Hace unas semanas el parlamentario PPD Antonio Leal reconoció en el diario la Tercera que las políticas públicas de juventud en los años de la Concertación eran deficientes, por otro lado el Senador PPD Guido Girardi ha denunciado lo que según su opinión es la falta de ideas dentro del conglomerado político. Nada de esto es ninguna novedad no lo han inventado ellos sino muchos ya han dado señales concretas en ambos sentidos.

El hecho es que el tema joven es absolutamente coincidente con las nuevas ideas, ya que si no se invierte en buenas políticas dirigidas a un sector clave en la sociedad como son las y los jóvenes, se puede esperar muy poco de aquella renovación constante de las ideas de las cuales se habla.

Lo cierto es que parece a nadie importarle estas cosas en el seno duro del gobierno o los gobiernos esto esta más que demostrado con un Instituto Nacional de la Juventud que alcanza su prepuesto anual en mil millones de pesos aproximadamente, pero la crítica no es al INJUV, ellos hacen lo que más pueden con los recursos que tienen y sin lugar a dudas (me consta personalmente) en todo Chile se realizan enormes esfuerzos que van mas allá de lo que se debiese en materia profesional para cumplir las metas y objetivos de quienes trabajan en el la institución.

Pero los que no pueden irse por las ramas en estas cuestiones son las juventudes políticas que durante el gobierno actual no han sido capaces de poner en la agenda pública nada que tenga que ver con los jóvenes y su futuro, se han limitado a reaccionar y mirar movimientos como la revolución secundaria o las ya normalmente vistas tomas universitarias. El hecho es que el sector joven es más amplio que sólo estudiantes y por lo mismo no vale el argumento fácil del aparato gubernamental cuando te dicen que se invierten millones de dólares en educación cada año.

Los últimos datos que nos ofrece la Casen respecto de la reducción de pobreza en el segmento joven son bastante alentadores, ya que para la I Región en los jóvenes entre los 18 y 29 años existe una variación negativa del 20% entre los años 1990 y 2006. Ello significa que se ha reducido en 20 puntos porcentuales la pobreza durante este periodo. Esta claro que hoy existe más acceso al consumo y al ahorro por parte de las y los jóvenes pero aún según la misma Casen hay en la Región un 11,6% de pobreza en el tramo al cual nos hemos referido.

Sin embargo deberíamos agregar a estos resultados una parte del porcentaje de pobreza que la Casen marca entre los menores de 18 años, si tenemos en cuenta que los jóvenes según la ley se consideran entre los 15 y 29 años de edad.

Sabiendo estos datos, teniéndolos a mano nos quedamos inmóviles ante la ciudadanía, no hay propuestas, ni siquiera opiniones al respecto. Se tiene una falencia en cuanto a incorporar temas de alto contenido en la agenda política y asi mismo ser capaces de traspasarlos a la discusión en materia juvenil.

Es cierto construir un skate park en Iquique es valioso, beneficia a cientos de deportistas jóvenes, brinda espacios públicos, pero esto no resuelve una problemática que se muestra no sólo en el dato sino que tiene un alto contenido social implícito, porque ese 11,6% es el que aún esta marginado de la vida universitaria, incluso de la escolar secundaria, la que debe salir a trabajar sin contrato y sin previsión para colaborar en su economía familiar, en esos temas son en los que los partidos políticos y por sobre todo las juventudes políticas están ausentes.

Según los datos de la última Encuesta Nacional de Juventud para la Región de Tarapacá un 32.9% de los jóvenes trabajan y de ellos un 34,9% lo hace para pagar sus propios gastos, estamos frente a un grupo que consume no sabemos si ahorra, ni cuánto es la media de lo que gana pero sin duda consumen. Lo que me llama la atención de los datos entregados por el INJUV es que el 49,1% de los jóvenes que no trabajan y no quieren buscar trabajo lo hacen debido a que “no pueden compatibilizar el estudio y el trabajo”

Debiéramos decir entonces que aquellos que trabajan en su mayoría no estudian y quienes lo hacen no trabajan ¿es posible concluir esto?, el caso es que la problemática que relacionan jóvenes y trabajo no es menor debe ser abordada con propuestas que puedan integrar ambos mundos.

Ya que podríamos creer que quienes trabajan y no estudian no pueden hacer lo segundo puesto que al no poder compatibilizar su situación económica con el tiempo de estudio estos quedan excluidos y aquellos que lo intentan terminan en fracaso académico o el retraso eterno, lo que supone un sin fin de conflictividades tanto para el o la joven en particular y su entorno más directo, por lo tanto se convierte en una problemática social.

Este artículo no pretende resolver los problemas, pero lo que si pretende es decir que aquellos están allí, que los datos existen y las realidades se encuentran, no bastan las obras beneficias y asistenciales parche si no somos capaces de proponer iniciativas realmente incidentes en el ámbito juvenil.

Los problemas que señale anteriormente no sólo tienen su cuestión en sí mismo ya que estos van socavando la confianza que se tiene con el mundo político y van dejando la democracia abandonada, no podemos pedir el voto joven, su inscripción cuando nos acordamos de ellos muy tarde, cuando nos acordamos de nosotros mismos muy tarde.

El llamado es pensar y generar ideas sobre cuestiones latentes en el mundo juvenil, que necesitan de propuestas frescas y dirigidas a las áreas competentes. Recordando las palabras de un buen compañero Zoran Ostoic quien decía: “no debemos pedirle a las y los jóvenes que se inscriban en los partidos, sino que voten por nuestros partidos”.

Las juventudes pueden ser multifacéticas no hay que dejar de hacer cosas por hacer otras, podemos y debemos hacer varias pero teniendo en cuenta siempre que el objetivo no es cortoplacista ni mezquino, sino grande y con miras a seguir reduciendo las brechas de desigualdad e invertir en el capital humano y trascendental que es la juventud.

Fuentes:

* Mideplan Casen 2006 ,

** Injuv Región de Tarapacá . (Observatorio de Juventud)

Puedes leer el artículo picando aquí

Estás noticias me alegran personalmente y me hacen confiar en continuar y seguir creyendo que el mundo no es lo que aveces nos parece y que debemos continuar luchando, dejo esta buena noticia publicada en al Tercera. 

Ex siameses comenzaron a despertar y se encuentran estables

Los ex siameses que fueron separados el sábado pasado comenzaron a abrir sus ojos por primera vez luego de operados en el Hospital Sótero del Río.

El pasado martes el equipo médico del centro asistencial decidieron dejar de administrarles relajantes musculares y sedantes, los que tenían como objetivo evitar los movimientos bruscos de los gemelos, los que podrían habr provocado sangramientos internos.

"Están respirando casi espontáneamente, aunque aún están conectados a la máquina de ventilación mecánica", comentó Fernando Betanzo, director del centro asistencial.

No obstante, es posible que durante este jueves los especialistas desconecten a los bebés -de poco más de seis meses- del ventilador, pues ambos reaccionaron positivamente a los distintos estímulos.

Esto, según el equipo multidisciplinario que los trata, es un buen antecedente, dadas las anteriores complicaciones que afectaron sus pulmones y corazón.

Betanzo señaló que el tratamiento seguirá con fuerte apoyo sicológico para no crearle un problema por el impacto de no tener contacto físico y visual con su hermano.

La Tercera, Octubre 4 de 2007, Chile. 

La Justicia en Chile tarda pero llega el día de ayer en un hecho que sin duda marcará un antes y un después no sólo para el país sino para la imagen de nuestro país a nivel internacional. Les dejo las impresiones de Chile, España y Francia. 

Familia Pinochet queda detenida por caso Riggs 

La Tercera. (Chile)

Los hijos de Pinochet entran en prisión y la esposa sigue detenida

El Mundo (España) 

El fin político de una familia

La siniestra sombra del ex dictador se extiende ahora sobre sus parientes más directos

El País (España)

La famille de Pinochet bientôt sous les verrous ?

Le Figaro (Francia) 

Por: Gonzalo Prieto Navarrete.

En el cuerpo de reportajes del reputado diario La Tercera (Chile), se ha publicado una entrevista al ex Alcalde y ex – Ministro (Vivienda y Defensa) Jaime Ravinet, sus declaraciones en la presente entrevista son altamente valorables ya que en mi opinión estas dejan ver con claridad la opinión política de un sector de la Democracia Cristiana, en cuanto al gobierno de la presidenta Michelle Bachelet y lo que algunos llaman la izquerdización del gobierno. Entender estas declaraciones más que como un discurso individual sino como un reclamo formal y público de un sector de personeros influyentes en la clase política, es comprender que hay de fondo en una disputa a la que generalmente se le han colocado paños de agua fría, pero los que también pueden ser la puerta de una ruptura mayor.

Los discursos para legitimarse en el “mercado” de intercambios de los mismos debe no sólo legitimarse en su contenido sino también desde donde se emiten, quiénes y qué autoriza su despliegue, todo esto constituirá el poder de alcance de este, bien el alto o bajo valor simbólico con que se producen y se intercambian. Ello según la propuesta que nos hace el sociólogo francés Pierre Bourdieu (¿Qué significa hablar? Akal, 2001)

Tomando en cuenta esta perspectiva teórica pretendo realizar un breve análisis sobre algunos párrafos del discurso del Sr. Ravinet en la entrevista publicada hoy en el cuerpo de reportajes del diario señalado más arriba, que en mi opinión son relevantes, y junto con ello enmarcar cual es su contexto político y los alcances que pudiese tener para la construcción de un discurso mayor que pretende según sus dichos mellar la política actual del gobierno de Michelle Bachelet.

El primer párrafo contiene un contenido eminentemente político desde lo ideológico como así también desde la acción política, no pretendo hacer adivinanzas menos aún querer interpretar sólo describir los elementos simbólicos detrás del texto que se transcribe.

Primer párrafo:

“…Comparto lo que dice el ex Presidente Frei, la Concertación y el gobierno se están izquerdizando, y eso es muy peligroso, porque quienes apoyamos la economía social de mercado no vamos a ser solidarios con quienes quieren volver al estatismo o a sociedades del bienestar. No queremos volver atrás en esta materia.”

En primer lugar podemos ver que el emisor (Ravinet) se sitúa desde fuera ya que tanto la concertación como el gobierno le son ajenos en el discurso, el se refiere a ellos como otros sin incluirse en ninguno, cuando según creemos el pertenece al primero al menos.

Izquerdizando, es más que una denotación al verbalizar (izquierda), sino que connota una radicalidad en el que podríamos llamar ranking de altos y bajos valores simbólicos, decir izquerdizando constituye una radicalidad que es poco valorada en el mercado de lingüístico nacional, connota elementos negativos, en clara oposición a los discursos conciliadores centristas y de los cuales sabemos casi por “sentido común” que contienen un alto valor a la hora de ser intercambiado por las correas de transmisión legitimas (prensa escrita, radio, televisión, discursos públicos, otros del mismo tipo)

Lo último de esta frase ya siquiera esconde la connotación ya que en sí misma simboliza una serie de valores negativos en el discurso público y privado, decir entonces peligroso no hace más que reafirmar el bajo valor que tiene la primera palabra.

Cuando se refiere a “quienes apoyamos” puede entenderse en primer lugar lo obvio, que no es sólo él sino varios, lo segundo que ya escapa del análisis propio del discurso para entrar en el terreno de lo político, diríamos que toma una posición de vocería ante un grupo de lo que él dice que opinan lo mismo. Esto se reafirma utilizando el mismo recurso anterior, lanzar un discurso en cubierta para luego reafirmar el valor simbólico del primero “no vamos a ser solidarios”

Al decir solidarios, podemos decir que también ubica simbólicamente al emisor ya que la solidaridad viene valorizada en la caridad, en el favor y aquello sólo pueden hacerlo quienes tengan un posición en la estructura, por tanto no vamos a ser solidarios, connota un posición de ventaja sobre el otro en un futuro donde se necesitará de él (o ellos).

Finalmente en este párrafo “no queremos volver atrás” significan una hojeada la historia queriendo valorizar negativamente la situación actual con la del gobierno socialista del ex presidente Allende.

Segundo Párrafo:

“Los Presidentes teniendo corazón, deben gobernar con la cabeza, con racionalidad y buscando el interés del país.”

La metáfora realizada aquí es evidente y no requiere de mayores procesos analíticos del discurso pero si es relevante para como es el eje de la construcción del mismo, reafirmar y concluir el objetivo. Señalar quién es él, desde donde habla, y que quiere. El corazón es claramente el color político e ideológico y la cabeza es el acuerdo, el pacto con quienes si bien no se es enteramente compatible han llegado en la historia reciente a puntos de acuerdo para formar gobierno.

Análisis político:

Jaime Ravinet despliega claramente un discurso en la palestra, que dice que no le gusta como van las cosas, que en caso de no refrendar no habrá apoyos, por lo cual invita a volver al carril que hasta ahora tenia la concertación, el de los acuerdos y las cesiones por parte de todas las partes.

Si bien esta puede ser su opinión esta no es la única forma de verla, puesto que lo que el llama izquerdizar el gobierno, otros lo pueden ver como un programa legitimo para lograr los objetivos de igualdad social. El Señor Ravinet defiende a Agrosuper y las carreteras concesionadas a empresas privadas, ambos elementos importantes para el desarrollo y el buen crecimiento del país, pero también lo son los trabajadores que constituyen sin lugar a dudas la mayoría de la ciudadanía en Chile y los cuales no tienen la protección que se merecen a la altura del mismo desarrollo que se supone persiguen aquellos liberales.

Debemos declarar aquí que lo que dice el Sr. Ravinet sobre economía social de mercado no es precisamente eso, el ex - Ministro y Alcalde es mas bien un liberal demócrata por mesurar.

No es menor señalar que las políticas de bienestar funcionan en toda Europa e incluso se estudian implementar algunas de ellas en Estados Unidos debido a la gran presión social existente hoy en el hegemónico país. Por lo tanto estas no son cuestiones atrasadas sino que se encuentran en constante debate, el equilibrio es la clave y el dialogo la herramienta, no así la amenaza y la destrucción de la confianza.

La cuestión de fondo en este gobierno no es el Transantiago, ni mucho menos, estamos frente (en mi opinión) a un punto de inflexión que discute que modelo de país se quiere implementar hacia delante, uno que continué con las políticas públicas llevadas hasta ahora que si bien han hecho crecer al país pero han demostrado un incremento sostenido en la desigualdad social y por tanto un caldo de cultivo para que la ciudadanía se revele ante un sistema injusto, o bien corregir estructuralmente el país con el fin de tener estructuras nacionales que garanticen el bienestar de las y los ciudadanos en armonía con un mercado que no sólo responda a sus propios intereses en el paraíso de la estabilidad política sino que también colaborando como es su misión al crecimiento del capital humano, social y físico del país.

Debemos ser exhaustivos y críticos a la hora de leer y escuchar a quienes influyen en Chile, puesto que nuestro apoyo u omisión, tacitas o implícitas aunque parezcan imperceptibles son la base de la acción política a gran escala.

Fuente:

*Entrevista a Jaime Ravinet, (DC) Ex – Ministro, La Tercera cuerpo de Reportajes del Domingo 7 de Octubre. Página 15 papel digital.