En los primeros días del 2007 para mí es como si el año no hubiera terminado aún. Esto debido a que el año acádemico en Europa es diferente al de Chile y cuando allá estaba de vacaciones y disfrutando de las bondades del mar, hoy me dedico terminar deberes y pensar desde lejos en mi país.

Pero es un nuevo año, por lo tanto plantear volver a empezar y las metas del nuevo año no deben dejar de estar presentes y si es necesario reinventarse, debemos hacerlo para alcanzar los objetivos finalmente propuestos. No debemos temer a re inventarnos, aunque para algunos esto es más complejo y depende muchas veces de variables menos flexibles. Pero si la vida fuese fácil, el mundo sería otra cosa.

Me permito publicar este artículo de mi amigo y ciudadano de Arica Hermann Mondaca Raiteri para la Estrella de Arica, con fecha 3 de Agosto del 2006. En mi opinión la reflexión y el debate permite no tan sólo informar sino generar la masa crítica necesaria para la consecución de objetivos mayores, empoderar a la ciudadanía en proyectos comunes y transversales.

 
El advenimiento cercano de la nueva Región de Arica y Parinacota, será la formalización de una aspiración ciudadana que viene intentándose por muchas generaciones políticas. La formalización de la Región con el cuerpo constitucional, legal y administrativo es el primer paso, el andamiaje básico en que se sustentará la iniciativa, el esqueleto. Los músculos de esta nueva criatura orgánica-administrativa serán los recursos disponibles para echar andar en rodaje la administración futura. Pero el alma, el corazón que impulsará la acción del futuro gobierno regional es sin duda, el cuerpo de ideas, el sentido de la acción, los sueños, que unirán transversalmente a ciudadanas y ciudadanos en torno al proyecto que deseamos construir. Esto es, la Estrategia Regional. No es algo menor que hasta el día de hoy somos un proyecto de Región que no posee una estrategia, un rumbo definido y metas alcanzables al mediano plazo de lo que queremos hacer de Arica y Parinacota.Nos falta el alma y el corazón de lo que queremos construir. Hemos puesto la carreta delante de los bueyes. Sería injusto desconocer que esta preocupación estratégica no ha estado presente en las autoridades ariqueñas.

En 1999, por iniciativa del ex Gobernador Fernando Nuñez, y con la colaboración de los profesionales Miguel Mercado y Miguel Soto, el Consejo Económico y Social Provincial, Cespro, acordó como proyecto prioritario, la realización de un estudio al Gobierno Regional por $120.000.000 que tenía por finalidad construir y formular la Estrategia de Desarrollo de Arica y Parinacota. Sin embargo, y a pesar que la legalidad indica que las prioridades del Cespro deben ser acogidas por el Gobierno Regional, en esa época simplemente no ocurrió. Se perdió la oportunidad de que la Gobernación Provincial tuviera el liderazgo y representatividad transversal para impulsar el proyecto estratégico de región.

Posteriormente surgieron otras iniciativas pero al no provenir de la autoridad provincial no tuvieron la legitimidad, ni transversalidad necesaria. Hoy es el Estado central quien ha tomado la iniciativa para intentar resolver este tema mayúsculo. En efecto, la Subsecretaria de Desarrollo Regional, ha tomado la iniciativa de avanzar en el tema. Así lo informaron hace unos días los Gobernadores de Arica y Parinacota, en conjunto con el Gobierno Regional y las Universidades de Tarapacá y Arturo Prat. Un gran avance sin duda, para la concreción de los sueños regionales y un tema en el cual la opinión ciudadana es fundamental.

Sólo quiero dedicar unas palabras de condolencias a la Diputada de la Provincia de Iquique, Marta Isasi. Debido al lamentable fallecimiento de su hija. La noticia la he leído hoy en el diario La Tercera.

Para este tipo de eventos las palabras son realmente poco alentadoras, sólo espero que la Diputada pueda contar con sus seres más queridos y resignarse ante la perdida de un ser insustituible como una hija. Sólo esperar que Dios la acompañe en estos momentos de dolor. 

Mis más sinceras condolencias.  

Leer a este señor es francamente saludable, espero que quienes no puedan acceder a un libro de él al menos puedan tener la opción de leer su blog que desde hoy está a disposición como enlace. Les dejo parte de su último artículo para que puedan linkearlo. 

Eduardo Punset 

Mi amigo John Brockman que dirige el EDGE Fund website en http://www.edge.org me ha insistido para que participe también este año en el debate que los centenares de científicos miembros de su organización mantienen cada fin de año en torno a una pregunta que él les propone. La de este año es la siguiente: “¿En torno a qué eres optimista?”  Esta vez no tuve tiempo de escribir un artículo entero y me acogí a la norma que permite enviar un solo párrafo. Es el siguiente:

“El cerebro no ve nada. La mayor parte de su energía la consume haciendo predicciones en la oscuridad más absoluta. Por fin entendemos porque sólo vemos lo que queremos ver, de la misma manera que la luna nos parece mucho mayor cuando está en el horizonte terrestre que cuando está arriba del todo. Ahora sabemos que el haz de luz visible es sóo una fracción diminuta de todo el espectro de luz. Ya no podemos estar seguros de nada. De manera que no hace falta luchar contra las opiniones de los demás ni morir por nuestras propias convicciones”.

Me han enviado este artículo públicado en la Nación el día 5 de enero. La verdad es que me ha llamado profundamente la atención la lucidez con la cual se escribe y comparto en su mayoría el sentido de lo que este autor que por el momento desconozco expresa en estas líneas que ofrezco a continuación.

Por Víctor Maldonado

LOS QUE TOMEN la decisión de romper con sus partidos, tendrán que demostrar ahora que pueden construir otro, que son capaces de convocar a acciones colectivas y que lo que intenten puede permanecer en el tiempo. No creo que estén en condiciones de ser tan efectivos en la generación de un liderazgo de recambio como en la labor de erosión emprendida hasta ahora. Lo que hoy se nos presenta como cruzada cívica de regeneración política, terminará de socio menor de la próxima candidatura opositora. No por un asunto de intenciones, sino por problemas de espacio.

Conste que no lo digo porque desconozca los méritos personales de los involucrados, sus capacidades políticas e, incluso, el relevante grado de verdad de sus declaraciones, dadas a conocer tan profusamente. Lo digo porque creo que han iniciado su análisis de un diagnóstico político errado: la creencia de que al gatillar la crisis se está dejando sin sustancia al conglomerado político al que pertenecen, y también porque evalúan mal las potencialidades de su propia acción, sobredimensionándola.

Partamos con el reconocimiento de los puntos positivos de la apuesta que hoy se está insinuando. Antes que todo, hay que aceptar que es por completo cierto que los partidos -como los conocemos- necesitan una renovación de sus prácticas y conductas. Hace tiempo y ello ha tardado peligrosamente en producirse. Unas pocas personas pueden poner en jaque a una organización sólo cuando ha desaprovechado en exceso el amplio lapso disponible para reciclarse y ponerse al día.

Invertir tiempo en regenerarse no ha sido una prioridad. Las tareas gubernamentales, los desafíos electorales y hasta el lucimiento personal han tenido más importancia que el fortalecimiento de los partidos. Si alguna vez se intentó, se hizo mal y de modo parcial. Como resultado, a estas alturas quien critique a los partidos por cómo funcionan en la práctica y por cómo se han financiado, tiene audiencia y aplausos asegurados. Enseguida, es bastante obvio que si los gobiernos de la Concertación han trabajado en el ámbito de la transparencia, el financiamiento público de los partidos y han disminuido tan drásticamente los gastos reservados, es porque en cada ámbito se identificaron zonas de riesgo para el funcionamiento de un sistema democrático. Nadie se dedica tanto a estas cosas sólo porque sí.

Hoy, tras los avances conseguidos, contamos con todo tipo de información al alcance del que quiera. Se está en presencia de un Estado que se profesionaliza con rapidez, y, todavía más importante, disponemos de una conciencia pública muchísimo más refinada de la que teníamos como país hace no mucho. Nos pueden llegar a parecer increíbles los grados de discrecionalidad que podía tener un gobierno en los primeros años de la transición. Nadie puede pretender hoy una vuelta atrás. Ni lo desea, ni parece sano, ni podría, aunque quisiera.

Mirada en perspectiva y hacia el futuro, vamos hacia un mejor y más amplio control de lo que se puede hacer lícitamente desde el Estado y la política. Al revés, es también cierto que visto en retrospectiva, mientras más miremos más defectos, debilidades y peligros podemos apreciar desde una privilegiada posición actual. Así es que criticar a los partidos, a partir de sus debilidades y miserias, no requiere una capacidad política muy sobresaliente. Para impactar, lo único que se requiere es disponer de un grado increíble de desaprensión sobre los efectos de la combinación de hechos sabidos, prevenciones más o menos fundadas, suposiciones de intenciones y una cierta capacidad para la intriga. Pero, de nuevo, las denuncias -graduadas y manejadas para sacarles el mayor provecho- que provienen desde dentro tienen auditorio y aclamaciones más que fervientes. Porque no son pocos los que se benefician.

Por si fuera poco, es efectivo que los actuales conglomerados de centroizquierda y derecha no existen por decreto divino. Son obras humanas afectadas por la contingencia. Más aún, si en algún momento se produce un quiebre del alineamiento, éste se originará desde el centro, línea fronteriza entre ambas agrupaciones. Esto no es tan antiguo como el hilo negro, pero casi. De hecho, se ha estado intentando, sin suerte, hace mucho. Quienes buscan rebarajar el naipe, lo que desean no es propiamente pasarse para el otro lado, sino que desde ambos se pasen hacia donde están ellos. Por eso, intentos de estas características nunca han sido aptos para personas excesivamente modestas. Aunque hay que agregar que de este defecto nunca han sido acusados quienes ahora se han embarcado en intentar esta apuesta política.

Dejando aparte a los protagonistas de los últimos episodios, cabe considerar que quienes más rápidamente han dado por muerto al PPD y en proceso de disgregarse a la Concertación son personas que no tienen la experiencia directa de la militancia política. Pero los partidos son más fuertes de lo que parecen, porque no se circunscriben a lo que muestran ante las cámaras. Tienen muchos servidores públicos, capacidad humana y profesional. Sólo que no han aflorado hasta ahora. Ahora le ha llegado a estas personas su momento. Les ha llegado un momento colectivo de aparición. El destino del PPD no está en lo que ocurra con su desgastada primera línea, sino con sus líderes de recambio, sus mujeres y sus jóvenes. Puede que descubra una riqueza humana que ni se veía ni interesaba a la cúpula, pero está ahí.

En el mejor de los sentidos, hay que considerar a gran parte de la dirigencia actual como interina. No tiene nada que ver con la legitimidad con la que ejercen sus cargos, sino con que se han convertido en embajadores en el presente de un pasado inmediato que gira hacia los libros de historia, pero se despega de la vida cotidiana. En realidad, se ha despegado hace mucho y ahora todos cobramos súbita conciencia de que es así.

Nadie que no pueda decir y mostrar con transparencia lo que ha hecho en política en los últimos años tiene cabida entre los líderes de los años que vienen. La renovación de la dirigencia tendrá un salto rápido y decisivo. La caída de una capa dirigencial no es el término de la dirigencia, sino el fin de los que han llegado a ser inadaptados producto de la misma sociedad que han ayudado a cambiar.

En medio de peleas y sinsabores, pocos lo recuerdan, pero los partidos nacen y se mantienen por la generosidad básica de miles de personas. Nada sólido nace del puro cálculo, la deslealtad o la suma de intereses. Por eso, el que quiera que su partido sobreviva, que apele a lo mejor que tiene. Al PPD le ocurre lo mismo que a la Concertación: puede perderlo casi todo -incluso figuras emblemáticas- y regenerarse. Puede cambiar hasta el nombre, pero si no pierde su razón de ser, lo que representa seguirá existiendo en política.

Nadie sale indemne de un intento de asesinato. Pero los partidos no mueren a manos de sicarios, sino por suicidio o abandono interno. Todo depende de la capacidad de reaccionar de abajo hacia arriba. De allí viene la fuerza. No hay que asustarse. A los partidos siempre los quieren matar (a los candidatos presidenciales también). Después se acostumbran. Al final, lo único que piden, por deferencia, es que se les avise cuando los quieran matar de nuevo.

Quiero reproducir está nota de la Tercera al Senador DC, Mariano Ruiz-Esquide a propósito de la "Píldora". Lo que comparto plenamente.

Defendiendo la entrega de la píldora del día después dado los 200 mil abortos anuales que se registran en el país y la crisis que vive la familia, el senador DC Mariano Ruiz-Esquide recordó que el gobierno no está obligando a las jóvenes a tomar el fármaco sino está poniendo una opción que puede tomarse o no.

"El gobierno no está poniendo como obligación que se deba tomar la píldora, aquí hay una opción, pero lamentablemente no todos los jóvenes tienen la capacidad de abstenerse", dijo el parlamentario en entrevista con Radio Cooperativa.

En ese sentido, defendió la igualdad de acceso al anticonceptivo de emergencia. "Defiendo con fuerza esta opción para la gente que no tiene dónde comprarlo, la verdad es que aquí lo que está pasando es que tenemos que ayudarnos de alguna manera a responder este punto, de otra forma no vamos a poder salir de esta tremenda y horrorosa realidad que tenemos en el país", manifestó.

Preocupado por el "erotismo salvaje que ha llevado a separar el sexo del amor" especialmente en los medios, el senador comentó que idealmente la primera responsabilidad en el tema es de la familia, "pero sabemos la situación de en Chile y pensar que a las dos de la mañana alguna niña va a poder pedir permiso a los padres para tomar la píldora es ilusorio".

"El ideal sería que no hubiera ese número de abortos, ni píldora, ni hacer clases de educación sexual, pero estamos ante una realidad objetiva", indicó Ruiz-Esquide.

                                                            Por: Gonzalo Prieto Navarrete.

Los últimos acontecimientos ocurridos en la ciudad de Iquique, por la transmisión del reportaje del programa “último minuto” en Televisión Nacional de Chile, han lanzado la alarma y escándalo público en los medios iquiqueños.

La emisión desafortunada para el turismo iquiqueño del programa ha despertado en sus líderes locales, una respuesta acalorada y transversal. Pero en todo lo que ocurre hasta hoy, veo con preocupación la posibilidad de estar construyendo un discurso que se nutre del populismo y la ventaja de ser un tema que se vende fácilmente.

Personalmente me sumo al juicio de que este programa televisivo por su fuerza mediática y legitimidad como “garante de la verdad”, que lo que se transmite por allí es lo que la mayoría entiende por real, sin ser sujeto a la más mínima crítica, siempre y cuando esta no provenga de otro medio con las mismas características, esta causando un daño a la imagen de la ciudad y a la oferta turística que representa.

No obstante debemos ser cuidadosos con transformar un error, una imprudencia de los medios para con la ciudad de Iquique, con una amenaza conspirada. Debemos ser cuidadosos con no instalar la idea de que los próximos acontecimientos con el turismo Iquiqueño u otras cuestiones locales serán de exclusiva responsabilidad de la transmisión del programa. Eso no sólo sería sano para inteligencia colectiva de la ciudadanía, francamente permeable ante este tipo de situaciones, sino que va en contra de esos otros discursos que apuntan en contra de la victimización y de hacerle creer a la ciudadanía popular que todos lo males de Iquique vienen del centro.

El discurso que se lee en los medios locales opera con los mismos agentes simbólicos de victima Iquique, victimario el centro. Ayer era el Estado, algún ministro, alguna ciudad, hoy lo es el programilla de televisión.

El Tsunami que debemos provocar en Iquique es la acción transversal de esos mismos líderes capaces de colocarse de acuerdo, en la planificación y ejecución en una Política de desarrollo para la ciudad y la región, la futura región.  Debemos ser capaces de debatir y concluir en objetivos maestros no solo para formular querellas sino para resolver los problemas en educación, convertir a Iquique en la plataforma de las ideas para Chile y América Latina.

La ola que debe arrasar no con los edificios, sino con la inercia y la tradicionalidad de nuestros partidos, fuerzas sociales, gobiernos locales y ciudadanos. Debemos reconstruir, reinventar a partir de allí nuevas alianzas y planes de acción para hacer de la región una más próspera, con más oportunidades.

El Tsunami debe ser capaz de ahogar las divisiones intrascendentes para organizar un discurso de colaboración y masa crítica, de fortaleza no para culpar a otros, ni a nosotros mismos. Debemos tener acción para que desde dentro construyamos juntos a pesar de todo.

Entonces no habrá más victimas ni victimarios, habrá acción sistemática en hacer de nuestra ciudad y región una oferta de interés. Una vez hecho esto aunque se pase un programa de tsunami, terremoto y huracanes, la legitimidad  e identidad de la ciudad no tendrá que recurrir a la crítica fácil ya que los hechos hablarán por sí solos. 

Transcribo una nota a la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet en la Tercera. 

Bachelet defiende distribución de píldora: "El gobierno no impone a nadie una mirada ni una visión"

En momentos en que la Presidenta Michelle Bachelet está ad portas de firmar el Decreto Supremo para restablecer la entrega de la llamada píldora del día después a menores de 14 años sin el consentimiento de sus padres -medida que fue frenada por el Tribunal Constitucional-, la mandataria salió en defensa de la política de salud en relación a este tema y aseguró que "yo como Presidenta de Chile nunca voy a meter la cabeza debajo de la alfombra como las avestruces para no ver los problemas".

La mandataria reforzó el argumento de la equidad y el mayor acceso a la información. "El rol de un gobierno, cuando establece políticas públicas, es garantizarle a todas las personas el derecho a la información. El Estado y el gobierno no le impone a nadie una mirada ni una visión, sino que le da la alternativa a todos para que esas personas tengan reales posibilidades en ésta como en otras áreas, para avanzar en equidad", explicó Bachelet.

La Presidenta insistió en que Chile se construye "con ciudadanos que puedan tomar decisiones informadamente y eso queremos también en materia de salud".

Reforzando el argumento de los embarazos no deseados, que ha sido esgrimido por el gobierno para dar acceso igualitario a la píldora, la Presidenta advirtió que en las comunas de más recursos, apenas 3 de cada 100 adolescentes se embarazan, "pero las personas que viven bajo la línea de la pobreza se producen más de la mitad de todos los embarazos".

Siguiendo esta línea, aseguró que "estas jóvenes y sus hijos van a tener menos acceso a la educación y oportunidades de surgir y así va a seguir reproduciéndose el círculo de la pobreza".

Consultada por el Decreto Supremo que debe firmar para restablecer la distribución del fármaco, la mandataria señaló que no le ha llegado. "Cuando llegue lo voy a estudiar, apenas me llegue tengo que estudiarlo, mirarlo y hacer lo que corresponde", puntualizó.

Bachelet hizo estas declaraciones tras visitar la comuna de Pomaire, donde inauguró 2,5 kilómetros de pavimentos, en la modalidad del Programa de Pavimentos Participativos.ç

Cristián Chandía Periodista de la Tercera.

Valiente y Progresista El Senador (DC) Ruiz -Esquide que como pocos se atreve a decir la verdad en Chile y no esconderla debajo de la alfombra. Dejo sus declaraciones tomadas hoy en el diario la Nación.

El legislador por la Octava Región sur llamó a la autoridad religiosa a que "hiciera un llamado fraternal a aquellos católicos que son bastante millonarios en Chile y que podrían ayudar mucho a mejorar la condición de los más pobres haciendo una tributación más justa y también disminuir la brecha entre los más ricos y más pobres".

"Espero que un día distinto nuestro gran amigo monseñor Goic llame también a los que tiene mucho dinero, igual como nos llama a los progresistas para poder hacer mejor las cosas, que los llame a que contribuyan, a (entender) que no es el dinero el camino del Señor", agregó.

“La experiencia nos convierte en ganadores” fue mi primer eslogan de campaña, hace ya 10 años atrás cuando era dirigente secundario en el Colegio Robert Johnson de Alto Hospicio. Pero mi contrincante en ese entonces, una mujer que sabía por donde atacar, uso la frase siguiente: “Si quieres cosas nuevas, busca caras nuevas”.

Esto me ha venido a la memoria cuando he leído en la prensa Iquiqueña, el cambio de intendenta y gobernadora. Bueno no sólo ahora, hace unos días cuando me soplaron la noticia, no voy a engañar a nadie diciendo que estas cosas se “cocinan con tiempo”, a fuego lento y revolviendo la olla para que no se queme.

El nombramiento de Patricia Pérez en la intendencia de Tarapacá en mi opinión fue una decisión que trajo sorpresa y también reparos. La sorpresa venía de la mano de la poca experiencia de esta joven militante del PS, que hasta antes del nombramiento cumplía funciones de mando medio en el Servicio de Salud y además no parecía estar en la memoria de nadie en la región que fuese asiduo lector del jet set de la política regional. Sin embargo la presencia de todo lo anterior sugería la posibilidad de renovar el que hasta ese entonces había sido el elenco tradicional de la concertación, era subir de nivel y categoría política no sólo a Patricia Pérez sino a todo un equipo de jóvenes profesionales, responsables militantes políticos, ex – dirigentes universitarios a demostrar que las cosas se podían llevar con un estilo diferente.

Los reparos, venían por supuesto de ese elenco tradicional, ese que lleva 17 años en el tejemaneje que implica estar en el gobierno, la experiencia, esa experiencia que yo decía que supuestamente la convierte en ganadores. Pero que también los ralentiza, los vuelve miopes ante las oportunidades de cambio novedosas, ya que se acostumbran a la seguridad y estricta conveniencia electoral más que a innovar por miedo a que el error les pueda costar el cargo. Todo ello es razonable, por cosas obvias que son políticas pero también domesticas.

El cambio que hoy se produce nos deja con una duda importante, nos deja preguntas para el análisis que no deben estar sólo en el seno de los partidos y los pasillos de las oficinas del gobierno regional, también debe estar presente en la ciudadanía. Pues ella, también debe evaluar con justicia a los que se van y los que llegan o mejor dicho para el último caso, las que vuelven.

No todo es tan malo, ni tan bueno y aunque se me acuse de “nunca quedas mal con nadie” creo que lo que expresó a continuación se acerca a las certezas de este asunto.

El equipo que se va, “las caras nuevas” no hicieron nada nuevo, que no significa que no se haya hecho nada. En palabras de la nueva Intendenta “administraron la rutina”, pero aún así pese a todo lo que se pueda decir, ese equipo aprendió ya no desde la reunión de lote en alguna casa, ya no sólo de las buenas intenciones, sino que desde la responsabilidad concreta que significa estar en el gobierno y tomar decisiones. Y eso les da experiencia para una nueva oportunidad de “convertirse en ganadores”. No se echo a nadie al contrario, se formo un nuevo equipo, un nuevo capital social y político para cumplir otras tareas, nuevas tareas. Los y las ciudadanos deben evaluar en justicia la labor realizada en este año con errores y aciertos.

Para los que llegan o las que vuelven mayor tarea aún, ya que la ciudadanía debe tener en cuenta de que las mujeres que entran, tanto la nueva Intendenta, como la nueva Gobernadora no son “nuevas en el ruedo” al contrario, amplia carrera tienen, mucha experiencia aportan. Por ello más alta es la vara al momento de medirlas en su gestión. Ya que no sólo se legitiman por sus currículums políticos y profesionales, sino que tendrán que demostrar que son capaces de refrescarse, de aportan no sólo en el estilo sino de ser capaces de ser el reflejo de un gobierno más involucrado con las y los ciudadanos, retomar con fuerza las tareas pendientes y fortalecer el desarrollo regional a partir no sólo de la gestión administrativa sino también de la capacidad política.

Renovar las ideas (como lo discutíamos ampliamente con unos amigos), no sólo es cuestión de edad o “caras nuevas”, es también saber combinar la experiencia adquirida por el trabajo y la vida, con la motivación y la reflexión que proviene de aquellos y aquellas que quieren asumir desafíos importantes.

Convertirse en ganadores para lograr cosas nuevas dependerá entonces de la “virtud política” (como diría Maquiavelo) de estas mujeres nombradas. En su capacidad de articular equipos que se constituyan de ambas recetas, de no cometer el error de quedarse desempolvando sólo recetas viejas, que si bien provienen de la experiencia. Cualquier hombre o mujer que tenga sus años te dirá que no todas esas experiencias han sido buenas.

Autor: Gonzalo Prieto Navarrete

Estudiante de Sociología

Facultad de Ciencias Políticas y Sociología

Universidad Complutense de Madrid – España

Blog: http://nuestrasconversaciones.blogia.com