FUTURO DE CHILE “Congresos, Programaciones y Petit Comité”

La celebración de estos multitudinarios encuentros nacionales, llenos de pomposas muestras de unidad y discursos que buscan dar una imagen de partidos serios y reflexivos ante los problemas que atraviesa el país tienen una sombra conocida, pero no por ello son del todo malos.

 

En su mayoría lo que buscan este tipo de encuentros es legitimar para sí mismo, para la clase política y también para los ciudadanos que ven (en mi opinión) con muy poco interés estás cosas, una serie de propuestas y postulados que se fraguan al calor de las consciencias políticas y los ideales de los grupos dominantes en cada una de las organizaciones. Esto no dicta mucho de lo que ocurre en todo el mundo, es más no tiene nada de novedoso, pero lo que cabe destacar aquí más que las críticas a las legitimidades de un acto que simula la reflexión colectiva, pero necesarias para reproducir los discursos que se convertirán en el presente y futuro próximo en acciones de la política contingente. Es lo que se quiere colocar en la centralidad de la discusión, lo que algunos podríamos llamar “lo de fondo”.

 

Hay una discusión abierta, y es que se debe legitimar una nueva agenda pública para el país, un proyecto político que incluya lo excluido por diversas razones en los anteriores gobiernos de la concertación y que encante a la ciudadanía con el fin de conseguir un nuevo gobierno de la concertación o dar paso al proyecto de Sebastián Piñera. En esa línea caminan este tipo de actos, para dar arranque a lo que serán las “ideas” para el futuro de Chile. Todavía queda mucho por cortar, pero en la medida que el tiempo avance cada partido deberá hacer visible sus propuestas que deberán ir en el objetivo antes señalado.

 

¿Por qué esto es clave?, porque han sido evidentes las disonancias producidas en la agenda programática de la concertación en el gobierno de Bachelet, cuestiones como el aborto, el tema laboral, la seguridad social, etc. Han puesto al descubierto un sin número de temas que no estaban previamente acordados en el programa y que han mellado fuertemente la discusión ideológica que existe en el centro más profundo de la coalición. En el caso de la Alianza por Chile está cuestión es menos relevante y claramente hoy la discusión pasa más por la estrategia que por el fondo y en ello también cabe la constante batalla por el poder de liderar en la propia alianza. Y por tanto quien tenga la capacidad de imponer el candidato también impondrá gran parte de la programación de lo que sería el futuro gobierno y condicionará otras opciones.

 

Para esto no sólo las ideas pues es necesario tener un caballo que sea capaz de ganar aunque sea por nariz. Hay que saber como no sólo dar la batalla en lo programático, será tarea de los partidos y comandos mediatizar esas ideas para que puedan ocupar la centralidad de la discusión pública.

 

Chile necesita de cambios profundos para que tome por fin la senda del desarrollo y el bienestar o si no, corre peligro de ser el alumno aplicado pero que usa zapatos baratos por tanto no lo invitarán a las grandes fiestas.

 

Pero de qué hablamos con cambios profundos, no me quiero quedar en las palabras sin pasar a las propuestas en las que creo debemos poner el esfuerzo reflexivo y la acción política.

 

Chile debe generar un acuerdo en torno al tema energético, es vital no tan sólo para su propia sobrevivencia en esta materia, sino también para adquirir independencia geopolítica en la región que le permita tener mayo liderazgo. Debemos fortalecer las empresas chilenas y crear condiciones que permitan que están crezcan en equilibrio con unas relaciones laborales acordes al desarrollo, debemos crecer en conjunto ningún elemento debe dispararse solo.

 

La reforma en lo atingente a la redistribución de los ingresos debe ser clave, central si queremos ser un país desarrollado, no podemos continuar en la senda de la desigualdad puesto que esto destruye las bases de la democracia y perturba la imagen que queremos proyectar tanto hacia dentro como hacia fuera.

 

Como tercer eje es la profundización de la democracia y la regionalización. Debemos entregar mayor poder a las regiones de auto definir sus estrategias y sus recursos, debemos lograr que las autoridades regionales sean elegidas por elección popular y de esa manera descentralizar de verdad el país. Hay temas que son de estado y que seguirán siendo potestad de la organización central, pero existen muchos otros que pueden y deben ser resueltos en el dialogo local que además motiva a los ciudadanos en la creación de más y mejor democracia.

 

Estás dos cosas son claves e inseparables, por un lado debemos reducir la desigualdad distribuyendo de manera distinta como hemos hecho hasta ahora nuestros ingresos y ganancias, pero por otro debemos entregar a los ciudadanos las herramientas necesarias para hacerse cargo de su propio desarrollo, esta es una tarea que debemos poner en la centralidad del discurso si queremos avanzar de verdad al desarrollo.

 

 

 

 

ZAPATERO LA RECTA FINAL.

Gana Zapatero¡¡¡ al menos así lo dicen todas las encuestas realizadas en España que marcan una tendencia definitiva al triunfo del joven líder de la izquierda europea, que ha sido capaz no sólo de encantar con un discurso propositivo y creativo, también en los actos de su gobierno que ha sido ejemplo de la democratización de los derechos en todo el mundo.

 

Anoche se vivió el último debate por el sillón de la presidencia del gobierno, el segundo en después de 15 años se notó más que el primero, las calles más vacías parecían evidenciar la relevancia del acto. Los temas que fueron sustantivamente los mismo que se han tratado toda la campaña, economía, inmigración, terrorismo, España de las autonomías, educación, etc. Mostraron a dos contrincantes preparados para encantar a ese usual porcentaje de los que se dicen votos indecisos o votos blancos que posiblemente podrían con este tipo de actos mediáticos inclinar su voto o mejor aún decidirse por ir a votar en un país donde este derecho es voluntario y por tanto adquiere en mi opinión mayor fuerza democrática.

 

En una línea creo que Zapatero estuvo mejor que Rajoy por dos cosas fundamentales, la primera es que el primero es más propositito a la hora de plantear su discurso, es capaz de poner en agenda (incluso en el debate) los temas que quiere tratar y como los quiere tratar, al contrario su oponente del que también se debe destacar su actuación por su fuerza para contraatacar (cuando no tenía que leer), este guía la centralidad del discurso en la crítica y no en la propuesta eso en mi opinión ni incluye sólo refuerza, pero lo que se necesita es incluir a más para poder ganar.

 

Otro punto fundamental se encuentra en la transmisión de confianza derivada especialmente de los últimos mensajes, en esto claramente gana Zapatero puesto que tiene una habilidad comunicacional mejor instalada que la de Mariano Rajoy y por lo cual este evidentemente motiva, invita, incluye y se hace querer.

 

El 9 de marzo se abrirá la caja de Pandora dando a conocer quién será el próximo Presidente del Gobierno Español ese día deberemos evaluar las posibles consecuencias de que gane uno u otro.

MADERA, RAZÓN Y SENTIDO. Un poco de XXY.

Ya pronto a terminar está primera etapa de exámenes repaso algunos libritos que me acompañan y que se encuentran siendo el centro de mi atención y reflexión. También un poco de Cine al que fui gratamente invitado y que me deja aún más cuestiones para la reflexión.

Los libros que además a quienes tengan algún interés son los siguientes:

Madera de Zapatero, un libro muy interesante con testimonios de quienes acompañaron de cerca, muy de cerca la aparición de uno de los líderes europeos de izquierda más exitoso de los últimos años, como llego a ser Secretario General del PSOE después de una difícil etapa tras el fin de la era de Felipe González. El presidente José Luís Rodríguez Zapatero quien tiene a su haber el enorme avance en derechos sociales de la España democrática como es la ley de Matrimonios Homosexuales y la ley de Dependencia que establece derechos y beneficios del estado para quienes por razones de salud o vejez necesitan ser cuidados por personal especializado o sus familiares. Fuente de inspiración para muchos y muchas que pensamos en la izquierda del siglo XXI. El libro lo escribe Suso de Toro (1956), licenciado en Arte Moderno y Contemporáneo. El libro ha sido editado en noviembre del 2007 por la editorial RBA. Una miradita para quines les interese este tipo de lectura no está demás.

Un saludo aquí para los que me regalaron este libro la periodista Paula Guerra y su compañero el Psicólogo Social Ricardo Zúñiga.

El segundo libro de mi mesa de lectura es EL ATAQUE CONTRA LA RAZÓN DE AL GORE, este libro que supone un interesante análisis de la sociedad estadounidense y del como según su portada “…la política del miedo, el secretismo y la fe ciega erosionan la democracia y ponen en peligro a Estados Unidos y al Mundo”. Creo muy interesante tener en cuenta este tipo de información que si bien al igual que el anterior cuentan con un sesgo político de gran magnitud, no por ello dejan de conformar parte de una realidad que hoy nos afecta a todos en un planeta cada vez más vulnerable e interconectado. Al Gore, premio Príncipe de Asturias 2007 se acompaña de grandes profesionales de diversas áreas para escribir y publicar un libro que no sólo es propaganda sino también reflexión crítica al modelo imperante. El ataque contra la razón es publicado el 2007 por la editorial DEBATE.

Agradecimientos a mis amigos los Phd© Economía, Gino Loyola y Yolanda Portillo.

Finalmente el tercer libro en mis lecturas de invierno corresponde a uno de mis sociólogos favoritos es destacado francés Pierre Bourdieu, su libro llamado El sentido práctico un libro que hace sociología de los propios intelectuales que caen en el error al querer situarse fuera del objeto de investigación. Sin duda Bourdieu es uno de los sociólogos contemporáneos más influyentes, por lo cual recomiendo su lectura crítica con la cual podremos continuar profundizando en herramientas tanto teóricas como metodológicas en las ciencias sociales y más concretamente en el desarrollo de la sociología. El libro es publicado por la editorial Siglo XXI 2008, la traducción al español es realizada por Ariel Dilon.

Me quedo con está cita en la carátula del libro “LOS INTELECTUALES SON, EN CUANTO DETENTORES DEL CAPITAL CULTURAL, UNA FRACCIÓN (DOMINADA) DE LA CLASE DOMINANTE…” Pierre Bourdieu.

En cuánto al Cine una película que espero continué dando que hablar por la temática abordada en mi opinión con una excelente calidad, XXY es una coproducción Argentina y española que nos habla de la discusión biológica y sociológica existente entre el género y el sexo. Es la historia de una niña de 15 años que posee tanto sexo femenino como masculino, ya adolescente descubre su sexualidad y por lo cual ponen en crisis su propia identidad y también su entorno más inmediato, su familia y sus amigos. La desición tácita que se va revelando en la película por la posibilidad de operarse eligiendo entre un sexo o el otro. Es un entramado delicado pero muy denso en el tratamiento del problema ya que según mi opinión lo que se busca contar es cual es la compleja situación vivida ante una desición como está, si es el momento adecuado y por sobre todo quien o quienes son los que deben tomarla.

XXY es una buena película a mi juicio por lo cual verla profundiza un debate inconcluso e incapaz de concluirse con la simpleza y parece ser que tampoco desde la complejidad biológica o sociológica.

EL BOLERO Se sufre pero se aprende, reflexiones sociológicas.

Espero poder leer y tener una copia autografiada del libro en cuestión, tengo una alta estima al autor y estoy seguro que sus lectores podrán encontrar en él un tono ameno y reflexivo sobre cuestiones que podrían pasar desapercibidas para el ojo común, pero que en perspectiva sociológica este trae un sin número de cuestiones interesantes para continuar abordando. Dejo con ustedes un breve abstrac de lo que es el contenido de este libro.

 

“El bolero hay que entenderlo como un profundo proceso de búsqueda de las raíces culturales latinoamericanas”, así sostiene Juan Podestá Arzubiaga, sociólogo y académico de la carrera de Sociología de la Universidad Arturo Prat de Iquique. El investigador acaba de presentar su libro “Se sufre pero se aprende, reflexiones sociológicas sobre el bolero”, desarrollando diversas tesis cuyo centro es la reflexión sobre música, cultura, historia y globalización. El libro tiene 150 páginas sosteniendo seis supuestos teóricos.

 

Primero, el bolero forma parte esencial de la identidad cultural latinoamericana y es un fenómeno poco estudiado. Sociólogos, Antropólogos, Cientistas Políticos y Sicólogos han subvalorado y menospreciado el estudio de este género musical, relegándolo al campo de las cantinas, empleadas domesticas y ferias dominicales.

 

Segundo, hay que entender la existencia de estas canciones como una filosofía sobre la vida que permite que personas y grupos culturalmente muy distintos reflexionen sobre sí mismos, tanto sobre hechos del pasado como en la incertidumbre del futuro; en definitiva, esta música es parte de una estrategia de vida para no perder la creencia en la humanidad. El bolero en tanto cartografía cultural latinoamericana le canta a las relaciones humanas, a la familia, el fracaso y el éxito, la vida y la muerte, también a la historia y a los amigos, también a la combinación de factores racionales con otros de carácter mágico. Es una filosofía transversal a todas las culturas del continente.

 

Tercero, la vida cotidiana de los habitantes de Latinoamérica está impregnada de pasiones, amores, afectos y cariños, elementos fundamentales para entender una cultura contradictoria y compleja, frágil y precaria, que combina factores optimistas, lúdicos y festivos con otros negativos, desesperanzadores y fatalistas. En este sentido el bolero es parte central para explicar el devenir cultural latinoamericano.

 

Cuarto, la globalización impulsa una cultura homogénea y uniforme y en que lo central son los indicadores estadísticos, el crecimiento económico, la productividad, el consumo y las tecnologías de la información. En este marco, el bolero reivindica un estilo de vida distinto oponiendo el valor de uso del amor y los afectos por sobre el valor de cambio de la economía y la cotidianidad bursátil.

 

Quinto, este género musical tiene íntima relación con la historia de América Latina. Sus canciones y ritmos están presentes desde la llegada de los esclavos africanos al continente hasta la revolución neoliberal y la globalización, pasando por las guerras mundiales, la revolución cubana, el modernismo latinoamericano, el crecimiento de las ciudades, la emergencia de las clases medias y las dictaduras militares en América latina.

 

Sexto, un elemento central es que, como parte de la cultura latinoamericana, el bolero estimula conductas basadas en la eroticidad de las relaciones sociales, para tal efecto el autor asocia letra y música de la bolerística con la Libidus in extremis.

 

Este libro es producto además de la alianza de dos editoriales de la región de Tarapacá, Ediciones Campvs de la Universidad Arturo Prat y El Jote Errante.

LIBROS + CINE

Nunca destaque por ser bueno para leer, menos aún tengo una cultura cinéfila importante. He aprendido de cine mirando la tele, yendo de vez en cuando a ver la gran pantalla y digamos que nunca películas que algunos consideran como de alta relevancia a la hora de catalogarlas en el mundillo intelectual.

 

Recuerdo que mi mamá me leía los libros del colegio y tengo en la memoria aquellos que leí sólo porque realmente me gustaron, entre esos pocos recuerdo con cariño Perico Trepa por Chile y Cien Años de Soledad.

 

Pero lo que puedo reconocer y entender hoy que ambas cosas, libros y cine constituyen también Política y Sociología. Estas dos formas de dar cuenta de la realidad aunque sea incluso construyendo una ficción. Creo por ello sin querer ser un crítico ni de cine o libros hablar sobre aquellos que me han gustado y cual es mi opinión para ser compartida con todos aquellos que pasen por aquí.

 

Tampoco hay que hacerse muchas ilusiones puesto que mis gustos tal vez no sean de la mayor intelectualidad y puede que estos sean un tanto polítiqueros en el caso de los libros e infantiles en el caso de las películas.

 

Asi que bienvenidos a todos y a todas a la nueva sección de mi blog, Libros + Cine.

MUNICIPALES 2008, MUCHOS CALCULOS, MUCHOS CANDIDATOS, POCAS IDEAS.

En el año de las elecciones municipales la concertación se ordena en torno a las negociaciones, los candidatos y candidatas más aptos para enfrentar un escenario que a diferencia de las elecciones pasadas no cuenta con un capital político tan holgado para hacer frente a la derecha que corre velozmente por el escaño presidencial del 2009.

 

Las palabras del acalde de La Florida Pablo Zalaquett quién en su disputa por el sillón edilicio reconoció el poder de Lagos para potenciar hasta el más tímido competidor no está presente en esta elección, puesto que lamentablemente el capital político de la Presidenta Bachelet se encuentra minado y débil por la menguada gestión política de estos dos últimos años.

 

Se sabe y lo ha adelantado ya el senador Eduardo Frei que el primer termómetro para saber en que condiciones está la concertación (luego de muchos contratiempos y si estos son mayores que grandes aciertos como la reforma provisional), será las elecciones municipales, si se gana o pierde será el único resultado pragmáticamente consistente para evaluar las posibilidades del próximo 2009. Aún cuando el resultado pueda interpretarse de forma conveniente para cualquier coalición el análisis interno será clave.

 

Pero el traspié de la concertación y también de la alianza se comete nuevamente cuando la discusión pública se sigue centrando en las personas, en las negociaciones y los pequeños cálculos al margen de las ideas, los proyectos y las necesidades de cada unos de los más de 300 municipios que existen en el país. Detrás quedan las necesidades de descentralización y traslado de poder y presupuesto a los municipios, para que ellos puedan abordar con más y mejores herramientas las problemáticas más cercanas de la ciudadanía.

 

En la prensa se continúa leyendo sobre el avance de este y del otro, si baja fulano o sube mengano. La discusión de las ideas y proyectos como he dicho queda relegado a un espacio menor, ofertando luego un programa pobre sacado de catálogo de multienda.

 

Muchos podrán pensar que esto es así, así funciona en Chile por su modelo electoral y su sistema de partidos, que privilegia el consumo de un candidato y candidata cual auto o yogurt Light, da igual que se va hacer, lo que importa es quién para ganar y luego vemos que se hace. Esa lógica es en parte la gran responsable de la escasa participación que centra en las personas lo que debiera estar centrado en las ideas. Nuestro sistema ampara y continúa amparando el clientelismo contraviniendo los grandes discursos de participación ciudadana real, de democracia participativa que emanan de la moneda sin acuse de recibo por parte de los partidos. Todo lo contrario los ciudadanos están más lejos, menos involucrados y por tanto menos receptivos a la carreta farandulera que la política chilena insiste en legitimar y reproducir a través de sus organizaciones y medios.

 

Candidato será entonces el que pegue mejor en las encuestas, el que tenga más plata para tener una campaña exitosa, el que pueda hacer más regalos o invitar artistas para conciertos populares, ese será candidato, el que negocie mejor en el comité central, en la mesa ejecutiva, en la dirección nacional. Será candidato el que en definitiva pueda tener más votos. Pero no obstante que aquello sea importante para ganar, ¿no es también paralelamente importante la discusión de las ideas, el programa, el proyecto?

 

Cuando la gente más pobre sigue con los mismos problemas los partidos hablan de formulas, de porcentajes y de cifras, cuando las cifras que le interesan a los millones de chilenos y chilenas es soluciones para la situación en la que viven. La ceguera de los partidos es brutal y parece ser que se burlará de lo que realmente sucede.

 

Me pregunto ¿para qué queremos que las y los jóvenes voten con menos edad?, los discursos de mayor participación no esconden más que cálculos electorales, más clientes para comprar el producto, puesto que ninguno de los que proponen bajar la edad está votando o realizando indicaciones para mayor presupuesto en materias de juventud.

 

Tiempo, dinero y parafernalia en conclaves para subir el ánimo, para decirle a cientos de dirigentes de partido que continúen con ánimo y esfuerzo para ganar las municipales, pero señores cuidado con querer decidir demasiado pues no está en la línea de las negociaciones centrales. Si no somos capaces descentralizar de verdad nuestros partidos, menos aún seremos firmes en políticas que descentralicen Chile, en buen chileno si no nos la creemos nosotros, no esperemos que el resto se lo crea.

 

Es importante, vital, discutir sobre las ideas y llevar ese debate al centro de la ciudadanía, escuchar y ser escuchados, dialogar aunque lo que se piense sea distinto, puesto que construir una democracia más profunda pasa por las pequeñas cosas para luego transformar las grandes. Sin un ideal y compromiso en la acción claro de cambiar nuestro estilo y nuestras prácticas seguiremos sacando cálculos y avanzando a medias, levantando a los muertos para que salven la honra y ganar aunque sea en el discurso del porcentaje una elección que deja poco de elegibilidad a los ciudadanos que tienen que ir además de obligados a optar por quienes muchas veces jamás se acercaron a preguntar que les preocupa.

IGLESIA CATOLICA V/S GOBIERNO ZAPATERO

La última manifestación de la Iglesia Católica en Madrid en defensa de la “Familia” abre el debate sobre quién debe ostentar la potestad de determinar la moral a los ciudadanos españoles. Lo que ocurrido el pasado mes de diciembre puede ser leído de varias formas, algunas que incluso pueden ser sólo ciencia ficción respecto de la elevada adherencia a la manifestación que es interpretada por supuesto a la conveniencia de cada partido y cada sector.

 

Pero la lectura que no podemos descartar es que el trasfondo de la discusión Iglesia V/S Gobierno de Zapatero reside en la legitimidad para influir sobre cuestiones como el concepto de familia, desde allí el matrimonio, el aborto, la educación religiosa entre otros temas. Es así como el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero ha dado sendos golpes a la ya afianzada e histórica predominancia de la Iglesia sobre el Estado en su conjunto.

 

Las leyes sobre matrimonio homosexual, la educación para la ciudadanía, la cada vez menor partida presupuestaria del estado español con respecto de las arcas eclesiásticas, dejan claro cuál ha sido el mensaje respecto de los valores y la moral en la visión de un gobierno progresista y laico. Pero el revés sufrido en diciembre en la plaza Colón de Madrid ha dado un punto a favor de la iglesia quien ha demostrado que no esta tan débil a pesar de todo y que si bien su tendencia puede verse a la baja desde el imaginario, en lo real esto no es tan así.

 

Sin duda esto merece un investigación profesional, profunda respecto de los elementos sociológicos que están detrás de estás cuestiones, puesto que como he señalado antes hay un cuestión en duda y que no puede, ni podemos, quedarnos con la versión de los tertulianos, sobre por qué fue tanta gente, ¿cuál era su motivación real? La hipótesis puede oscilar en el hecho de que hay una politización mucho más abierta por parte de la iglesia respecto de las cuestiones del estado, un estado que va continuamente quitándole tareas que parecían propias de la iglesia católica por tradición, es allí que se utiliza estos componentes valóricos para sensibilizar no sólo al católico sino a un segmento conservador que ve en cualquier manifestación no gobierno, un forma de expresar su disconformidad.

 

No podremos realizar investigaciones aún pero lo que si podemos esperar es a ver el resultado de las elecciones que demostrarán cual es el marco valorico que quieren los españoles que predomine en el país y por sobre todo quien debe ser el encargado de entregar esas pautas básicas.

Erwing Goffman, Henri Tajfel, alcances y consideraciones.

El presente comentario ha sido presentado a una clase de Teorías Psicosociológicas por lo cual siendo este un trabajo académico esta sujeto de errores y aclaraciones de quienes deseen realizarlas con el fin de aportar al mejor entendimiento de ambos autores.

Madrid, enero de 2008

Introducción.

Dentro de los enfoques de la interacción cabe destacar a las ideas de estudios cara a cara de Erwing Goffman, que propone como los individuos en esas interacciones cotidianas se representan a sí mismos en sus actividades con otros semejando un espacio teatral, donde interesa no tan sólo la propia actividad del individuo, sino que esa misma en relación con la imagen que quiere que otros tengan de él. La obra de Goffman sigue el mismo curso teórico general derivando en la explicación de la interacción en otro contexto social como los encuentros, la presentación de las personas normales y estigmatizadas entre otros. Goffman tiene una base reconocida en lo que se denomina el interaccionismo simbólico, conocedor de las obras de Durkeheim y Simmel.

Dentro de estos enfoques podemos señalar también la interesante aportación a la psicología social de Henri Tajfel en lo que llama categorización social, un avance para comprender los procesos de formación de la identidad y en mi opinión un enlace para enriquecer la propuesta sobre representaciones sociales de Serge Moscovici.

El presente es un resumen muy escueto de las principales ideas de ambos académicos y profesores, que como muchos otros hacen un especial y reconocible aporte a la Psicología Social en particular y a las ciencias sociales en lo general. Posteriormente un breve comentario sobre mi opinión de los alcances de estás teorías para profundizar en temas actuales, demostrando así la importancia de estas propuestas al día de hoy.

1. Goffman, Cara a Cara, Actuación, Teatro y Psicología Social Sociológica.

Erwing Goffman se centra por desarrollar teorías que expliquen la interacción, influido por el interaccionismo simbólico el académico propone en sus investigaciones como nos desenvolvemos en las actuaciones que tienen que ver con el cara a cara, para ello utiliza una metáfora de lo teatral donde cada individuo se representa en un espacio (el teatro) que viene a ser el contexto mismo de la interacción, para así proyectar una imagen determinada, esto produce no tan sólo una actuación hacia sí mismo, también esa actuación debe estar en relación con lo que los demás (el otro) espera del individuo, lo que hace que en la relación ambos se influyan mutuamente.

Los escenarios escogidos por Goffman son diversos, destacan una mesa de juego en donde las personas se reúnen. En está explicación se pueden ejercer según el autor dos tipos de rol y diferenciación:

1. Actuante sincero, que proyecta una imagen en la que el realmente cree y coincide con lo que el es.
2. Actuante cínico quien pretende manejar y manipular sus actuaciones y no cree en lo que representa con un objetivo final.

La crítica a está teoría es que el autor elude o no contempla en su análisis la importancia de la estructura social en los procesos de interacción individual que podrían según algunos de sus críticos como Gouldner incidir en las actuaciones.

Si bien las aportaciones de Erwing Goffman pasan por varias etapas de acuerdo con lo señalado en el texto de Psicología Social de Álvaro y Garrido, este centra el análisis de la interacción en interesantes estudios, en los que personalmente destaco “Internos”, donde explica las relaciones de interacción, las actuaciones de aquellos que están internos en instituciones médicas o carcelarias (podría ser también), intentando dar cuenta de cómo el proceso de formación de la identidad se transforma en contexto donde uno ocupa un “puesto” diferente en el teatro institucional.

1. Henri Tajfel, Categorización social.

Henri Tajfel otros de los teóricos a la corriente de la interacción nos habla de un tema que personalmente son claves para entender los procesos de generación de identidad y de cómo otros asignan valor y significado a otros grupos sociales. En su estudio con niños donde a cada uno le pedía que le asignara un valor a monedas de acuerdo a su tamaño y otro donde solicitaba distinguir entre grupos de líneas para agruparlas luego y volver a darles significado (ver Psicología Social de Álvaro y Garrido: 2007) se concluyó en que los individuos perciben la realidad por un proceso entre la interacción de la información que llega a los sentidos y la organización interna. Al agrupar a individuos en grupo, reducimos la información y tendemos a notar las diferencias ya no entre los elementos de un grupo (individuos), sino entre los mismos grupos, asignando categorías sociales en cada uno de ellos.

Por tanto la categoría que pasa de los objetos a las personas es una demostración de esa interacción que economiza la información y forma esteriotipos hacia los diversos grupos sociales.

Personalmente creo que si bien Tajfel explica muy bien el proceso en sí mismo, este no da cuenta de cuales son los elementos estructurales, históricos y simbólicos con los cuales se van construyendo culturalmente estos estereotipos u categorías. Sin embargo concuerdo con la importancia de este para explicar la formación de la identidad tanto de los grupos hacia dentro como la percepción de otros grupos puesto que la categorización no es sólo hacia otro sino en relación con otros.

1. Comentarios sobre Goffman y Tajfel.

Las aportaciones del interaccionismo en Psicología Social Sociológica que realiza Goffman y Tajfel me permiten reflexionar sobre la importancia de las teorías en acercar la realidad actual, puesto que como ha sucedido a lo largo de la historia el centro de los grandes problemas (que no son sólo económicos) parten de este teatro mundial, mediatizados por los medios de comunicación en masa y que hacen de Goffman un excelente instrumento de análisis para entender los mecanismo por ejemplo de los discursos, los libros y productos culturales en general que tienden a general un rol, una imagen sincera o cínica, donde si bien no todas son interacciones cara a cara, sino virtuales en la mayoría de los casos, cumplen en mi opinión el mismo principio metodológico sin negar la posibilidad de explicar con otras perspectivas.

Para el caso de Tajfel es más de lo mismo, la excelente explicación de cómo se producen los estereotipos y categorizaciones sociales entre los grupos sirve no sólo para desentrañar los actuales problemas sociales sino para ver como esto se agudiza cuando la información entregada es más rápida, más reducida y por tanto el proceso de organización activa tiende a categorizar más fácilmente sin posibilidad de un segundo de análisis.

Goffman y Tajfel son en mi opinión piezas claves para acercarnos a la realidad social.

Atina el partido que nunca fue

El siguiente post, fue una respuesta en el portal de AtinaChile.cl que titulaba "Atina por aquí no va la cosa". Claramente la sensación de muchos ha comenzado a despertar en post como estos que sin duda (y espero así sea) traigan secuelas. Dejo mi respuesta al post.  

 

Atina Chile fue concebido en su genesis para ser un movimiento trasversal, que encantase a todos los desencantados y ocupara un espacio que según algunos se encontraba vació. Su éxito por tanto debía derivar en la formación de un partido político que catapultara a su creador, el actual Senador Fernando Flores a la presidencia de la República.

Pero esto no ocurrió así, Atina intento varias veces (se puede revisar) colocar la discusión de ser un partido, lo hizo a través de muchos de los mas ferreos seguidores de Flores a lo largo del país, pero en cada post la respuesta contundente de un movimiento que comenzó con una fuerza tremenda era que no les intereseba ser un partido. Frente al fracaso estrepitoso de Fernando Flores como candidato, este ha intentado otras cosas, lo cual genera Chile Primero, los esfuerzo ahora siguen abocados a este tema, muchos de sus colaboradores como Jorge Dominguez, Vlado Mirosevic entre muchos otros han redireccionado sus esfuerzos a esta tarea. Pero lo cierto es que Atina lleva sistematicamente perdiendo fuerza y su identidad primigenia se ha desvanecido a tal punto que es irreconocible.

Personalmente sigo escribiendo y comentando en este espacio, porque creo en sus ideas, aquellas que la crearon, pero si bien estás han cambiado a tal punto que muchas veces me cansa la excesiva propaganda, creo que estaré aquí hasta el día que se cierre el portal. 

Creo que de alguna forma no todo es una conspiración y que esto lo hacemos entre todos (bueno antes de que saliera el manual de instrucciones y reglas para este portal) antes de eso este era un espacio libre, su excesiva pauta lo tiene al parecer condenado a la existinción y la marginalidad. 

Atina ya no es un discurso central, ni ha hecho de lo marginal algo central, Atina Chile no fue partido, ni vanguardia, ha demostrado que en Chile la política se hace de otra manera y su propio fundador también la ha abandonado. 

Cambios, entre la acción y la estrategia.

Maquiavelo nos señalaba esa doble dimensión entre la virtud política y la providencia, la primera está referida a aquellas acciones tendientes a moverse con inteligencia y buenos resultados en el campo de la política, la segunda da importancia a los cambios que se producen en el contexto y que no podemos controlar, la combinación de la acción individual y la estrategia es la que podríamos llamar la clave del éxito, pero que a pesar de conocer la llave en teoría, otra cosa es con guitarra.

 

La reciente salida de Antonella Sciaraffia de la Intendencia de Tarapacá dejará al descubierto lo que he comentado, puesto que todas las piezas del juego vuelven a moverse para dar lugar a nuevas estrategias entre los agentes políticos de la región. A pocos meses de enfrentar las elecciones municipales y con una acción política por parte de la concertación local que deja bastante que desear en materia de maniobrar para contar con buenos candidatos y posibilidades reales de conseguir escaños, la pista se pone aún más pesada para quienes sustentas sus estrategias en la sombra de otros.

 

Podríamos confirmar en los próximos días o meses la idea de que la ex – intendente se convirtiese en candidata a Diputada pues está cuenta con un excelente capital político para hacerlo, además de tener a su haber la experiencia de haber sido parlamentaria. En está declaración de estrategias políticas podemos ver la fuerte idea de que Fulvio Rossi se convirtiese en  candidato a Senador, pactando con el PPD el mayor apoyo al escaño municipal.

 

Si bien esto último es más complejo puesto la deficiente tarea realizada por la concertación para preparar y empoderar candidatos, las ideas que se comienzan a fraguar en adelante al menos considerarán este marco general.

 

La virtud es responsabilidad individual y esperemos no hayan más reveses en la providencia Iquiqueña.

CORREDORES BIOCEÁNICOS UNA APUESTA EN EL CORAZÓN DE IQUIQUE

Recuerdo muy bien en mi época de Parlamentario Juvenil, participe del V Encuentro de Alcaldes y Concejales, en el año 1999 se hablaba de los corredores calificados por algunos en forma políticamente conveniente como otra locura más. Escuche con atención los múltiples discursos de cientos de líderes comunales de Chile, Perú, Bolivia, Brasil, Argentina entre otros alabar la labor y visión de futuro del entonces Alcalde de Iquique.

 

Hoy cuando por fin se firman los tratados y la prensa nacional nos cuenta como ya el 2009 podremos contar con la concreción de una verdadera acción de integración regional que dará frutos económicos, políticos y sociales a tres países latinoamericanos, recuerdo con nostalgia y relevo con sinceridad el aporte indudable de un Alcalde que en este aspecto fue un visionario y pese a la situación indecorosa que hoy cuestiona su gestión debemos reconocerle su importante aporte.

 

Pero como muchas cosas en nuestro querido Chile, muchos de los que luchan quedan tras la cortina sin pena, ni gloria esperando a que algún día alguien reconozca su trabajo y esfuerzo.

EDWARDS COMPARANDO PERAS CON MANZANAS.

Respecto del resultado del informe Pisa se pronunció el economista de la Universidad de California (UCLA), Sebastián Edwards. Sus declaraciones en el diario La Tercera carecen de prolijidad cuando no sólo desestima los avances en educación del estado Chileno, sino que en mi opinión comete el error de comparar peras con manzanas. Lo anterior en alusión a las recetas propuestas que fructifican en el Estado de California (USA).

 

En primer lugar si bien no hay que creerse la potencia Latinoamericana que no somos, tampoco debemos desestimar los buenos resultados que se arrojan, puesto que es la primera vez que Chile se mide en los estudios Pisa realizados por la OCDE, lo que implica que se avanza en buen rumbo aún cuando debemos comprometernos aún más en mayor y mejor educación en nuestro país; y sobre este tema recetas varias en la que la discusión sigue y seguirá abierta desde muchos frentes.

 

Lo que no se puede hacer es creer como señala el señor Edwards que se puede estar al nivel de Nueva Zelanda o Australia, cuando las condiciones para comparar no son similares, y el ejercicio de comparación debe ser entre modelos semejantes, con estructuras sociales parecidas y claro esta que también los modelos de bienestar deben estar a la misma altura. Es entonces que le preguntó al señor Edwards ¿Cuál es el PIB PPA de estos países?, y ¿Cuál es el Chileno?, ¿Cuánto del porcetanje del PIB destinan estos países para la educación?, ¿Cuál es el grado de desigualdad de las estructuras sociales en Nueva Zelanda o Australia que permiten hacer lo que se puede hacer?

 

Cabe el mismo análisis para las recetas exportadas de California, no se pueden exportar modelos que funcionan en contextos políticos, económicos y sociales distintos, lo propio es tener una visión crítica de lo que se tiene, pero un acción desde lo local que planifique de acuerdo a las realidades y proponiendo los cambios de fondo que el país necesita para que la educación tome un rumbo exitoso.

 

Otra pregunta que cabe preguntarse es que modelo educacional es perfecto y maravilloso, no hay más que recorrer la prensa internacional en esta materia para ver como muchos de los países a los que solemos mirar con admiración por sus modelos de desarrollo mantienen serias críticas a sus modelos educacionales. Porque la “tercera división” que llama el señor Edwards es el barrio en que nos toco vivir y el futuro no es querer cambiarse de casa sino colaborar en que no sólo nosotros sino el barrio completo (América Latina) crezca en Educación, Salud, Vivienda, Igualdad, etc. Eso pasa no sólo por la creencia liberal de controlar el gasto público, debemos controlarlo sí, para hacerlo más eficiente, pero ello no contradice la necesidad de aumentarlo puesto que para asegurar calidad debemos también invertir más, el primero de ellos el Estado que debe ser garante indiscutible de uno de los mayores capitales sociales, políticos y económicos de un país, la Educación.

 

Por eso a la hora de dar recetas estas deben ser con visiones más amplias y menos reduccionistas, con mejor acento metodológico.

 

Nota: Para mayor información sobre el informe PISA pinchar aquí

Ver artículo: La Tercera. 

 

Pensando en Chile

Desde tan lejos se pierde y se gana perspectiva, en estos casos uno suele deambular entre la pasión y la razón que conviven intentando encontrar el punto exacto de lo que ocurre en un rincón del mundo, pero que de alguna forma para ti es el centro de todo.

 

Así me siento yo pensando en Chile, atribulado con sus desencuentros y muchas veces contento de no estar allí, en ese ojo del huracán que muchas veces no te deja pensar. Lo ves pero te haces el tonto, lo escudriñas y simplemente quieres estar para hacer algo.

 

En aquel ir y venir de ideas muchas veces confusas descubres el placer de mirar todo con distancia como un animal cazador que espera con paciencia el momento justo para saltar sobre la presa, lo complejo en este caso es no tener claro si sabes bien quién es la presa, en una de esas puedes ser tú mismo. Lo cierto es que de momento cabe prepararse y continuar pensando hasta el momento apropiado.

 

Chile se transforma y aunque muchas veces esa transformación sea lenta, muchas cosas pasan más rápido de lo que uno cree. Atentos entonces.

 

"Volveré algún día a la calma del campo alemán a contemplar el silencio y disfrutar de mi mismo". 

CHILE PRIMERO O ¿FLORES PRIMERO?

Contradicciones de un producto comercial inserto en la política chilena.

 

Fernando Flores Labra, Honorable Senador de la República de Chile, hombre inteligente que ha demostrado en su historia personal la sagaz capacidad de saber adaptarse frente a las dificultades, con un Doctorado en Filosofía del Lenguaje el actual Senador por la que fue hasta un par de meses la Primera Región de Tarapacá se inventa un producto comercial capaz de ser hoy (a pesar de provenir de una pequeña empresa) muy requerido en el mercado de los productos simbólicos de la política, ocupar importantes cuotas de mercado y especular tanto con la confianza de la gente que le dio su voto el año 2001 como así también con los temas mas importantes para Chile.

 

La inteligente estrategia de Flores al crear este producto llamado Chile Primero contiene brillantez desde el punto de partida, pero que no tiene más sentido que la contradicción desde como se entiende la política en términos de coherencia y respeto, donde se esgrime un discurso que defiende nuevos estilos, renovación, futuro (palabra ocupada sistemáticamente por el Senador), pero que al poco andar del análisis de los hechos podemos comprobar como todo eso se diluye faltando a una regla de oro en la política que es la confianza, la lealtad y coherencia tanto en la acción como en el discurso respecto de las instituciones políticas en las que se encuentra. 

 

Flores se presenta el 2001 gracias a la influencia del ex – Senador por Tarapacá Sergio Bitar, obtiene un cupo senatorial en el Partido Por la Democracia lo que le permite sin lugar a dudas ser candidato, de no tener este cupo Flores jamás hubiese sido candidato en parte por su poco talento para la empatía con la gente lo que le obligo a diseñar una campaña sin la presencia de su persona, ya que esta generaba más anticuerpos que adhesiones, así lo pudimos comprobar varias veces cuando estuvimos con el en campaña en la ciudad de Iquique y Arica. Conocido es su primer equipo llamado Tarapacá en Acción que en su primera presentación en la Universidad Arturo Prat, Flores hecho a dirigentes secundarios de la sala luego de que estos le abuchearán y reprocharán que los mandara callar.

 

Pero el talante de Flores se hace notar aún más al traer desde el nivel central a una serie de profesionales que se insertan en la campaña dando al comando una lógica empresarial más cercana a su proceder político, pero que pronto termino con el despido de casi 100 personas que dejaron sus pies y su voz por cada voto que le consiguieron. Una vez Senador el impulsor intelectual y material de Chile Primero se acopló rápidamente al ejercicio de lo que era la figura política de Senador en regiones, con un buen par de operadores políticos para ordenar los cuadros políticos locales. Todo eso hace dudar y contradecir ese discurso renovador y lejos de los artilugios políticos más tradicionales.

 

El Honorable Senador Flores no sólo se va del PPD, partido que a pesar de todo ha respetado su desición y ha intentado tener un dialogo con él por su posición objetiva de parlamentario, este abandonó la región, lo que se puede comprobar realizando preguntas a eso miles de votantes que el señor Flores ha declarado últimamente en los diarios que dice representar. Una región emblemática que ha sido residencia política de personalidades emblemáticas para el país como el León de Tarapacá y Salvador Allende, claramente Flores no pasará a la historia de la región y cuidado con anotarse triunfos que no son suyos sino producto de la demanda social y política histórica de los Ariqueños y Ariqueñas.

 

Volviendo al producto comercial llamado Chile Primero este es un excelente invento preparado por un liberal y enmarcado en las más finas lógicas empresariales, aunque como ya he señalado este mercado es diferente, pertenece a lo político por lo cual el valor del producto radica en aquello que se dice más que en lo que es. Chile Primero entonces con un Senador, un Diputado y el ex PPD Jorge Shaulsohn logra una cuota de mercado pequeña pero importantísima para el equilibrio que tenía la agenda legislativa de la concertación. Pero si bien se debe valorar como una excelente estrategia no debemos confundir el sentido último que no es precisamente Chile, sino la ampliación de esas redes (que el senador se empeña enseñar como discurso propio olvidando a sociólogos como Manuel Castells), para influir en el corazón de la política y alimentar el ego y los interés personal que puede ser legitimo en un animal político, pero que el explicitarlo y no esconderlo es una muestra de madurez y coherencia política, respeto por todos aquellos a los que alude que representa pero no lo hace ni por asomo.

 

Un valor de la política es la coherencia, durante muchos años la Concertación y la Alianza, los Empresarios, Sindicatos, Colegios Profesionales e incluso el Partido Comunista de Chile han logrado sellar acuerdos por el bien del país, pero para que las negociaciones terminen de forma exitosa se debe tener claro que quienes interactúan en la negociación son gente de confianza, que a pesar de tener pensamientos distintos la seguridad de ello eso lo que permite finalmente que los acuerdos sean respetados. No es recomendable entonces en política saltar de un sitio a otro, eso se puede realizar en las empresas para lavar imagen cambiando de razón social o el nombre de fantasía, pero no en la política, no con los intereses reales del país.

 

Chile Primero es un producto atractivo pero no es confiable, porque no se advierte de las contraindicaciones, de los productos que llevan contenidos en su elaboración y tampoco se es sincero a la hora de dar cuenta sobre donde van a parar las utilidades obtenidas por su venta. De momento es la novedad y se venderá muy bien, pero como lo demostró la crisis de las empresas de Internet el efecto novedad pasa; y los chilenos y chilenas que ponen su propia realidad primero sabrán poner de manifiesto la vacuidad de un producto bonito e interesante al principio pero amargo y desechable al final.

 

Por: Gonzalo Prieto, Iquiqueño, Ex Consejero Nacional PPD por la Primera Región.

LA PETIT POLIQUE DE IQUIQUE

Consideraciones para el análisis y la acción.

 

Madrid, 18 de Noviembre de 2007.

 

Por: Gonzalo Prieto Navarrete

 

 

Es imposible pensar en desarrollo regional cuando quienes deben ser los y las protagonistas se encuentran más preocupados de las pequeñeces políticas que de aquellos tantos temas que son relevantes para el territorio regional y más importante aún para los miles de ciudadanos y ciudadanas que esperan desde la invención de Tarapacá  que haya líderes que trabajen para ellos.

 

No es raro entonces que el caudillo Jorge Soria aún guarde un capital político sin precedentes en la ciudad, puesto que no sólo hay despreocupación absoluta sino total abandono de deberes de la política local. O es qué deberíamos entonces redefinir que es la política local para darnos una idea más clara.

 

Mientras la Alianza por Chile en un notable y reconocible talento, toma posiciones claves en el desarrollo iquiqueño no tan sólo por su claridad en sectores claves del desarrollo del territorio sino también por su formación (consciente o inconsciente de liderazgos) que hoy compite como es lógico por puestos de más relevancia, la Concertación se enfrasca en disputas estériles que no hacen más que debilitar su capital político y tal vez dañe las posibilidades electorales para nichos tan importantes como el sillón edilicio.

 

Las consecuencias se harán notar en las elecciones y si bien la concertación goza de una ventaja objetiva estando en el gobierno, esta puede ser desaprovechada si se continúa con la inmovilidad de no querer asumir roles políticos de mas alto nivel. En ello tampoco colaboran los supuestos liderazgos concertacionistas, tanto la Intendente como el Diputado que prefieren tener un tira y afloja en vez de consensuar estrategias para la Región es allí donde la derecha aprovecha el vació y de manera inteligente es capaz de opinar, hacer en terrenos en los que parece que si quiera hay elementos divergentes.

 

Un Senador que abandonó, una concertación local carente de liderazgos y una derecha con mucho sentido de la oportunidad puede traer consigo un panorama político bastante complejo para las aspiraciones políticas individuales y colectivas.

 

Tal vez y como conclusión podemos decir que la política local espera que llegue desde el centro algún candidato que ofrezca espacios laborales y desplace nuevamente las necesidades y los proyectos de una región que parece crecer sólo con la mano invisible.

 

CHAO CUMBRE, CHÁVEZ SE LA LLEVO PARA SU CASA

Si bien la XVII Cumbre Iberoamericana no prometía grandes cosas desde sus inicios respecto de sí misma, pero a pesar de ello se rescatan interesantes conversaciones bilaterales conducentes a la integración amistosa de Latinoamérica, todo pasa a segundo plano por el incidente entre el Gobierno Español encabezado por el Rey Juan Carlos y el Presidente de Gobierno José Luís Rodríguez Zapatero con el actual Presidente Venezolano Hugo Chávez.

 

Con un excelente sentido mediático Hugo Chávez vuelve a arremeter con los que son en su opinión los enemigos de la Revolución Bolivariana, caso particular el Ex – Presidente Español José María Aznar que fue calificado como fascista y promotor del golpe en Venezuela contra Chávez.

 

Desde el punto de vista del alcance mediático la Cumbre se resume en el ¿Por qué no te callas? Del Rey Juan Carlos, logrando así el Presidente Venezolano toda la atención como es propio de su gestión. Conocedor de los alcances de esta herramienta Chávez es inteligente al usarlo en pro de su propia imagen.

 

No cabe más análisis que el de decir que Chávez se llevo una Cumbre para su casa y hecha por tierra, aunque cualquiera diga lo contrario, las pretensiones de Chile para dar lugar un liderazgo entorno a la llamada Cohesión Social en América Latina.

 

Otro aspecto a destacar es el posicionamiento mediático del Rey Juan Carlos en España, puesto que su falta de compostura diplomática es vista como una muestra de su humanidad y cercanía con el mundo cotidiano. Tales interpretaciones fortalecen la identidad nacional de los españoles y destacan la figura del Rey como el único líder capaz de dar símbolo al Estado, de aquello podremos deducir a simple vista que procesos republícanos son bastante lejanos debido a la flaqueza del pueblo español por dotar al Estado de una identidad que se desmarque de la figura Monárquica.

 

La Cumbre queda en segundo plano y tanto Chávez como el Rey fortalecen posiciones que curiosamente son claramente antagónicas. Un mismo hecho logra impacto en sentidos contrarios.

LA VISITA DEL MINISTRO CHACÓN A LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID.

El Ministro de Telecomunicaciones y principal actor en la pasada no renovación de la tradicional cadena Radio Caracas Televisión, estuvo en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM. En esta oportunidad el señor Chacón explico a grandes rasgos el proceso que ha llevado al actual Presidente Venezolano a convertirse en el líder más controvertido de los último tiempos, llevando de la meno su Revolución Bolivariana tan cuestionada y aplaudida por unos como por otros.

 

Personalmente el plenario trae muchas reflexiones respecto no sólo de la exposición realizada, llena de contenido político, sino que también podríamos dar atención a la forma, en tanto un escenario adecuado para personas adecuadas donde lo que se transmite no es digerido con visión crítica sino con una especie de atención ortodoxa respecto de lo que se dice.  Por lo cual quiero exponer aquí estas dos ideas que si bien no parecen relacionadas en un principio pero pretendo relacionarlas para dar cuenta como es que se transmite el discurso y este se va convirtiendo entonces en acción política.

 

El Sr. Chacón realiza un arduo recordatorio cronológico respecto de los hitos más importantes de la ascensión de Hugo Chávez al poder, como este representa todo un proyecto ideológico, político, económico y cultural llamado la Revolución Bolivariana, que en palabras del ministro se circunscriben en la justicia social y democrática y en el derecho.

 

Los planteamientos realizados si bien pueden ser compartidos por mí en lo tocante a la necesidad de cambiar el esquema neoliberal que se reproduce cada día en forma hegemónica y que es responsables de un sin número de injusticias sociales y políticas. Podemos evidenciar constantes incongruencias en el discurso del Ministro Chacón si este se lee con detención.

 

Un ejemplo de ello ha sido que en su exposición se realiza una fuerte descalificación a organizaciones como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, responsabilizándolos de las inequidades producidas a nivel económico y social por las indicaciones realizadas en materia económica que claramente perjudican a los países más pobres y continúan enriqueciendo a quienes más tienen. Pero la contradicción se encuentra que el mismo señor Chacón recurre a índices creados por el PNUD, la ONU para dar legitimidad a la Revolución Bolivariana.

 

Sabemos que tanto FMI, el Banco Mundial, la ONU y desde allí el PNUD como otros organismos responden al mismo esquema de control mundial que se viene desarrollando después de la segunda guerra mundial hasta hoy. Por tanto el mercado de discursos legítimos es producido por ellos y es contradictorio querer deslegitimar parte del sistema para luego servirse de ellos para legitimar una causa contraria por naturaleza política a la otra.

 

Esto nos sirve para descomponer la propuesta y entender lo que es evidente sin dejar de ser legitimo; y es que la política es el control por el poder, para arrebatarle el poder al otro se le debe arrebatar por diferentes medios, en este caso por los instrumentos que hacen posible que el poder que se mantengan. Los medios de comunicación un nuevo o paralelo Banco Mundial entre otras instrumentos.

 

De toda a conferencia me quedó con el hecho importante de que lo ocurrido en materia política en Venezuela es un hecho sin precedentes en un mundo que parecía estático y entregado a las fuerzas del mercado y diseccionado políticamente por Estados Unidos, es una demostración que las teorías conspirativas no son del todo ciertas y que es posible pensar en alternativas. Aunque aquellas también cuenten (como es lógico) con contradicciones importantes que son encubiertas con la propaganda dirigida por el Gobierno del Presidente Chávez.

 

Continuará…

ENTREVISTA A JAIME RAVINET UN ANÁLISIS DEL DISCURSO

Por: Gonzalo Prieto Navarrete.

 

En el cuerpo de reportajes del reputado diario La Tercera (Chile), se ha publicado una entrevista al ex Alcalde y ex – Ministro (Vivienda y Defensa) Jaime Ravinet, sus declaraciones en la presente entrevista son altamente valorables ya que en mi opinión estas dejan ver con claridad la opinión política de un sector de la Democracia Cristiana, en cuanto al gobierno de la presidenta Michelle Bachelet y lo que algunos llaman la izquerdización del gobierno. Entender estas declaraciones más que como un discurso individual sino como un reclamo formal y público de un sector de personeros influyentes en la clase política, es comprender que hay de fondo en una disputa a la que generalmente se le han colocado paños de agua fría, pero los que también pueden ser la puerta de una ruptura mayor.

 

Los discursos para legitimarse en el “mercado” de intercambios de los mismos debe no sólo legitimarse en su contenido sino también desde donde se emiten, quiénes y qué autoriza su despliegue, todo esto constituirá el poder de alcance de este, bien el alto o bajo valor simbólico con que se producen y se intercambian. Ello según la propuesta que nos hace el sociólogo francés Pierre Bourdieu (¿Qué significa hablar? Akal, 2001)

 

Tomando en cuenta esta perspectiva teórica pretendo realizar un breve análisis sobre algunos párrafos del discurso del Sr. Ravinet en la entrevista publicada hoy en el cuerpo de reportajes del diario señalado más arriba, que en mi opinión son relevantes, y junto con ello enmarcar cual es su contexto político y los alcances que pudiese tener para la construcción de un discurso mayor que pretende según sus dichos mellar la política actual del gobierno de Michelle Bachelet.

 

El primer párrafo contiene un contenido eminentemente político desde lo ideológico como así también desde la acción política, no pretendo hacer adivinanzas menos aún querer interpretar sólo describir los elementos simbólicos detrás del texto que se transcribe.

Primer párrafo:

“…Comparto lo que dice el ex Presidente Frei, la Concertación y el gobierno se están izquerdizando, y eso es muy peligroso, porque quienes apoyamos la economía social de mercado no vamos a ser solidarios con quienes quieren volver al estatismo o a sociedades del bienestar. No queremos volver atrás en esta materia.”

En primer lugar podemos ver que el emisor (Ravinet) se sitúa desde fuera ya que tanto la concertación como el gobierno le son ajenos en el discurso, el se refiere a ellos como otros sin incluirse en ninguno, cuando según creemos el pertenece al primero al menos.

 

Izquerdizando, es más que una denotación al verbalizar (izquierda), sino que connota una radicalidad en el que podríamos llamar ranking de altos y bajos valores simbólicos, decir izquerdizando constituye una radicalidad que es poco valorada en el mercado de lingüístico nacional, connota elementos negativos, en clara oposición a los discursos conciliadores centristas y de los cuales sabemos casi por “sentido común” que contienen un alto valor a la hora de ser intercambiado por las correas de transmisión legitimas (prensa escrita, radio, televisión, discursos públicos, otros del mismo tipo)

 

Lo último de esta frase ya siquiera esconde la connotación ya que en sí misma simboliza una serie de valores negativos en el discurso público y privado, decir entonces peligroso no hace más que reafirmar el bajo valor que tiene la primera palabra.

 

Cuando se refiere a “quienes apoyamos” puede entenderse en primer lugar lo obvio, que no es sólo él sino varios, lo segundo que ya escapa del análisis propio del discurso para entrar en el terreno de lo político, diríamos que toma una posición de vocería ante un grupo de lo que él dice que opinan lo mismo. Esto se reafirma utilizando el mismo recurso anterior, lanzar un discurso en cubierta para luego reafirmar el valor simbólico del primero “no vamos a ser solidarios”

 

Al decir solidarios, podemos decir que también ubica simbólicamente al emisor ya que la solidaridad viene valorizada en la caridad, en el favor y aquello sólo pueden hacerlo quienes tengan un posición en la estructura, por tanto no vamos a ser solidarios, connota un posición de ventaja sobre el otro en un futuro donde se necesitará de él (o ellos).

 

Finalmente en este párrafo “no queremos volver atrás” significan una hojeada la historia queriendo valorizar negativamente la situación actual con la del gobierno socialista del ex presidente Allende.

 

Segundo Párrafo:

 

 

“Los Presidentes teniendo corazón, deben gobernar con la cabeza, con racionalidad y buscando el interés del país.”

 

La metáfora realizada aquí es evidente y no requiere de mayores procesos analíticos del discurso pero si es relevante para como es el eje de la construcción del mismo, reafirmar y concluir el objetivo. Señalar quién es él, desde donde habla, y que quiere. El corazón es claramente el color político e ideológico y la cabeza es el acuerdo, el pacto con quienes si bien no se es enteramente compatible han llegado en la historia reciente a puntos de acuerdo para formar gobierno.

 

Análisis político:

 

Jaime Ravinet despliega claramente un discurso en la palestra, que dice que no le gusta como van las cosas, que en caso de no refrendar no habrá apoyos, por lo cual invita a volver al carril que hasta ahora tenia la concertación, el de los acuerdos y las cesiones por parte de todas las partes.

 

Si bien esta puede ser su opinión esta no es la única forma de verla, puesto que lo que el llama izquerdizar el gobierno, otros lo pueden ver como un programa legitimo para lograr los objetivos de igualdad social. El Señor Ravinet defiende a Agrosuper y las carreteras concesionadas a empresas privadas, ambos elementos importantes para el desarrollo y el buen crecimiento del país, pero también lo son los trabajadores que constituyen sin lugar a dudas la mayoría de la ciudadanía en Chile y los cuales no tienen la protección que se merecen a la altura del mismo desarrollo que se supone persiguen aquellos liberales.

 

Debemos declarar aquí que lo que dice el Sr. Ravinet sobre economía social de mercado no es precisamente eso, el ex - Ministro y Alcalde es mas bien un liberal demócrata por mesurar.

 

No es menor señalar que las políticas de bienestar funcionan en toda Europa e incluso se estudian implementar algunas de ellas en Estados Unidos debido a la gran presión social existente hoy en el hegemónico país. Por lo tanto estas no son cuestiones atrasadas sino que se encuentran en constante debate, el equilibrio es la clave y el dialogo la herramienta, no así la amenaza y la destrucción de la confianza.

 

La cuestión de fondo en este gobierno no es el Transantiago, ni mucho menos, estamos frente (en mi opinión) a un punto de inflexión que discute que modelo de país se quiere implementar hacia delante, uno que continué con las políticas públicas llevadas hasta ahora que si bien han hecho crecer al país pero han demostrado un incremento sostenido en la desigualdad social y por tanto un caldo de cultivo para que la ciudadanía se revele ante un sistema injusto, o bien corregir estructuralmente el país con el fin de tener estructuras nacionales que garanticen el bienestar de las y los ciudadanos en armonía con un mercado que no sólo responda a sus propios intereses en el paraíso de la estabilidad política sino que también colaborando como es su misión al crecimiento del capital humano, social y físico del país.

 

Debemos ser exhaustivos y críticos a la hora de leer y escuchar a quienes influyen en Chile, puesto que nuestro apoyo u omisión, tacitas o implícitas aunque parezcan imperceptibles son la base de la acción política a gran escala.

 

Fuente:

 

*Entrevista a Jaime Ravinet, (DC) Ex – Ministro, La Tercera cuerpo de Reportajes del Domingo 7 de Octubre. Página 15 papel digital.

 

 

 

 

TARDA PERO LLEGA, LA JUSTICIA PROCESA A PINOCHET Y A TODA SU FAMILIA

La Justicia en Chile tarda pero llega el día de ayer en un hecho que sin duda marcará un antes y un después no sólo para el país sino para la imagen de nuestro país a nivel internacional. Les dejo las impresiones de Chile, España y Francia. 

Familia Pinochet queda detenida por caso Riggs 

La Tercera. (Chile)

INVESTIGACIÓN DE LA FORTUNA DEL EX DICTADOR

Los hijos de Pinochet entran en prisión y la esposa sigue detenida

El Mundo (España) 

El fin político de una familia

La siniestra sombra del ex dictador se extiende ahora sobre sus parientes más directos

El País (España)

La famille de Pinochet bientôt sous les verrous ?

Le Figaro (Francia) 

 

 

 

 

GRANDE CHILE ¡¡¡¡¡¡

Estás noticias me alegran personalmente y me hacen confiar en continuar y seguir creyendo que el mundo no es lo que aveces nos parece y que debemos continuar luchando, dejo esta buena noticia publicada en al Tercera. 

Ex siameses comenzaron a despertar y se encuentran estables

Los ex siameses que fueron separados el sábado pasado comenzaron a abrir sus ojos por primera vez luego de operados en el Hospital Sótero del Río.

El pasado martes el equipo médico del centro asistencial decidieron dejar de administrarles relajantes musculares y sedantes, los que tenían como objetivo evitar los movimientos bruscos de los gemelos, los que podrían habr provocado sangramientos internos.

"Están respirando casi espontáneamente, aunque aún están conectados a la máquina de ventilación mecánica", comentó Fernando Betanzo, director del centro asistencial.

No obstante, es posible que durante este jueves los especialistas desconecten a los bebés -de poco más de seis meses- del ventilador, pues ambos reaccionaron positivamente a los distintos estímulos.

Esto, según el equipo multidisciplinario que los trata, es un buen antecedente, dadas las anteriores complicaciones que afectaron sus pulmones y corazón.

Betanzo señaló que el tratamiento seguirá con fuerte apoyo sicológico para no crearle un problema por el impacto de no tener contacto físico y visual con su hermano.

La Tercera, Octubre 4 de 2007, Chile.