Blogia
Nuestras Conversaciones, el blog de Gonzalo Prieto

Política

El Punto de Inflexión.

El Punto de Inflexión.

 

Partidos Políticos de la Concertación para: ¿El Gobierno o la Oposición?

El momento más difícil de la Concertación de Partidos por la Democracia de Chile se encuentra en un punto de inflexión. Sus partidos están divididos ideóligca y generacionalmente, lo que contradice su acción política. Por un lado el pensamiento que hoy se debate en el país desde la DC hasta el PPD, nos hablan de la necesidad de una gran reforma estructural, que le de un giro a Chile más allá del Bicentenario y por tanto el sello del desarrollo. Por otro lado existe una clase política anclada al poder y que no esta dispuesta a dejar el gobierno, esa premisa le hace cometer errores y contradice incluso el corazón de las acciones individuales y colectivas del conglomerado.

 

Dependiendo de que rumbo tome en los próximos dos años la Concertación, el país también tomará un rumbo diferente. Para ello debemos conocer quienes piensan en la coalición de los últimos 18 años como un gobierno, un cuarto gobierno, frente aquellos que piensan en sus partidos como oposición y dar el cambio profundo a la clase política chilena. Este punto de inflexión es necesario, una reflexión para lo que ocurre hoy y pasará mañana.

 

La Clase Política y el recambio generacional.

 

Más allá de las distinciones de color o posición más al centro o más a la izquierda, claramente podemos visualizar dentro de la concertación una pugna generacional y que también es ideológica. En lo primero constatamos una clase política que se ha anclado al poder del gobierno, su eje de acción esta en el Estado y parece no haber ninguna intención de dejarlo. La organización instalada para hacer del poder la llave de la Moneda y por tanto una red gigante de favores políticos y malas praxis, han dado a parar en los casos de corrupción, problemas de gestión que dan muestra del desgaste del gobierno, los partidos y esa clase política que no quiere dejar el poder por sentirse con el derecho de haberlo ganado y de alguna forma es cierto, pero la pregunta que nos cabe aquí es ¿hasta cuándo? y ¿a qué precio?

 

Ojo, la derecha no queda exenta del mismo diagnóstico, lo que pasa es que ellos no están en el escenario de ser cuestionados por su forma de hacer oposición, eso es tema para otra discusión.

 

Un sistema gubernamental y parlamentario, como diría para el caso de las regiones un buen amigo: “Este es el sistema del gobernador de la isla” donde las regiones son cedidas a los parlamentarios y en acuerdo con el poder central, reparten el poder a conveniencia de sus reelecciones y por tanto la gestión del gobierno queda a merced de los objetivos electorales del parlamentario, alcalde o el máximo líder de la región, pero en ningún caso el darle un mejor bienestar a las y los ciudadanos.

 

Durante estos 18 años los partidos de la concertación han ido regenerándose naturalmente, se han ido unos, y han venido otros nuevos. Una parte de ellos jóvenes funcionarios (funcionales) para la maquina del líder del partido o del lote partidario. Puestos estratégicamente para dar movimiento al engranaje del poder, pero su peligro esta dado en que estos se han convertido en burócratas sin ningún compromiso más que el de su sueldo y dispuestos a todo con tal de “conservar la pega” no tienen ningún compromiso político con aquello que hacen y por tanto manifiestan el desgaste que hoy día vemos a flor de piel.

 

El mismo sistema instalado por la clase política que mueve los hilos y hace pactos irreconocibles ve como su ejército desencantado y sin compromiso comete errores una y otra vez, que hacen desesperar la acción política del gobierno y mellar las buenas intenciones que existen en la construcción de las políticas públicas.

 

En este mismo espacio se encuentra una nueva generación política comprometida, llena de ilusión, ideas y fuerzas para brindar en los próximos años a Chile un modelo diferente, otro Chile posible que albergue el bienestar y destierre el miedo que el actual sistema mantiene. Esa generación a la que pertenece Michelle Bachelet, pero amordazada por la clase política obsesionada con el poder y con un ejercito de burócratas mediocres dedicados a pasar la tarjeta a las cinco de la tarde. El discurso de la Presidenta en la última Asamblea de  Naciones Unidas es prueba de las ideas de una generación diferente, su gobierno prueba de lo que les planteo, hay una contradicción entre lo que se dice y lo que se hace.

 

Pero la generación comprometida, la nueva generación piensa a largo plazo, piensa incluso en el sacrificio electoral y político. Cree que es bueno perder las próximas presidenciales si ello permite dar un recambio a la clase política actual. Cierto es, que este discurso esta en los pasillos, no en la prensa y menos aún en los discursos públicos. Decir esto muy fuerte es causa de sentencia, destierro y aislamiento, no hay necesidad de dar ejemplos.

 

Si observamos los documentos dentro de los partidos, las declaraciones en los consejos, encuentros de dirigentes, no es difícil ver lo que planteo en estas líneas. Muchos de los desencantados, de los díscolos, no son más (no todos por supuesto) que hombres y mujeres esperando su momento.

 

Los caminos posibles, gobierno u oposición.

 

Seguir, continuar en el gobierno, sin duda es una tarea, un desafío que consolida a una coalición con capacidad para gobernar y avanzar en la inclusión social y la equidad. Sin embargo el modelo económico y social imperante en este mundo globalizado y globalizante parece no dar grandes saltos, todo lo contrario, mantener un sistema político bipartidista, dos grandes coaliciones que hacen avanzar “lento, pero seguro” un país que desea avanzar pronto porque los que menos tienen no pueden seguir esperando.

 

Un cuarto gobierno de la Concertación es la consolidación de una clase política exitosa en el desempeño de la conquista y mantención del poder, pero que puede adolecer de una estrepitosa derrota y fragmentación irrecuperable, con una sociedad civil aún más desencantada y peor aún, fuera del marco institucional para participar de los procesos políticos. No olvidemos que hay 2 millones de ciudadanos no inscritos en los registros electorales y ese número aumenta. No existe motivación y un cuarto gobierno parece solamente asegurar una década de gobiernos de derecha, con una oposición fragmentada, dispersa, frustrada incapaz de articular una alternativa que vuelva a entusiasmar como el 5 de octubre.

 

El segundo camino parece más interesante, peligroso políticamente por el sólo hecho de decirlo, pero necesario para dar estatura de Estado al pensamiento político de Chile.

 

Un gobierno de Sebastián Piñera no cambiará en nada la estructura de Chile, todo lo contrario, seguirá fortaleciendo el sistema actual e incluso derechizará aún más sus políticas. Una oportunidad para una oposición progresista, con fuerza y decidida a los cambios del país. Volverá a entrar el verdadero aire fresco, una generación verdaderamente política y no funcionarial, una posibilidad real de contar con esa clase política que encanta y motiva a las y los ciudadanos a comprometerse con un Chile más justo.

 

Una oposición convencida, comprometida a debatir y actuar por los temas que Chile tiene pendientes, la redistribución de los ingresos, el bienestar, el matrimonio homosexual, el aborto, la eutanasia, la sindicalización, la gratuidad universal de la cobertura en salud, la descentralización política y económica de las regiones, entre otros tantos temas que darán una fuerza multiplicadora en toda la ciudadanía.

 

Las conclusiones sobre cual será el camino son diversas, la discusión esta abierta y todavía quedan muchas jugadas por mover. Pero quienes leen este artículo y reflexionan sobre el quehacer de la política, deben tomar su propia posición y creer en el proyecto que sienten de verdad para Chile. Siempre podemos quedarnos mirando, otros preferimos ir construyendo.

 

Fuente de la imagen: http://www.miguelurbano.com/images/Punto_de_Inflexion.jpg

 

 

¿Economía o Política?

¿Economía o Política?

 Hace años atrás un amigo me dijo que todo lo que ocurría en el mundo se debía a los temas económicos, en ese momento yo no pensaba igual que él. Al contrario creía que esto era debido a la política. Sin embargo este problema dialéctico hoy esta más candente que nunca y lo que vemos día a día con la llamada crisis financiera, agudiza mucho más la pregunta, sobre cuál es el eje por el cual vemos afectadas nuestras vidas.

 

Claramente lo que parecía ayer hoy es distinto, no sólo reconocemos la crisis financiera como un problema que afecta global y localmente a todas las personas, sino que vemos la incertidumbre a la salida. La crisis que parecía resolverse y definirse así misma con herramientas de política monetaria u otras de corte eminentemente económico, rompe el paradigma del liberalismo económico, de que esto se arregla sólo, que la crisis se resuelve porque el mercado funciona y este es capaz de equilibrarse así mismo. Graso error.

 

Lo primero fue la intervención del Gobierno de los Estados Unidos a la cabeza de George Bush, el salvamento de AIG abrió el debate sobre el futuro del capitalismo, todas las columnas, en todos los periódicos y revistas daban luces sobre el nuevo fenómeno. Parecía que éramos parte de algo tan importante como la revolución, presenciábamos un cambio de paradigma y quien lo realiza es nada más y nada menos que el mismo imperio.

 

El Plan Bush-Paulson que inyectaría ingentes sumas de dinero a la fatigada Economía financiera y salvaría las bolsas de las pérdidas más grandes de la historia, es otra de las acciones más importantes de la lista de acontecimientos. Todo apunta a un cambio del modelo, más regulación, cambio en los incentivos (y esto parece ser lo más importante si se analiza y se escucha a los que saben de esto), menos ganancias y mayor estabilidad. Pero todo esto no contaba con el análisis obvio de la cuestión, tan importante como la economía, tan lógico, no supieron ver que pasaba con el escenario político para que todo esto se llevara acabo y la crisis fuese algo más importante que unos cuantos días de recuperación bursátil.

 

USA esta en plena campaña presidencial y su sistema político se basa básicamente en aportes financieros, económicos que equilibran parte de la balanza. Esto hace que los sectores económicos influyentes de Estados Unidos no queden cruzados de brazos ante un cambio que puede suponer en el futuro una regulación no deseada del todo o más allá de sus pretensiones. Por otro lado, las preguntas sobre cómo y quién financia el plan de salvamento, fueron los principios del cuestionamiento. Porque todo termino con el fracaso en el congreso del plan Bush-Paulson y con ello la reflexión que me lleva a escribir hoy.

 

¿Cuál debe ser nuestra preocupación principal?, ¿Qué es, de lo que debemos estar seguros primero?, es la ¿Economía o la Política? Lo más lógico sería decir que ambas esferas están relacionadas y que por tanto cualquier movimiento para afrontar y superar la crisis debería venir de la mano de ambos, pero esto no parece tan obvio y se ve reflejado en los hechos.

 

La prensa nos habla que el próximo gran paso viene de la mano de Europa y que Estados Unidos (Bush) no se rendirá tan fácil y volverán a presentar el Plan de salvataje a la cámara de representantes, con cambios. Lo que esperamos quienes observamos por el momento es que ambas esferas (Economía y Política) puedan ponerse de acuerdo, que la voluntad general sea lograr recuperarnos de la crisis y no continuemos traspasando finalmente a los de siempre los daños producidos.

 

Claramente los que pagan son los de siempre. Ya hablaremos de los responsables y de cómo estos a pesar de todo se han enriquecido con sus propios fallos. Por el momento les invito a reflexionar sobre la pregunta.

 

 

 

VOTO LATINO “Reflexión para la movilización”

VOTO LATINO “Reflexión para la movilización”

 

En España 1.325.257* ciudadanos de países americanos están edad de votar.

 

 

 

Ante las últimas desiciones de la UE en materia de inmigración, los Estados, las organizaciones de Inmigrantes y cada una de las personas que han emigrado de sus países en busca de mejores oportunidades, ha reaccionado con preocupación ante las futuras normativas europeas, entre ellas la que más preocupa es la posibilidad de detener a una persona en situación irregular hasta 18 meses antes de ser repatriado a su país de origen.

 

Si bien esto dicho en una frase no es del todo cierto puesto que cada país y cada sistema judicial adoptará las medidas pertinentes de acuerdo a los contextos que se presenten. Sin embargo el mismo hecho de declararlo ante los medios de comunicación produce una sensación de descontento, miedo y preocupación.

 

Lo “positivo” es que la Unión Europea fije criterios comunitarios para el tema de la inmigración, donde en reiteradas ocasiones podemos ver o escuchar la incapacidad de los gobiernos y reparticiones de los Estados para tener un tratamiento racional, donde ambas partes puedan atenerse a reglas claras. Todo lo contrario es regular escuchar las historias de gente detenida en los aeropuertos por más de 6 horas y muchas veces sometida a tratos indignos por parte de funcionarios que ni siquiera son parte de los cuerpos de defensa de los Estados y que toman atribuciones que amedrentan y violentan psicológicamente a las personas. Por lo tanto la medida, la toma de criterios conocidos por todos y de los cuales todos tienen derechos y obligaciones, pudiendo recurrir a los tribunales en caso de disconformidad es una buena noticia, que se avance en un escenario tan complejo como es la UE y donde los acuerdos son lentos y complejos de establecer.

 

Pero la política del miedo y los discursos cargados de xenofobia por muchas autoridades y medios de comunicación que retratan la inmigración como un mal, sin dar cuenta no sólo de un proceso normal en la historia de la humanidad, sino como un aporte imprescindible para el desarrollo de países y prosperidad de mercados del trabajo que estarían desahuciados sino fuera por el contingente de personas dispuestas a realizar los trabajos del estrato social más bajo y con sueldos en su mayoría de escasa capacidad para sobrevivir.

 

Los inmigrantes en situación regular, es decir con papeles en regla, deben trabajar en los mercados menos cotizados, aguantar la discriminación en su propio trabajo y además en cada uno de los servicios públicos que se les presta no como un favor, puesto que ellos pagan al igual que cualquier ciudadano europeo.

 

En particular en el caso Español esto se puede constatar desde el Aeropuerto hasta el alquiler de un piso. Papeles, burocracia excesiva y una especie de certificado que demuestre la honradez y el no ser delincuente.

 

En España, según fuentes del Instituto Nacional de Estadísticas la población de ciudadanos de Países Americanos  asciende en el 2007 a 1.638.694 personas. De las cuales 1.454.566 son de América del Sur.

 

Una vez más España goza de mano de obra barata a costa de las necesidades de un millón y medio de Latinoamericanos dispuestos a trabajar más de 8 horas por sueldos bajos y siendo víctimas de la xenofobia, la segregación y la distinción más sutil pero determinante a hora de ver con profundidad el proceso de integración. Los discursos que reconocen el valor de los inmigrantes quedan en el aire cuando vamos a un hospital, queremos inscribir a un niño en un colegio, en cada espacio podemos ver manifiesta la realidad de lo que les relato.

 

Pero aún así hay posibilidades de cambio, la gran cantidad de nuevos ciudadanos no sólo son un ayuda potente para la economía, sino también para la política que ve hoy atractiva una población que puede ser seducida por sus propuestas y promesas, pero de momento esta es unidireccional, puesto que así como no hay reciprocidad en el trato con nuestros países de origen, tampoco hay reciprocidad de derechos políticos para quienes son tan ciudadanos como los nacidos en tierra europea y en este caso en tierra española. Si las personas cumplen con las obligaciones, deben ser susceptibles de gozar de derechos políticos, de lo contrario estamos amparando y reproduciendo una distinción de ciudadanos de segunda clase que tienen derechos y obligación de trabajar y pagar impuestos para continuar viviendo en los países de la UE, pero estos no tienen ninguna capacidad de participar en las desiciones que les afectan directamente.

 

Es por todo lo anterior, que hoy más que nunca debe haber una movilización por los derechos políticos de los millones de inmigrantes, que deben exigir su justo derecho a participar de la sociedad de la que también son parte y de la cual en la gran mayoría de los casos ocupan los espacios menos deseados. Elegir y ser elegidos, derechos y obligaciones debe ser la meta a conseguir, asegurando un futuro digno para quienes han dejado su tierra y han venido a participar de esta.

 

Estoy seguro de que un futuro que garantiza la posibilidad de elegir y ser elegidos cambiará el panorama político y por tanto las medidas que hoy se toman sin la consulta, sin la participación de un porcentaje importante de la sociedad. Incluso quienes abogan por la participación hacen vista gorda y se limitan a informar de las desiciones ya tomadas.

 

La reflexión y la movilización para la consecución de las metas por el derecho al voto también constituyen parte de la historia, si antes fueron las mujeres, hoy lo son los inmigrantes y quienes realmente se dicen progresistas se sumarán a una causa que es el sello de nuestra historia actual y que leerán nuestros hijos.

 

 

En España 1.325.257* ciudadanos de países americanos están edad de votar.

 

 

 

 

*Elaboración propia (Sumatoria de extranjeros en España de Países Americanos entre los 20 -85 y más años, Fuente INE)

 

 

ZAPATERO LA RECTA FINAL.

ZAPATERO LA RECTA FINAL.

Gana Zapatero¡¡¡ al menos así lo dicen todas las encuestas realizadas en España que marcan una tendencia definitiva al triunfo del joven líder de la izquierda europea, que ha sido capaz no sólo de encantar con un discurso propositivo y creativo, también en los actos de su gobierno que ha sido ejemplo de la democratización de los derechos en todo el mundo.

 

Anoche se vivió el último debate por el sillón de la presidencia del gobierno, el segundo en después de 15 años se notó más que el primero, las calles más vacías parecían evidenciar la relevancia del acto. Los temas que fueron sustantivamente los mismo que se han tratado toda la campaña, economía, inmigración, terrorismo, España de las autonomías, educación, etc. Mostraron a dos contrincantes preparados para encantar a ese usual porcentaje de los que se dicen votos indecisos o votos blancos que posiblemente podrían con este tipo de actos mediáticos inclinar su voto o mejor aún decidirse por ir a votar en un país donde este derecho es voluntario y por tanto adquiere en mi opinión mayor fuerza democrática.

 

En una línea creo que Zapatero estuvo mejor que Rajoy por dos cosas fundamentales, la primera es que el primero es más propositito a la hora de plantear su discurso, es capaz de poner en agenda (incluso en el debate) los temas que quiere tratar y como los quiere tratar, al contrario su oponente del que también se debe destacar su actuación por su fuerza para contraatacar (cuando no tenía que leer), este guía la centralidad del discurso en la crítica y no en la propuesta eso en mi opinión ni incluye sólo refuerza, pero lo que se necesita es incluir a más para poder ganar.

 

Otro punto fundamental se encuentra en la transmisión de confianza derivada especialmente de los últimos mensajes, en esto claramente gana Zapatero puesto que tiene una habilidad comunicacional mejor instalada que la de Mariano Rajoy y por lo cual este evidentemente motiva, invita, incluye y se hace querer.

 

El 9 de marzo se abrirá la caja de Pandora dando a conocer quién será el próximo Presidente del Gobierno Español ese día deberemos evaluar las posibles consecuencias de que gane uno u otro.

MUNICIPALES 2008, MUCHOS CALCULOS, MUCHOS CANDIDATOS, POCAS IDEAS.

MUNICIPALES 2008, MUCHOS CALCULOS, MUCHOS CANDIDATOS, POCAS IDEAS.

En el año de las elecciones municipales la concertación se ordena en torno a las negociaciones, los candidatos y candidatas más aptos para enfrentar un escenario que a diferencia de las elecciones pasadas no cuenta con un capital político tan holgado para hacer frente a la derecha que corre velozmente por el escaño presidencial del 2009.

 

Las palabras del acalde de La Florida Pablo Zalaquett quién en su disputa por el sillón edilicio reconoció el poder de Lagos para potenciar hasta el más tímido competidor no está presente en esta elección, puesto que lamentablemente el capital político de la Presidenta Bachelet se encuentra minado y débil por la menguada gestión política de estos dos últimos años.

 

Se sabe y lo ha adelantado ya el senador Eduardo Frei que el primer termómetro para saber en que condiciones está la concertación (luego de muchos contratiempos y si estos son mayores que grandes aciertos como la reforma provisional), será las elecciones municipales, si se gana o pierde será el único resultado pragmáticamente consistente para evaluar las posibilidades del próximo 2009. Aún cuando el resultado pueda interpretarse de forma conveniente para cualquier coalición el análisis interno será clave.

 

Pero el traspié de la concertación y también de la alianza se comete nuevamente cuando la discusión pública se sigue centrando en las personas, en las negociaciones y los pequeños cálculos al margen de las ideas, los proyectos y las necesidades de cada unos de los más de 300 municipios que existen en el país. Detrás quedan las necesidades de descentralización y traslado de poder y presupuesto a los municipios, para que ellos puedan abordar con más y mejores herramientas las problemáticas más cercanas de la ciudadanía.

 

En la prensa se continúa leyendo sobre el avance de este y del otro, si baja fulano o sube mengano. La discusión de las ideas y proyectos como he dicho queda relegado a un espacio menor, ofertando luego un programa pobre sacado de catálogo de multienda.

 

Muchos podrán pensar que esto es así, así funciona en Chile por su modelo electoral y su sistema de partidos, que privilegia el consumo de un candidato y candidata cual auto o yogurt Light, da igual que se va hacer, lo que importa es quién para ganar y luego vemos que se hace. Esa lógica es en parte la gran responsable de la escasa participación que centra en las personas lo que debiera estar centrado en las ideas. Nuestro sistema ampara y continúa amparando el clientelismo contraviniendo los grandes discursos de participación ciudadana real, de democracia participativa que emanan de la moneda sin acuse de recibo por parte de los partidos. Todo lo contrario los ciudadanos están más lejos, menos involucrados y por tanto menos receptivos a la carreta farandulera que la política chilena insiste en legitimar y reproducir a través de sus organizaciones y medios.

 

Candidato será entonces el que pegue mejor en las encuestas, el que tenga más plata para tener una campaña exitosa, el que pueda hacer más regalos o invitar artistas para conciertos populares, ese será candidato, el que negocie mejor en el comité central, en la mesa ejecutiva, en la dirección nacional. Será candidato el que en definitiva pueda tener más votos. Pero no obstante que aquello sea importante para ganar, ¿no es también paralelamente importante la discusión de las ideas, el programa, el proyecto?

 

Cuando la gente más pobre sigue con los mismos problemas los partidos hablan de formulas, de porcentajes y de cifras, cuando las cifras que le interesan a los millones de chilenos y chilenas es soluciones para la situación en la que viven. La ceguera de los partidos es brutal y parece ser que se burlará de lo que realmente sucede.

 

Me pregunto ¿para qué queremos que las y los jóvenes voten con menos edad?, los discursos de mayor participación no esconden más que cálculos electorales, más clientes para comprar el producto, puesto que ninguno de los que proponen bajar la edad está votando o realizando indicaciones para mayor presupuesto en materias de juventud.

 

Tiempo, dinero y parafernalia en conclaves para subir el ánimo, para decirle a cientos de dirigentes de partido que continúen con ánimo y esfuerzo para ganar las municipales, pero señores cuidado con querer decidir demasiado pues no está en la línea de las negociaciones centrales. Si no somos capaces descentralizar de verdad nuestros partidos, menos aún seremos firmes en políticas que descentralicen Chile, en buen chileno si no nos la creemos nosotros, no esperemos que el resto se lo crea.

 

Es importante, vital, discutir sobre las ideas y llevar ese debate al centro de la ciudadanía, escuchar y ser escuchados, dialogar aunque lo que se piense sea distinto, puesto que construir una democracia más profunda pasa por las pequeñas cosas para luego transformar las grandes. Sin un ideal y compromiso en la acción claro de cambiar nuestro estilo y nuestras prácticas seguiremos sacando cálculos y avanzando a medias, levantando a los muertos para que salven la honra y ganar aunque sea en el discurso del porcentaje una elección que deja poco de elegibilidad a los ciudadanos que tienen que ir además de obligados a optar por quienes muchas veces jamás se acercaron a preguntar que les preocupa.

ENTREVISTA A JAIME RAVINET UN ANÁLISIS DEL DISCURSO

ENTREVISTA A JAIME RAVINET UN ANÁLISIS DEL DISCURSO


Por: Gonzalo Prieto Navarrete.

 

En el cuerpo de reportajes del reputado diario La Tercera (Chile), se ha publicado una entrevista al ex Alcalde y ex – Ministro (Vivienda y Defensa) Jaime Ravinet, sus declaraciones en la presente entrevista son altamente valorables ya que en mi opinión estas dejan ver con claridad la opinión política de un sector de la Democracia Cristiana, en cuanto al gobierno de la presidenta Michelle Bachelet y lo que algunos llaman la izquerdización del gobierno. Entender estas declaraciones más que como un discurso individual sino como un reclamo formal y público de un sector de personeros influyentes en la clase política, es comprender que hay de fondo en una disputa a la que generalmente se le han colocado paños de agua fría, pero los que también pueden ser la puerta de una ruptura mayor.

 

Los discursos para legitimarse en el “mercado” de intercambios de los mismos debe no sólo legitimarse en su contenido sino también desde donde se emiten, quiénes y qué autoriza su despliegue, todo esto constituirá el poder de alcance de este, bien el alto o bajo valor simbólico con que se producen y se intercambian. Ello según la propuesta que nos hace el sociólogo francés Pierre Bourdieu (¿Qué significa hablar? Akal, 2001)

 

Tomando en cuenta esta perspectiva teórica pretendo realizar un breve análisis sobre algunos párrafos del discurso del Sr. Ravinet en la entrevista publicada hoy en el cuerpo de reportajes del diario señalado más arriba, que en mi opinión son relevantes, y junto con ello enmarcar cual es su contexto político y los alcances que pudiese tener para la construcción de un discurso mayor que pretende según sus dichos mellar la política actual del gobierno de Michelle Bachelet.

 

El primer párrafo contiene un contenido eminentemente político desde lo ideológico como así también desde la acción política, no pretendo hacer adivinanzas menos aún querer interpretar sólo describir los elementos simbólicos detrás del texto que se transcribe.

Primer párrafo:

“…Comparto lo que dice el ex Presidente Frei, la Concertación y el gobierno se están izquerdizando, y eso es muy peligroso, porque quienes apoyamos la economía social de mercado no vamos a ser solidarios con quienes quieren volver al estatismo o a sociedades del bienestar. No queremos volver atrás en esta materia.”

En primer lugar podemos ver que el emisor (Ravinet) se sitúa desde fuera ya que tanto la concertación como el gobierno le son ajenos en el discurso, el se refiere a ellos como otros sin incluirse en ninguno, cuando según creemos el pertenece al primero al menos.

 

Izquerdizando, es más que una denotación al verbalizar (izquierda), sino que connota una radicalidad en el que podríamos llamar ranking de altos y bajos valores simbólicos, decir izquerdizando constituye una radicalidad que es poco valorada en el mercado de lingüístico nacional, connota elementos negativos, en clara oposición a los discursos conciliadores centristas y de los cuales sabemos casi por “sentido común” que contienen un alto valor a la hora de ser intercambiado por las correas de transmisión legitimas (prensa escrita, radio, televisión, discursos públicos, otros del mismo tipo)

 

Lo último de esta frase ya siquiera esconde la connotación ya que en sí misma simboliza una serie de valores negativos en el discurso público y privado, decir entonces peligroso no hace más que reafirmar el bajo valor que tiene la primera palabra.

 

Cuando se refiere a “quienes apoyamos” puede entenderse en primer lugar lo obvio, que no es sólo él sino varios, lo segundo que ya escapa del análisis propio del discurso para entrar en el terreno de lo político, diríamos que toma una posición de vocería ante un grupo de lo que él dice que opinan lo mismo. Esto se reafirma utilizando el mismo recurso anterior, lanzar un discurso en cubierta para luego reafirmar el valor simbólico del primero “no vamos a ser solidarios”

 

Al decir solidarios, podemos decir que también ubica simbólicamente al emisor ya que la solidaridad viene valorizada en la caridad, en el favor y aquello sólo pueden hacerlo quienes tengan un posición en la estructura, por tanto no vamos a ser solidarios, connota un posición de ventaja sobre el otro en un futuro donde se necesitará de él (o ellos).

 

Finalmente en este párrafo “no queremos volver atrás” significan una hojeada la historia queriendo valorizar negativamente la situación actual con la del gobierno socialista del ex presidente Allende.

 

Segundo Párrafo:

 

 

Los Presidentes teniendo corazón, deben gobernar con la cabeza, con racionalidad y buscando el interés del país.”

 

La metáfora realizada aquí es evidente y no requiere de mayores procesos analíticos del discurso pero si es relevante para como es el eje de la construcción del mismo, reafirmar y concluir el objetivo. Señalar quién es él, desde donde habla, y que quiere. El corazón es claramente el color político e ideológico y la cabeza es el acuerdo, el pacto con quienes si bien no se es enteramente compatible han llegado en la historia reciente a puntos de acuerdo para formar gobierno.

 

Análisis político:

 

Jaime Ravinet despliega claramente un discurso en la palestra, que dice que no le gusta como van las cosas, que en caso de no refrendar no habrá apoyos, por lo cual invita a volver al carril que hasta ahora tenia la concertación, el de los acuerdos y las cesiones por parte de todas las partes.

 

Si bien esta puede ser su opinión esta no es la única forma de verla, puesto que lo que el llama izquerdizar el gobierno, otros lo pueden ver como un programa legitimo para lograr los objetivos de igualdad social. El Señor Ravinet defiende a Agrosuper y las carreteras concesionadas a empresas privadas, ambos elementos importantes para el desarrollo y el buen crecimiento del país, pero también lo son los trabajadores que constituyen sin lugar a dudas la mayoría de la ciudadanía en Chile y los cuales no tienen la protección que se merecen a la altura del mismo desarrollo que se supone persiguen aquellos liberales.

 

Debemos declarar aquí que lo que dice el Sr. Ravinet sobre economía social de mercado no es precisamente eso, el ex - Ministro y Alcalde es mas bien un liberal demócrata por mesurar.

 

No es menor señalar que las políticas de bienestar funcionan en toda Europa e incluso se estudian implementar algunas de ellas en Estados Unidos debido a la gran presión social existente hoy en el hegemónico país. Por lo tanto estas no son cuestiones atrasadas sino que se encuentran en constante debate, el equilibrio es la clave y el dialogo la herramienta, no así la amenaza y la destrucción de la confianza.

 

La cuestión de fondo en este gobierno no es el Transantiago, ni mucho menos, estamos frente (en mi opinión) a un punto de inflexión que discute que modelo de país se quiere implementar hacia delante, uno que continué con las políticas públicas llevadas hasta ahora que si bien han hecho crecer al país pero han demostrado un incremento sostenido en la desigualdad social y por tanto un caldo de cultivo para que la ciudadanía se revele ante un sistema injusto, o bien corregir estructuralmente el país con el fin de tener estructuras nacionales que garanticen el bienestar de las y los ciudadanos en armonía con un mercado que no sólo responda a sus propios intereses en el paraíso de la estabilidad política sino que también colaborando como es su misión al crecimiento del capital humano, social y físico del país.

 

Debemos ser exhaustivos y críticos a la hora de leer y escuchar a quienes influyen en Chile, puesto que nuestro apoyo u omisión, tacitas o implícitas aunque parezcan imperceptibles son la base de la acción política a gran escala.

 

Fuente:

 

*Entrevista a Jaime Ravinet, (DC) Ex – Ministro, La Tercera cuerpo de Reportajes del Domingo 7 de Octubre. Página 15 papel digital.

 

 

 

 

ALTO HOSPICIO PENSANDO EL GOBIERNO COMUNAL, I Parte

ALTO HOSPICIO PENSANDO EL GOBIERNO COMUNAL, I Parte

La actual comuna de Alto Hospicio ha pasado en los últimos 17 años de ser un paso sin mayor importancia a la salida norte de la ciudad de Iquique, a ser una de las nuevas comunas con las explosiones demográficas más grandes del país. Hoy con algo más de 60.000 habitantes la nueva comuna presenta urgentes desafíos que abordar en un contexto bastante complejo puesto que esta a pesar de haberse convertido en espacio territorial autónomo, la precisión anterior no es del todo cierta si pensamos que la hermana pobre de Iquique subsiste de la pujanza económica de la antes mencionada.   

 

¿Por qué Alto Hospicio Comuna?

 

Podemos señalar varias cuestiones con las cuales podemos decir que la localidad y hoy comuna de Alto Hospicio se ha convertido en una de las más de 300 comunas del país pero personalmente me quedó con las siguientes:

 

  1. Iquique por cuestiones objetivas como la bonanza económica, el espacio urbano y la recepción de migrantes provenientes del sur de Chile y Sur Peruano-Boliviano  en los últimos años  ha tenido que implementar una política de segregación residencial muy potente puesto que los intereses económicos y políticos optaban por la construcción de edificios de gran altura y mas casas sociales en la ciudad entorpecían el desarrollo que se trazaba. Dicho esto las capas medias bajas y más pobres, incluso algunos barrios considerados marginales (ejemplo los Palafitos) fueron trasladados sistemáticamente a la localidad en ese entonces Alto Hospicio, entregando allí viviendas sociales y junto con ello se comienza a crear este nuevo espacio social.
  2. El crecimiento demográfico sostenido de la localidad de Alto Hospicio va creando una nueva realidad local en todos los aspectos, existe toda una preocupación sobre sus problemas y se crea un discurso estigmatizado sobre la condición de su estructura general como así también de las personas que allí habitaban. El Estado ante ello racionaba con las ya conocidas políticas programáticas, aunque debemos reconocer que lo que conocemos hoy como Alto Hospicio no guarda ninguna relación con lo que esto era a finales de los ochenta debiendo con ello decir a todas luces que el desarrollo de la comuna de Alto Hospicio es de la mas absoluta responsabilidad de los gobiernos de la concertación.
  3. La variable política que a mi juicio es determinante tiene relación con la necesidad de quitarle electorado al en ese entonces Alcalde de Iquique Jorge Soria, puesto que son las clases populares su base electoral más sólida. Por ello crear en Alto Hospicio una comuna constituye una interesante estrategia de poder y junto con ello se responde también a la demanda social creada en la zona producto de una serie de elementos sociológicos producidos durante todos estos años.

 

 

Sin embargo la creación de la comuna tiene grandes debilidades, la más grande es su incapacidad para llevar adelante su propio desarrollo, creando una comuna dependiente de los recursos provenientes del Estado y los aportes producto de la ciudad de Iquique (Zona Franca, Mineras, CORE, etc.). Al no contar con más fuentes económicas la comuna parece estar condenada a ser la eterna hermana pobre de Iquique.

 

¿Qué tenemos hoy?

 

Alto Hospicio lleva tres años siendo una comuna, en este proceso ha habido avances en materia administrativa, algunos cambios muy leves en la infraestructura urbana y por sobre todo un ensalzamiento de una identidad local a través de las múltiples celebraciones que responden a la dirección comunal conservadora e ideológicamente militarizada respecto de los símbolos.

 

Demás estará decir que la estrategia electoral de la concertación fracaso estrepitosamente con un candidato que no reunía el perfil adecuado para enfrentar a uno de los líderes más polémicos de la ciudad. Por lo cual la derecha gobierna la localidad de Alto Hospicio y hace desaparecer el gran aporte que los gobiernos de la concertación realizaron en la localidad en los últimos 17 años.

 

Es entonces que el desafío que se debe abordar en este próximo octubre del 2008 despliega no sólo una necesidad de recuperar un nicho que naturalmente debía haber quedado en la concertación, sino que implica una tarea de gran envergadura donde no caben las miradas pequeñas, de corto alcance ya que se debe ofrecer una alternativa no sólo de administración municipal sino de gobierno comunal que descubra como potenciar la comuna económicamente, desarrolle empleo y organice todas aquellas ventajas que tiene la comuna con el fin de minimizar en una estrategia conjunta las todavía desventajas estructurales que posee el municipio.

 

Pensando en el futuro, desafíos pendientes.

 

Teniendo en cuenta los argumentos esbozados más arriba, estos no bastan y son aún bastante pocos para realizar un diagnostico apropiado, por ello este debe ser la primera tarea a realizar si se quiere establecer un gobierno comunal de verdad y con intenciones de potenciar el desarrollo en la comuna. Este debe incluir una perspectiva política abierta, social y comprometida con cada uno de los ciudadanos y siendo capaz de adelantarse a una localidad que esta en proceso de crecimiento y por tanto los análisis concluyentes pueden ser pobres si consideramos que al ser una comuna nueva aún ella esta por traer cosas nuevas.  

 

Un ejemplo de ello es su constante robustecimiento demográfico, urbano, sus necesidades en cuanto a educación, salud, economía e instrumentos del Estado, la movilidad dentro y fuera es según mi opinión una de las claves para vislumbrar algunas de las posibles áreas de desarrollo.

 

Si bien podemos conocer de forma rápida las desventajas de la comuna, debemos saber reconocer cuáles son sus ventajas con el fin de direccionar una estrategia de gobierno comunal usando esos imputs para colocar el acento.

 

 

 

"EL ALCALDE SOY YO" IQUIQUE LA TIERRA DESCONOCIDA DE LA POLÍTICA

"EL ALCALDE SOY YO"   IQUIQUE LA TIERRA DESCONOCIDA DE LA POLÍTICA

Con la frase que titulo el ex-Alcalde de Iquique Jorge Soria daba el primer golpe de su vueltas a las tierras desconocidas de la política Iquiqueña, donde muchos no creen o no quieren creer que en mi querida ciudad todo puede pasar. 

Soria vuelve auto proclamandose candidato a senador, sabemos que cuenta con un apoyo electoral importante, pero que las condiciones le son desfavorables, sin embargo lo que me llama la atención no es el hecho de la candidatura sino esa increíble capacidad de crear contextos con su propio discurso... bueno mas análisis pronto. 

Recomendando. Lo Moderno y la Nueva Pauta de Debates en el País

El artículo que les recomiendo a continuación me pareció muy interesante y preclaro a la hora de abordar el actual debate en Chile como así también los procesos que se desprenden de él a propósito de muchos juicios elaborados en el correr de los noventa y principios de este nuevo siglo, sin lugar a dudas es un buen artículo y espero que les guste como a mí para comenzar a mirar con más fineza lo que esta detrás de los debates que hoy se enmarcan en Chile, esa necesidad de distinción del los partidos políticos me parece muy interesante y es señalada en el texto a continuación. 

El autor del texto es el señor: Antonio Cortés Terzi: sociólogo y Director del Centro de Estudios Avance. 

El artículo es públicado en uno de mis links la página Asuntos Públicos. Espero sea de su agrado.

 

Lo Moderno y la Nueva Pauta de Debates en el País
29/05/2007 Por Antonio Cortés Terzi

Casi sorprendentemente, en pocas semanas la pauta de debates políticos se amplió y cambió significativamente, creándose un cuadro de discusión que contrasta con el empobrecido y tedioso cuadro anterior y que se había mantenido por largos meses. En efecto, en los últimos días se han visto aparecer o reaparecer temas atinentes a educación, a crecimiento económico, a impuestos, a previsión, a derechos laborales, a distribución del ingreso, a concentración económica, etc. Incluso, sin mucho escudriñar, se redescubre cierta vocación por querer debatir acerca de la noción de Estado, de libertad, de la naturaleza del hombre, etc.

Ninguna duda cabe que se trata de un cambio altamente positivo y saludable para el país. Por lo mismo, resultaría óptimo que ese temario perdurara y, sobre todo, que perdurara el interés que devela por los tópicos trascendentes.


Fugacidades


Esta expresión de deseo proviene de algún grado de duda acerca de la duración que tendrá el cuadro descrito. Hay suficientes indicios y experiencias como para sospechar que en Chile las preocupaciones políticas, intelectuales y mediáticas son un tanto “veleidosas” y erráticas y que tienden a ser muy sensibles a las lógicas del zapping.

Pero, además, detrás de este cambio específico en la agenda de discusión se visualizan –al menos, hipotéticamente- algunos contextos y causas que también pueden propender hacia su transitoriedad. Contextos y causas muy estrechamente ligados a situaciones y movimientos de la política contingente.

Es muy verosímil pensar, por ejemplo, que el gobierno –más allá de sus requerimientos programáticos- tenía un gran interés por incorporar a las discusiones temas polémicos que le ayudaran a salir de la asfixia producida por los efectos del Transantiago. Y, en rigor, también para la derecha esa era una necesidad, pues la centralidad de los debates sobre el Transantiago se rutinizaban, empezaban a saturar al público y la derecha no recogía los frutos esperados.

También a la derecha, por otra parte, le comenzaba a urgir poner en práctica su “gabinete en las sombras” y su voluntad por competir con la agenda programática del gobierno, particularmente en aquellas materias más relacionadas a áreas donde muestra mayores déficit electorales. Y todo ello en aras de estrenar su incipiente e inconclusa nueva estrategia opositora y electoral que pretende, en lo grueso, radicalizar su rasgo opositor y, simultáneamente, exponer dotes gubernamentales alternativas.


En la Órbita Presidenciable


Al seno de la Concertación, por otra parte, hace rato que ronda un afán diferenciador. Sus partidos quieren marcar y remarcar diferencias entre ellos, pero también lo quieren hacer sus grupos y subgrupos internos. La velada carrera entre presidenciables, pre-presidenciables, semi-presidenciables o potenciales presidenciables es otro estimulo para el afán diferenciador y cuyos principales impulsores son los respectivos acólitos de cada quien.

En definitiva y aunque sea imposible cuantificar su influencia, estos incentivos políticos y político-electorales contingentes, probablemente también están detrás de la emergencia de la nutrida pauta de debates relevantes que se ha instalado en el país. El grado de dependencia que la pauta tenga de esa naturaleza de motivaciones, será bastante determinante en la transitoriedad o permanencia que ésta alcance y de la superficialidad o profundidad en el tratamiento de sus temas. Y es determinante, simplemente, porque la política cotidiana y, sobre todo, la política electoral, se mueve en virtud de las variantes de cada coyuntura y de los asuntos que ésta releve comunicacionalmente y, como se sabe, ninguna de ambas es muy amiga de pautas de reflexión y de discusión de largo aliento.

Pero todavía hay otro inconveniente que se puede presentar en caso que la pauta esté demasiado influida por contingencias. Si los temas -o algunos de ellos- se han lanzado, fundamentalmente, por apuros políticos y comunicacionales el riesgo que se corre es que sus planteamientos iniciales –sin importar de dónde vengan- quizás sean excesivamente improvisados, con escaso tiempo de maduración y que, por ende, los debates se desvíen hacia las tonalidades y matices y terminen reflejando limitaciones o incapacidades para que determinados temas sean enfrentados en la dimensión que requieren y en la perspectiva histórica necesaria.


Una Pauta sobre Bases Reales

De cualquier forma, hay que asumir que la “nueva” pauta ya está sobre la mesa de las discusiones y que, con independencia de sus probables condicionamientos políticos, sus temas responden a demandas objetivadas por las nuevas realidades en las que se desenvuelve la sociedad chilena y por los problemas y desafíos futuros que incuba ese desenvolvimiento. Y debe reconocerse también que transversalmente, tanto en el mundo de la política como en el mundo de la intelectualidad, hay un buen número de actores efectiva y fuertemente inclinados a la reapertura de procesos de reflexión y discusión con connotaciones históricas. En gran medida, está en mano de esos actores que el “nuevo” temario de discusiones se mantenga en el tiempo o se subsuma en el afiebrado clima puramente electoralista que se avecina raudamente.

En el marco de esta nueva pauta ya han salido a la luz algunos debates que, si bien tienen su origen en propuestas legislativas, han estado acompañados de pronunciamientos conceptuales o sugieren debates de esa naturaleza.


Temas Doctrinarios Sustanciales

Una primera cuestión interesante de observar a propósito de esas discusiones es que, después de bastante tiempo de ausencia, se empieza a insinuar el retorno de polémicas en torno a pensamientos y definiciones sustantivas que están en las matrices doctrinarias de las diversas culturas políticas. Hasta no hace mucho ese tipo de discusiones eran marginales (y marginadas) y las distinciones entre las culturas políticas se establecían a través de asuntos puntuales, con argumentaciones “técnicas” y con discursos con acentuados sesgos político-comunicacionales e inmediatitas.

Esta observación es tanto más interesante, pues refleja que se tienden a superar los soslayamientos, mimetismos, o francos ocultamientos –premeditados o inconcientes- que adoptaron –con variaciones de grados- virtualmente todas las culturas políticas durante un buen espacio de tiempo y que, en el fondo, era consecuencia de vulgares y modales ideologismos: el fin de las ideologías, la extemporaneidad de las divisiones entre izquierdas, centros y derechas, la delgadez de las fronteras entre las distintos partidos políticos, etc. Hoy, las corrientes políticas chilenas parecieran no sólo haber redescubierto que la política también incluye conflictos significativos entre pensamientos, sino que alientan y desarrollan conflictividades en ese plano con el claro propósito de encontrar reidentificaciones diferenciadoras.

Pese a su insipiencia y ripios, la apertura de debates conceptuales, de controversias entre pensamientos y cosmovisiones es un proceso –como ya se dijo- altamente positivo. Sin embargo, y siguiendo con las observaciones de los debates ya planteados, es conveniente llamar la atención sobre algunos aspectos, de forma y de fondo, que de alguna manera merman las expectativas que esa misma apertura genera.


Dificultades para Pensar lo Moderno


En las líneas que siguen se abordan –muy sintéticamente, por supuesto- un par de esos aspectos, teniendo como principales puntos de referencia aquellas discusiones que en los últimos días han alcanzado más relieve y que expresan o se articulan al ámbito conceptual.

El primer comentario que cabe –y que es de rango genérico- alude a un problema que este autor y en estas mismas páginas ha reiterado, a saber, las dificultades o carencias que tienen los debates político-intelectuales en Chile en cuanto a tratar los asuntos sustantivos inmersos en los significados, dinámicas y lógicas de la modernidad.

Lo que aquí se afirma es que los grandes temas que se le plantean a la sociedad chilena están dentro de los parámetros reconstructivos/deconstructivos que entrañan los procesos modernizadores y que aquellos temas que pudieran considerarse propios y heredados de un pasado “tradicional” son reacondicionados o subsumidos por esos mismos procesos. En consecuencia, el devenir de la política y del conflicto político está signado por las características y dinámicas y de la modernidad.

Del supuesto anterior emana una gran dificultad para la política y para el pensar político, pues no hay todavía en Chile una traducción más o menos acabada y uniformadora del contenido, sentido, formas, etc., que reviste la modernidad en naciones como la nuestra ni tampoco una visión precisada acerca de las funciones de la política en la conducción de procesos modernizadores. La noción que de hecho se impone considera la modernidad, básicamente, como una meta o etapa ya definida a la que hay que arribar y cuyo paradigma está dictado por los países centrales. Los procesos modernizadores, por su parte, se entienden, en lo grueso, como la “adquisición” y “consumo” de la sociedad y sus subestructuras de los avances científico-tecnológicos para avanzar hacia el paradigma moderno.


Limitaciones del Rol de la Política


Vista así la modernidad y sus procesos, la política tiende a ser concebida con funciones históricamente semi pasivas, puesto que ni le correspondería ofrecer paradigmas ni tampoco su función podría ir más lejos que tomar medidas para que el país se adapte a la recepción de la modernización proveniente de la “compra” de instrumentos modernizadores.

Sin una “nacionalización” de la idea y del concepto de modernidad, la política tiende a perder capacidad para tratar los problemas modernos, fundamentalmente porque los desintegra sustrayéndole sentido de totalidad. Una primera desintegración ocurre porque la propia modernidad es factualmente desintegrada entre su idealidad (paradigma) y su desarrollo real en el contexto nacional. Y una segunda –derivada de la anterior- se produce porque muchos de los temas problemáticos son escindidos artificialmente, distinguiéndolos entre problemas modernos y “premodernos” o tradicionales, sin asimilar la integración sintética que existe entre ambos modernos y que da lugar, precisamente, a un tipo peculiar de modernidad.

En lo concreto y en muchos casos esto se expresa en que los objetivos modernizadores que traza la política responden a diseños idealísticos irrealizables como tales, merced al entorno específico y real de modernidad en que se halla el problema que se trate.


El Tema Educacional como Ejemplo


Así, por ejemplo, en los debates sobre calidad de la educación se nota la falta de un sentido “terrenal-nacional” de lo que se entiende por tal calidad. Se le da a ésta una connotación unívoca y ahistórica, pues se la caracteriza a partir de lo requerido por el imaginario ideal de un país moderno y no se la conceptualiza desde las necesidades y capacidades de un país en proceso modernizador, distinto, además, de los procesos seguidos por los países centrales.

Por otra parte –y siempre dentro del tema educacional-, la relativa carencia de ópticas modernas en los debates se manifiesta en el escaso énfasis que se la está dando a dos asuntos de vital importancia, que son extremadamente gravitantes en lo moderno y que se imbrican en situaciones que crean un marco inédito para las políticas educacionales .

Uno de ellos es el menor y distinto papel que desempeña la familia en el sistema educacional, básicamente, por dos razones bastante estudiadas:

i) por la mayor incorporación de la mujer al mundo laboral, lo que cambia el hábitat familiar tradicional y, por ende, la relación educación/familia, y

ii) por la brecha educativo-cultural que se ha generado entre padres e hijos –en un buen número de hogares- en virtud de la extensión promedio de años de estudios y de la más rápida inserción de las nuevas generaciones a las prácticas de la vida moderna cotidiana.


Educación Cultural-Valórica Debilitada


Y el segundo asunto se encuentra en lo que podría llamarse “debilitamiento estructural” de la educación sistémica, fundamentalmente, en el campo cultural-valórico, aunque no sólo allí. En efecto, ninguna duda cabe que ha habido un gran cambio en el peso que tenía el sistema educacional tradicional en la formación integral de los educandos y que repercute en todos los ámbitos de la educación. Uno de los orígenes de ese debilitamiento –probablemente el más estudiado- está en la masificación de los modernos medios de comunicación e informáticos, masificación que deviene en una suerte de red formativa informal “competitiva” con la educación formal. Pero el fenómeno tiene también otras causas de gran complejidad, de las cuales aquí se mencionan sólo dos de las más importantes: la más temprana incorporación de la infancia a las lógicas y relaciones de mercado y la mayor secularización que entraña la cultura moderna y que tiende a desidealizar las estructuras tradicionales, incluida la escuela, en términos genéricos.

Estas dos transformaciones intrínsecas a la modernidad interrogan conceptos, funciones e instrumentos del sistema educacional tradicional de manera muy radical y profunda. Sin embargo, en muchas de las discusiones actuales sobre el tema lo que se detecta es una insistencia acrítica en la recuperación o fortalecimiento de la estructura educacional bajo parámetros tradicionales.


Dos Reflexiones Finales


Lo escrito hasta aquí sugiere dos reflexiones sustantivas sobre lo que ocurre en el campo de la discusión política trascendente.

La primera es que la proliferación casi abrupta de temas puestos en el debate y los intentos por llevarlos a un plano en el que polemizan cosmovisiones político-culturales, son señales que recogen dinámicas provenientes del desenvolvimiento real del momento histórico. Chile ha cerrado o está cerrando un período histórico que bien podría identificarse como el cierre de una etapa de desarrollo modernizador. Pero se trata de un fin de ciclo políticamente un tanto dramatizado, porque su proceso ha sido percibido con retraso por el mundo político y político-intelectual. Retraso que fundamentalmente se debe a la presencia de un largo período en el que se yuxtapusieron dos transiciones, a saber, la transición modernizadora y la transición democrática, ocupando ésta última la mayor atención de la política y de lo político-intelectual. Las transformaciones modernizadoras, acompañadas de nuevos tipos de problemas y conflictividades, fueron relativamente desatendidas por el ámbito político e intelectual y, por lo mismo, no fue anticipada su fase de declinación ni fue oportunamente tratada la conflictividad moderna emergente.

Así, el fin del ciclo, en gran medida, sorprende a la política y a los políticos y los sorprende en un doble aspecto:

- de un lado, con el “anuncio” de su declinación, ergo, con la demanda de pensar respuestas alternativas, y

- de otro lado, con un sinfín de fenómenos, problemas y conflictos que surgen desde los avances modernizadores y que se han venido acumulando e imbricando, de suerte que conforman escenarios muy complicados.

La complejidad de los escenarios actuales –y la falta de previsión desde el campo político – es, precisamente, lo que dramatiza el cambio de ciclo, puesto que –quiérase o no- la política está reaccionando sin los ejercicios reflexivos previos que exige una situación tal, por ende, con un alto nivel de improvisaciones y dispersiones.

La segunda reflexión estimulada por lo que acontece con las discusiones actuales se relaciona con una sospecha o duda y que se puede resumir en dos preguntas: 1. ¿Las renovaciones que efectivamente han vivido todas o casi todas las culturas políticas chilenas, han adecuado satisfactoriamente a los partidos para recrear pensamientos capaces de aprehender las esencialidades de lo moderno y para asumirlas de manera que puedan ser traducidas en proyectos políticos modernos? 2. ¿Pueden y están dispuestos los partidos a plantearse el impulso de un nuevo ciclo de desarrollo modernizador, cuando todos ellos –aunque en escalas distintas- tienen expresiones intelectuales y políticas que reflejan reticencias o incomodidades ante la modernidad?

También esto último le agrega una cuota de dramatismo a la situación actual, pues nada garantiza que los debates abiertos en vez de avanzar hacia concepciones modernas de la política y del ordenamiento social, involucionen hacia debates que, de facto, sean reivindicaciones de líneas doctrinarias ortodoxas y tradicionales.




Antonio Cortés Terzi: sociólogo y Director del Centro de Estudios Avance

 

El Consejo Asesor de Equidad Social, Consideraciones para el análisis.

La idea de formar consejos asesores es una medida que parece ser marca del Gobierno de Michelle Bachelet, esta parece ser un punto intermedio entre la actual predominante democracia representativa con sistema binominal excluyente y la democracia participativa de la cual hablan (pero no práctica) José Luís Rodríguez Zapatero en España y Segolene Royal en Francia.   

Sin duda alguna el ideal participativo de Porto Alegre no se da ni se dará en el futuro próximo en Chile, pero no cabe duda que es una forma diferente de hacer las cosas, impulsando a que el país avance en un ambiente de consenso generalizado, donde de alguna manera se sienta que todos aportaron para que luego nadie se queje de lo que finalmente resulte de aquellos contertulios político-técnicos.  Es por eso que debemos estar muy atentos, ya que si bien la mayor parte de los analistas políticos han bautizado al gobierno como el desgobierno y falta de autoridad y lineamientos políticos, esta puede ser justamente el precedente que se este incorporando poco a poco en la praxis política chilena. Donde también lentamente comenzará a permear a las y los ciudadanos que verán con buenos ojos que para cada problema país deban convocarse a todos los sectores a deliberar sobre sus soluciones. Aquello va menguando los miedos y saneando esa imagen de país dividido para siempre.  

Esta democracia del extremo consenso tiene sus dividendos en la imagen país hacia el mundo donde la crispación política se enfría y las grandes discusiones ideológicas son dadas en campos privados, también en la proyección de esa imagen presidencial toda poderosa que es capaz de reunir a todos los sectores. Esto es percibido por aquellos mas excluidos y por lo tanto su suspicacia es aún mayor puesto que al no haber grandes conflictos que marque con firmeza el modelo de país que se quiere (o bien refuerzan el actual) es muy probable que nada cambie estructuralmente y sólo se muevan algunas piezas poco importantes.  

El caso es que el actual consejo asesor para la equidad social nace muerto si no se tiene claro cual es el modelo de país que se quiere construir o al menos cuales son las bases que este gobierno quiere fundar para que exista un rumbo diferente en Chile. Se habla de salario ético cuando lo que se necesita es una nueva normativa que fije un salario mínimo digno y que este aumente conforme el país crece. Sabemos también que para que una economía social de mercado mejore sus condiciones el Estado debe ser capaz de proporcionar a la universalidad de sus ciudadanos las garantías mínimas de subsistencia, por lo cual no cabe aquí solo hablar de sueldos éticos, sino de un plan de gobierno que apunte a que Chile sea un país en desarrollo y que este contenga una centralidad social sólida, para ello ocurra debe ser no tan sólo materia de discusión tecnocratica también política, también constitucional. 

Los consejos son sanos desde el punto de vista de la armonía política nacional y de la buena voluntad de querer escuchar a todos para resolver los grandes problemas de Chile, pero si evitamos el conflicto y desechamos la opción de enfrentar las ideas más importantes y estructurales damos finalmente una señal de quedarnos siempre en el mismo sitio, cambiándonos el traje de vez en cuando sin planificar de fondo el país que queremos.  

Es allí donde los consejos son estériles para los fines requeridos y eficientes sólo para la imagen. Una coalición de gobierno que tiene mayoría en ambas cámaras y es incapaz de dar rumbo al ejercicio del gobierno y del poder, que necesita negociar constantemente con la oposición aún cuando se tiene ventaja parlamentaria es clara muestra no sólo de la falta de liderazgo presidencial, también de la falta de consenso y dirección al interior de la propia concertación de partidos por la democracia.

Orden en la Concerta¡¡¡


¿Quién ordena la Concertación?, la pregunta no parece tan descabellada cuando en los últimos tiempos la concertación ha dado una imagen de pública de desorden y desgobierno, ya que si bien el debate interno es necesario y sano para la democracia y los sistemas de partidos, estos no pueden volcarse en un desorden que lo que hacen es enviar un mensaje a las y los ciudadanos de que las cosas no se hacen bien, de que no hay timón firme y que parece que la derecha tiene la varita mágica cuando en realidad la oferta de la Alianza por Chile no es más que lo de siempre, neoliberalismo.

Un país como el nuestro acostumbrado a liderazgos fuerte, a tener un Papá que ordene la casa aparece hoy algo desconcertado ante los titubeos legislativos de la concertación que no han hecho más que darse de golpes en los proyectos de ley presentados por el gobierno de Bachelet.

El problema es doble ya que no sólo es el hecho de que la concertación sea incapaz de sacar un proyecto de ley en condiciones, sino que se le abren las puertas de par en par a la derecha para que de lecciones de gobernabilidad y seriedad ante el país.

Claramente la presidenta Bachelet no esta imprimiendo el liderazgo deseado y los presidentes de partido parece dejar hacer ante acontecimientos que finalmente hacen pagar los platos rotos a los ciudadanos atrasando importantes proyectos de ley.

La necesidad de enmendar rápidamente las cosas es más importante aún ya que se acercan las elecciones municipales y la concertación no puede ni debe dar imagen de desunión eso podría afectar claramente a los resultados de octubre del 2008.

Pero debemos aún contestar la pregunta inicial, en mi opinión esto debe hacerlo la presidenta y los presidentes de los partidos, ya que como he dicho el debate de surgir en la concertación, con profundidad y reflexión política, pero no puede andar votando en contra y hacer mella en la gobernabilidad del gobierno y la propia concertación. Tomar el rumbo lo antes posible es tarea ineludible para los altos dirigentes de la concertación.

Iniciativa Popular de Ley en Chile… ¿Cómo profundizamos la democracia?

Iniciativa Popular de Ley en Chile… ¿Cómo profundizamos la democracia?

Muchos países del mundo han adoptado ya hace mucho tiempo lo que entendemos por iniciativa popular de ley, una alternativa que busca que las y los ciudadanos puedan presentar ante el Estado reformas, ideas que consideren relevantes para el territorio nacional donde se encuentran. Este modelo de participación ciudadana parece en un primer momento atractivo e interesante para la democracia Chilena, si pensamos que muchas de las leyes que actualmente son vetadas por sectores políticos, una iniciativa popular puede ser el empuje para dinamizar el pesado andamiaje legislativo.  

La presidenta Michelle Bachelet ya ha dado curso a este proyecto de ley en el marco de su “gobierno ciudadano”, este tipo de iniciativas que si bien parecen en el discurso toda una novedad y demostración de avance en la profundización de la democracia, a mi entender también suelen ser productos baratos para cambiar en el juego de negociaciones de otros proyectos de ley.  Sin embargo lo de fondo no es la cuestión de si tenemos o no iniciativa, sin lugar a dudas si este proyecto fuera una realidad abriría la puerta a proyectos simbólicos como el aborto, pero también abriría la oportunidad a otros novedosos que siquiera están en nuestras tradicionales mentes. Pero cabe preguntarse que es primero “¿el huevo o la gallina?”. 

En mi opinión uno de los problemas de la participación ciudadana no es la inexistencia de los mecanismos para que esta se produzca, sino la formación sistemática de una masa crítica dispuesta a utilizar esos mecanismos e incluso crear otros que le permitan llevar a cabo sus objetivos. Las y los ciudadanos no sólo deben contar con la ley como instrumento de propuesta y cambio, deben estar empoderados de tal forma que esta no se convierta en un espacio muerto dedicado únicamente al corporativismo de algunos sectores, dejando atrás a los sectores populares, menos instruidos y claramente con menos capacidad objetiva de participar realmente de estos mecanismos.  

No puede haber profundización de la democracia si no hay antes una cambio de la estructura social que permita a los que tienen menos oportunidades de acceder a ella. No podemos comenzar los cambios por la periferia si antes no provocamos cambios estructurales en la centralidad, que apunten a profundizar la democracia real. Ya que democracia es también avanzar en reducir la desigualdad, es también que el estado pueda garantizar más bienestar en salud, educación, vivienda y trabajo.  

Contar con una iniciativa popular de ley puede ser sin lugar a dudas un avance pero este no será de fondo si en lo concreto la mayoría de la gente tiene sus pensamientos puesto en no perder el trabajo, en saber como pagará la locomoción de sus hijos está semana, o en que no le alcanza el dinero para este mes. La mayoría de Chilenos y Chilenas tienen estas preocupaciones y la historia nos demuestra que no se puede ser ciudadano (ya lo decía Aristóteles) si no se cuenta con el tiempo suficiente para ejercer tal rol y responsabilidad. El tiempo en este sentido se refiere tanto al espacio temporal en concreto, como así también ese espacio de reflexión que deben tener los y las ciudadanas.

Debemos colaborar y celebrar proyectos de ley como este, pero debemos saber exigir también proyectos que sigan apuntando a cambiar estructuralmente a Chile.

Adelante PPD¡¡¡

Adelante PPD¡¡¡

 

Chile, nuestro país es el ejemplo de superación más relevante de los últimos 15 años, ha consolidado una democracia luego de lamentables acontecimientos producto de la  dictadura, pero hoy el país mira desde lo alto el pasado, orgulloso de saber que ha avanzado gracias al esfuerzo de todos sus ciudadanos y ciudadanas.

 

Sin embargo no sólo Chile ha cambiado, ha cambiado Latinoamérica, Asia, Estados Unidos, Europa, ha cambiado el mundo entero. Y en ese cambio constante se necesitan liderazgos preparados, con visión de presente y de futuro, con ambición para gobernar con una idea clara sobre que quiere para los millones de ciudadanos y ciudadanas que reclaman nuevas formas de actuar en estos nuevos tiempos.

 

El Partido por la Democracia representa una idea colectiva que nace en el seno de la recuperación de la democracia, pero que hoy debe reafirmar su compromiso con todos los chilenos y chilenas, estar a su disposición para escucharlos y actuar en consecuencia con un proyecto progresista, de izquierda cargado de esperanza y responsabilidad en un proyecto de país que vaya más allá de la coyuntura de corto plazo.

 

Hemos crecido, hemos cambiado la cara de Chile en los últimos 17 años, pero aún nos falta por hacer, porque la fuerza del cambio debe ser un aliciente cada día, no debemos bajo ninguna circunstancia ser autocomplacientes y quedarnos sentados mirando los buenos frutos del pasado, ya que aquellos no fueron más que la concreción de los compromisos que en conjunto con la Concertación de Partidos por la Democracia se habían realizado con los millones de chilenos y chilenas.

 

Hoy el PPD, debemos reconocerlo, ha sido golpeado, pero cuántas veces nos golpearon antes y nos volvimos a levantar con la sola idea de continuar trabajando por el que estamos seguros es nuestro compromiso.

 

El PPD compañeros y compañeras debe recuperar la fuerza, esa contenida no sólo en sus grandes líderes, sino en los miles y miles de militantes que recorren el país de Arica hasta tierra del fuego, aquellos que le dan sentido a la política, ellos y ellas que sueñan y creen en su trabajo político.

En Chile aún queda mucho por hacer, hoy mas que nunca necesitamos de ideas frescas, para enfrentar el mundo que ya esta presente y el que se viene. Contamos con un equipo humano impresionante y maravilloso, no sólo en lo intelectual, también en el cariño y la mística formada por todos estos años.

 

Nuestro barco no se hunde, al contrario debe retomar el rumbo, mirar la brújula que marcan las y los ciudadanos, tener sed de victoria y altura para gobernar Chile. Porque supimos, sabemos y sabremos que las y los chilenos están primero. Pero por sobre todo sabemos que el avance de la economía y los derechos no debe llegar para algunos pocos, para aquellos que estuvieron siempre primero. Los y las PPD debemos avanzar con aquellos que venían de último, que no han tenido las oportunidades de los primeros, debemos entonces entregar esa fuerza de cambio entregando equidad y bienestar para todos, con especial atención a esos que vienen atrás.

 

Que se bajen los que quieran de nuestro barco, porque es legítimo pensar diferente, y en ello nosotros hemos sido los más grandes promotores. De la diversidad la unidad para presentar a Chile un proyecto ambicioso y responsable de más transformación, más equidad, más bienestar.

 

Porque Chile no debe ser solo y siempre para los primeros, sino que debe ser para todos y todas. Por ello el PPD debe consolidar su camino, su opción sin vacilación, con coherencia política y firmeza en los principios que vieron nacer nuestro partido.

 

Compañeros y compañeras, tenemos el barco, la brújula y el rumbo, naveguemos entonces por Chile dando la buena noticia: “Seguimos aquí, seguiremos trabajando, reafirmamos nuestro compromiso con los que tienen menos oportunidades, reafirmamos nuestra fuerza del cambio para todos y todas.

 

¡Adelante PPD!

 

Escrito por: Gonzalo Prieto Navarrete, militante PPD.

http://nuestrasconversaciones.blogia.com

La derrota de Royal en Francia y el continuo repensar de la izquierda.

La derrota de Royal en Francia y el continuo repensar de la izquierda.

Ayer como muchos ya vaticinaban con cierta angustia perdió la candidata del Partido Socialista Francés Ségolenè Royal, lo que significa el tercer fracaso de los  socialista en la conquista de la presidencia francesa. Este acontecimiento traerá consigo los mas diversos análisis políticos y si bien los mejores se irán puliendo conforme pase el tiempo, creo que no esta mal aproximarnos a lo que creo un tema central en los tiempos actuales.

 

El repensar de la izquierda continua siendo profundo y marcado por los cambios vertiginosos a los que se deben someter los partidos y coaliciones que aspiran a conservar sus cuotas de poder y también quienes aspiran a quitarle el sillón presidencial a la derecha. Para ello no hace tan sólo falta un punto de vista político, también sociológico, porque el voto no sólo es la respuesta a la campaña publicitaria, es una respuesta social, un mensaje de la ciudadanía en torno al proceso que atraviesa en una sociedad determinada.  

 

El caso francés es bastante complejo, un estado de bienestar social de los que envidian y prometen los izquierdistas renovados en Latinoamérica, pero que ya en la misma Francia tiene serios problemas, uno de ellos es el gran déficit fiscal, uno de los más altos de Europa. Otros temas como la inmigración han sido tema en estas elecciones, pero no sólo allí en Francia, sino en toda Europa la discusión cada día es mayor y pese a los pro y los contra de este movimiento demográfico lo complejo se sitúa en la percepción de los ciudadanos que parece presentar cada día índices más altos de xenofobia aunque parezca lo contrario. ¿Cómo garantizar una economía del bienestar para todos los residentes de un país? Y al mismo tiempo atender a la gobernabilidad necesaria para que las defensas de ideas progresistas no se conviertan en el lado flaco de las políticas de izquierda. La derecha de manera inteligente parece haber encontrado la formula para que este binomio se resuelva a su favor, aún cuando en la realidad sepamos que la derecha no esconde otra cosa que la vieja discusión del capital y la acumulación para los sectores más ricos en detrimento de los más pobres.

 

Los estudios sociológicos ya tienen un gran apartado en una serie de temas, esos nuevos temas que asolan a los países de la UE, sin embargo ello no ha sido sufienciente para esclarecer del todo como combinar la solución de lo que yo llamo derechos culturales con un manejo de la política “novedoso”, quiero decir con esto que hay que agregar elementos de distinción a lo que ha sido hasta hoy la izquierda.

 

La política de izquierda renovada en América latina debe tomar nota de lo que ha pasado en Francia y también de lo que puede pasar en otros puntos del mundo, ya que los problemas que afectan hoy a países más desarrollados comienzan a verse también en las economías emergentes, por lo cual la capacidad de adelantarse será crucial. El debate no se cierra pero debemos al menos comenzar a consensuar sobre que límites centramos la discusión.

Perspectivas Políticas para Iquique


Los conflictos legales del ex alcalde de Iquique Jorge Soria, han abierto un importante espacio político en la ciudad. Este puede y es aprovechado por las autoridades políticas de la ciudad con el objetivo de legitimar la imagen tanto de sus propias carreras políticas como así también la opción de gobierno. También ocurre en la Alianza por Chile, donde en mi opinión cuenta con un plantel cuantitativamente más nutrido que la concertación en la ciudad.

La situación de Soria como he dicho abre un buen espacio, del cual son consientes los diferentes actores políticos de la ciudad. Por tanto pretendo describir aquí quienes son los más susceptibles a sumar ganancias con las circunstancias si son capaces de llevar a buen puerto sus gestiones. Pero también describir o hacer una moción de cautela en que tipo de liderazgo queremos construir y bajo que preceptos reproducirlos en la ciudad.

Las dos primeras y más importantes personalidades son la actual intendenta Antonella Sciaraffia y el diputado Fulvio Rossi. Ambos comparten una legitimidad política importante no tan sólo en la ciudadanía sino también en las esferas políticas, locales y nacionales. Esto también cabe para el mundo empresarial de la región.

Rossi, quien ha declarado abiertamente en el triunfo de las pasadas elecciones parlamentarias sus intenciones de ser candidato a Senador (fui testigo presencial de aquella declaración) es el actor de la concertación más relevante de la provincia, con una ventaja política y electoral amplia para ganar las próximas elecciones senatoriales si es capaz de jugar bien sus cartas durante el tiempo que queda.

Su debilidad es como se dice en política es “estar en el congelador”. Situación en la que lo tiene hoy el comité central del PS, luego de sus declaraciones de creación de la comisión investigadora del caso Chiledeportes, donde actúa con personalismo y en mi opinión poca acertividad en lo que concierne a los tiempos políticos. Lo que al PS Central sin duda no le gusta y le hace perder puntos contra su par Iván Paredes (Diputado por Arica y Parinacota) que al contrario, se alinea con el discurso central y es legitimado tanto desde el PS como desde el gobierno. Prueba de ello los últimos cambios de gobierno que tienen una lectura claramente política y coherente en este sentido.

De todas maneras esta situación será transitoria puesto que electoralmente el Diputado Fulvio Rossi cuenta con un capital electoral y político importante, que lo coloca objetivamente como pieza clave en todas las elecciones de la zona, tanto por su elección como por los apoyos que pueda otorgar a uno u otro candidato.

Su mayor tarea será llegar a un acuerdo político dentro de su propio partido, en lo local y nacional. El primero por la tendencia del PS a ventilar sus disputas políticas por la prensa y el segundo por la situación antes descrita. La otra gran tarea, llegar a un acuerdo con el PPD ya que hasta ahora los antecedentes muestran la intención de la colectividad es de conservar el cupo a Senador ocupado hoy por (el ex PPD) Fernando Flores. El PPD tiene una banca de candidatos a Senador bastante amplia y el cupo ya está en el apetito de varios, más aún con latente posibilidad del regreso a la región de Sergio Bitar.

La recién estrenada Intendenta Antonella Sciariaffia, es otra de las mejores cartas de la concertación. Ha tenido una estrategia impecable de aprovechamiento mediático e inserción en la ciudadanía a través de sus salidas a terreno. Cuenta con un equipo de alta experiencia técnica y política, además tiene muchas migas con la derecha, el sector empresarial y las fuerzas sociales en la ciudad, lo que le permite actuar con más libertad sin temer demasiado a la virulencia opositora.

Su experiencia parlamentaria, su trabajo en Zofri y en su corporación, la vuelven a situar con su reciente nombramiento en una de las caras más importantes de la ciudad. Esto con una ventaja sin precedentes para otros intendentes, la ausencia completa de Jorge Soria en el escenario. Se ha ido el Rey y nadie tiene la altura suficiente para ocupar un trono que lleva consigo más debilidades que oportunidades.

La rotunda derrota de la actual Intendenta en las pasadas elecciones municipales parece tenerla más en la tierra y mucho más asertiva en sus pasos dentro de su actual cargo. Si sigue en ese buen pie, puede ser la próxima carta electoral, sin Soria el juego es más liviano y puede traer buenos excedentes políticos.

Por otro lado debemos situar a Antonella en el espacio nacional y las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales. Donde la derecha a pesar de no contar con figuras tan relevantes, tiene más en número y junto al apoyo del Sorismo (pero también sin él) han logrado aventajar a la concertación en las dos últimas presidenciables. Superar aquello es tarea tanto de Rossi como de Sciarafia.

Marta Isasi, Diputada Regionalista, levantada por el Sorismo ha demostrado no sólo ser una novedad electoral y ser unas excepciones en Chile del sistema binominal, también a demostrado tener ideas, ser una responsable diputada en su trabajo parlamentario, aunque no este de acuerdo personalmente con algunas de sus posiciones y declaraciones que dejan mucho que desear en ocasiones. Pero lo que no podemos discutir en mi opinión, es que refresca la política en la provincia y también en lo nacional por su opción regionalista.

Si bien esta Diputada participa como independiente en la bancada de Renovación Nacional, ha declarado ser regionalista (valga la redundancia). Y mientras los partidos políticos no den el paso de transformar su estructura orgánica y permitir más independencia a los partidos en las regiones, donde sus decisiones sean vinculantes y no de mera fachada, será aún más necesario contar con vías de escape a esta democracia encerrada en el sistema binominal. Por lo cual no sólo deben existir partidos regionalistas en Iquique, sino en todo Chile (tema que da para otro artículo).

Su problema es su propio mencena, el ex – Alcalde, responsable de su escaño parlamentario esta perdiendo cada día acciones en la bolsa de la legitimidad política por lo cual su cercanía o distancia con el Sorismo son peligrosas para su reelección. El equilibrio será primordial si se quiere conservar el escaño.

La Alianza por Chile no esta en los laureles, tiene suficientes cartas en la ciudad, aunque estas sean de menor calibre político y electoral. Es posible que el actual senador Orpis continué en la próxima temporada parlamentaria. Con el caudal electoral construido por la red de Alcaldes rurales y personeros en lo urbano (Cores y Concejales) es más fácil seguir respondiendo al nivel central con los votos necesarios para la Alianza en sus opciones presidenciables. Su problema se encuentra si alguno de sus miembros tiene o no más ambiciones que ser los actores secundarios en la historia de Iquique.

Para ello deben lograr coordinarse y tener un candidato de consenso, cosa difícil ya que si algo que no tiene la derecha, en palabras de Andrés Allamand en su última entrevista en el diario la Tercera, es identidad. La que es vital a la hora de coordinarse y construir un objetivo político estratégico.

Manterola, que ha tenido mucho que ver en las acciones contra el ex alcalde, todavía no da la talla para competir por algo mayor, pero tiene toda la madera para hacerlo si realmente quiere. Pero parece ser que como a muchos, le falta equipo para construir una mejor opción. Veremos que pasa en las próximas municipales o parlamentarias.

Otro Aliancista es Jofre, aunque más apagado que otros, sigue siendo una de las opciones locales de la derecha, cuenta no sólo con experiencia política sino con los medios necesarios para construir una opción mejor. Me refiero a sus posibilidades económicas que sin engañar a nadie son vitales para enfrentar una campaña.

Por último dos personeros claves para tener en cuenta, Francisco Prieto y Ramón Galleguillos. El Concejal y el Alcalde de Alto Hospicio, son fuertes cartas para ambas coaliciones políticas. El primero el político revelación de Iquique, que podría ser el perfecto candidato a Alcalde (por Iquique). Este ha tenido una importante cobertura mediática y ha hecho un trabajo de verdadero compromiso político con el caso Soria, una postura valiente en comparación de muchas complacencias históricas.

A Prieto sólo le hace falta la desición, formar el equipo y lanzarse a una aventura que está en el momento propicio, ya que puede pasar el momento y perder el plus. Debe conseguir el apoyo de Rossi para aventajar a cualquier otro u otra posible candidatura y asegurar con ello el compromiso progresista para las parlamentarias.

El actual Alcalde de Alto Hospicio es también un importante actor en la escena política, ha tenido una administración aprobada y sin mayores sobresaltos. Además el abandono absoluto de la acción política de la concertación en la nueva comuna han ayudado a que su gestión se consolide. Ha sido inteligente y los concejales han optado por el viejo truco de apoyar al señor feudal con tal de conservar su escaño en el municipio.

Su punto débil, las decisiones que han ido en contra de la estricta disciplina de la derecha, como es el caso de la entrega de la píldora del día después en los consultorios. También los concejales de la alianza que ahora son Soristas y que puede perjudicar en algún minuto las decisiones del edil. Pero fuera de eso, tiene la mayor ventaja de conservar su puesto y si se atreve a más podría ser también una carta para su sueño dorado, ser Alcalde de Iquique. Sin Jorge Soria está puede ser una posibilidad atractiva. Aunque la disminución del riesgo puede que lo haga pensárselo dos veces.

Por ahora el panorama esta en este punto, pero en política todo puede suceder, aunque los márgenes no se moverán mucho. La expectativa está en manos de quienes tienen el intereses en la ciudad y de lo que se haga o no con las posibilidades.

Con todo lo anterior, el elemento a considerar es que tipos de liderazgos se construyen en la ciudad, lo que nos llevará a profundizar en un análisis sociológico más detallado. Pero para ello debemos tener en cuenta la carga cultural que hoy pesa sobre el personalismo. En todo el análisis anterior he ido recorriendo a las diversas figuras políticas intentando argumentar como eje central su relación con las posibilidades electorales y políticas más próximas en los 2 a 4 años que se vienen.

Sin embargo aquí no hemos hablado de partidos, ni de organizaciones sociales o movimientos ciudadanos, ya que cada día (sobre todo los primeros) tienen menos injerencia y legitimidad para las y los ciudadanos. Lo partidos continúan ciertamente siendo el pilar de la democracia liberal y representativa, pero sólo como fachada ante a despolitización de la política y el avance creciente de los personalismo y caudillos dentro de ellos. El nivel central se ha apropiado de todas las decisiones importantes, dejando a las estructuras regionales en la más absoluta incapacidad y resolviendo temas menores o mejor aún sólo pudiendo incidir en el cuoteo menor de los cargos locales.

La atención sobre el tipo de liderazgos que se forman y como estos se reproducen, debe ser siempre un punto de atención ya que de allí se desprenderá parte de la compresión de un entramado que muchas veces suele ser complejo para la mayoría de las y los ciudadanos. Transparentarlo es una manera de generar confianzas con la ciudadanía e ir en el camino de construir una nueva imagen de la política. Pues está tuvo, tiene y tendrá la responsabilidad de llevar a cabo los cambios que la sociedad requiere.

CIUDADANOS Y CIUDADANAS EN PORTUGAL DECIDEN SOBRE EL ABORTO ¿SI O NO?

Hoy en el diario el país una interesante  noticias sobre Portugal y el referéndum para dar el si o el no a la Ley que apruebe el aborto en ese país. El referéndum número dos se realizará con crispación política y ciudadana, bajo la sombra de la abstención que invalido el último realizado en 1998- Dejo con ustedes la noticia.   

El aborto divide a Portugal

 El elevado número de indecisos ante el referéndum sobre el aborto que se celebra hoy en Portugal va a sentenciar el futuro de la nueva ley. Tras once días de campaña, ahora tienen la palabra los 8,4 millones de portugueses con derecho a voto en la segunda consulta pública que se celebra en la historia de este país sobre la despenalización de la interrupción del embarazo en las primeras diez semanas de gestación: hasta ahora, un delito penado con cárcel si se práctica sin los requisitos legales.

Los colegios electorales han abierto sus puertas a las ocho de la mañana (09.00, hora peninsular española); se han habilitado 12.500 mesas electorales a lo largo de todo el país, donde los portugueses podrán votar hasta las 19.00, a excepción de la región autónoma de las islas Azores, donde la votación se ha iniciado inicia y acabraá una hora después debido a la diferencia horaria.

El censo electoral se cifra en 8.488.426 ciudadanos, 304.454 más que en el anterior referéndum sobre el mismo tema, celebrado el 28 de junio de 1998, cuando ganó el no con el 50,91% de los votos pero se registró una abstención del 68,06% que invalidó la consulta.

Tanto si se inclinan por votar , que es la opción favorita con más del 50% de apoyo en todos los sondeos, como si optan por el no o la abstención -capaz de invalidar la consulta- el futuro del segundo referéndum sobre la despenalización del aborto parece estar en manos de quienes no saben qué votar.

Con las tres opciones a menos de un 10% de superar o perder la mitad del electorado y con un margen de indecisos que oscila entre el 10 y el 15%, según las encuestas, muchos políticos y expertos no se atreven a asegurar nada ni en privado.

Tras once días de campaña supuestamente cívica pero politizada por las tomas de posición de algunos dirigentes y del propio gobierno, la votación de hoy tiene en vilo a muchos portugueses, desde el primer ministro José Sócrates, hasta los dirigentes de los partidos de la izquierda y de la derecha y a colectivos tan influyentes como la Iglesia o la profesión médica, cuyo código deontológico prohíbe el aborto.

El socialista Sócrates, que ganó las elecciones de 2005 con mayoría absoluta, ha sido el mayor defensor público de la despenalización del aborto, promovida por su partido. El primer ministro vivió a finales de 2006 un periodo de huelgas y protestas, llamativas para la habitual flema política lusa, por su política de reformas con la que quiere sanear el país y reactivar la economía. A su izquierda, los comunistas y el socialismo radical no dejan de echarle en cara que haya recurrido a un referéndum de resultado incierto para acabar con la actual legislación restrictiva del aborto, de 1984, cuando podía haberlo hecho con su mayoría parlamentaria.

Por la derecha, aunque el principal partido de la oposición, el Social Demócrata (PSD), no ha adoptado una postura oficial ante el referéndum, varios de sus dirigentes han dejado traslucir sus sensibilidades conservadoras contrarias al aborto. Tanto el PSD como el más derechista Partido Popular (CDS-PP), que sí hizo campaña en contra, han acosado a Sócrates y su política reformista y se verían reforzados en caso de que el no gane hoy, como ya ocurrió en el primer referéndum del aborto, en 1998, cuando obtuvo el 50,9% de los votos.

 

Continua en la página del País. 

Los Afectos y la Política.

La imagen que se suele tener de los partidos políticos y de las personas que participan de ellos, muchas veces no coincide completamente con la realidad. Algunos sostienen juicios sobre los partidos en el sentido más científico, otros hablan sobre “la maquina partidaria”. Pero parecer ser que todos estos discursos apuntarán a significar a los partidos como organizaciones absolutamente racionales, de relaciones estrictas, disciplinadas, estratégicas, perfectamente concebidas. Pero en todo ello olvidan un elemento subjetivo importante e imprescindible a la hora de entender la política y a los políticos. Me refiero a los afectos, esos en que se construyen las relaciones, los proyectos, las ideas, las alianzas e incluso los círculos más poderosos e influyentes en los gobiernos.

 

Si logramos entender los afectos en la política podremos también llegar a comprender sus errores y aciertos. Con ello no debemos siquiera pensar en justificar acciones reñidas con la justicia, pero si nos permiten descubrir que mucho de lo que pasa y lo que se hace no sólo ocurre en la política (o sólo hoy), sino que ocurren en los terrenos de la empresa, la junta de vecino, las organizaciones estudiantiles.

 

La política esta llena de afectos, de gente que tiene historia común y a lo largo de ella ha construido amistades, familias y relaciones incluso económicas, pero que su primera motivación tal vez fue un sueño universitario de hacer algo con aquel amigo con el que pasaste tantas cosas.

 

Esos afectos que te llevan muchas veces a confundir las cosas, las prioridades y los efectos muchos de ellos tiene que ver con la confusión de esos afectos entremezclados.

 

Pero no pasa esto también en las empresas, el otro día me comentaba un economista de cómo en los grandes cambios en las gerencias los responsables llevan a sus equipos y muchas veces más motivados por sus vínculos personales, aunque luego esto también incluya un magnifico equipo profesional o no.

 

Los éxitos y los fracasos están ligados también a la consideración de los afectos, que no son otra cosa que la construcción de confianza para el logro de un objetivo personal u social.

 

 

 

 

¿La Experiencia nos convierte en ganadores?

“La experiencia nos convierte en ganadores” fue mi primer eslogan de campaña, hace ya 10 años atrás cuando era dirigente secundario en el Colegio Robert Johnson de Alto Hospicio. Pero mi contrincante en ese entonces, una mujer que sabía por donde atacar, uso la frase siguiente: “Si quieres cosas nuevas, busca caras nuevas”.

Esto me ha venido a la memoria cuando he leído en la prensa Iquiqueña, el cambio de intendenta y gobernadora. Bueno no sólo ahora, hace unos días cuando me soplaron la noticia, no voy a engañar a nadie diciendo que estas cosas se “cocinan con tiempo”, a fuego lento y revolviendo la olla para que no se queme.

El nombramiento de Patricia Pérez en la intendencia de Tarapacá en mi opinión fue una decisión que trajo sorpresa y también reparos. La sorpresa venía de la mano de la poca experiencia de esta joven militante del PS, que hasta antes del nombramiento cumplía funciones de mando medio en el Servicio de Salud y además no parecía estar en la memoria de nadie en la región que fuese asiduo lector del jet set de la política regional. Sin embargo la presencia de todo lo anterior sugería la posibilidad de renovar el que hasta ese entonces había sido el elenco tradicional de la concertación, era subir de nivel y categoría política no sólo a Patricia Pérez sino a todo un equipo de jóvenes profesionales, responsables militantes políticos, ex – dirigentes universitarios a demostrar que las cosas se podían llevar con un estilo diferente.

Los reparos, venían por supuesto de ese elenco tradicional, ese que lleva 17 años en el tejemaneje que implica estar en el gobierno, la experiencia, esa experiencia que yo decía que supuestamente la convierte en ganadores. Pero que también los ralentiza, los vuelve miopes ante las oportunidades de cambio novedosas, ya que se acostumbran a la seguridad y estricta conveniencia electoral más que a innovar por miedo a que el error les pueda costar el cargo. Todo ello es razonable, por cosas obvias que son políticas pero también domesticas.

El cambio que hoy se produce nos deja con una duda importante, nos deja preguntas para el análisis que no deben estar sólo en el seno de los partidos y los pasillos de las oficinas del gobierno regional, también debe estar presente en la ciudadanía. Pues ella, también debe evaluar con justicia a los que se van y los que llegan o mejor dicho para el último caso, las que vuelven.

No todo es tan malo, ni tan bueno y aunque se me acuse de “nunca quedas mal con nadie” creo que lo que expresó a continuación se acerca a las certezas de este asunto.

El equipo que se va, “las caras nuevas” no hicieron nada nuevo, que no significa que no se haya hecho nada. En palabras de la nueva Intendenta “administraron la rutina”, pero aún así pese a todo lo que se pueda decir, ese equipo aprendió ya no desde la reunión de lote en alguna casa, ya no sólo de las buenas intenciones, sino que desde la responsabilidad concreta que significa estar en el gobierno y tomar decisiones. Y eso les da experiencia para una nueva oportunidad de “convertirse en ganadores”. No se echo a nadie al contrario, se formo un nuevo equipo, un nuevo capital social y político para cumplir otras tareas, nuevas tareas. Los y las ciudadanos deben evaluar en justicia la labor realizada en este año con errores y aciertos.

Para los que llegan o las que vuelven mayor tarea aún, ya que la ciudadanía debe tener en cuenta de que las mujeres que entran, tanto la nueva Intendenta, como la nueva Gobernadora no son “nuevas en el ruedo” al contrario, amplia carrera tienen, mucha experiencia aportan. Por ello más alta es la vara al momento de medirlas en su gestión. Ya que no sólo se legitiman por sus currículums políticos y profesionales, sino que tendrán que demostrar que son capaces de refrescarse, de aportan no sólo en el estilo sino de ser capaces de ser el reflejo de un gobierno más involucrado con las y los ciudadanos, retomar con fuerza las tareas pendientes y fortalecer el desarrollo regional a partir no sólo de la gestión administrativa sino también de la capacidad política.

Renovar las ideas (como lo discutíamos ampliamente con unos amigos), no sólo es cuestión de edad o “caras nuevas”, es también saber combinar la experiencia adquirida por el trabajo y la vida, con la motivación y la reflexión que proviene de aquellos y aquellas que quieren asumir desafíos importantes.

Convertirse en ganadores para lograr cosas nuevas dependerá entonces de la “virtud política” (como diría Maquiavelo) de estas mujeres nombradas. En su capacidad de articular equipos que se constituyan de ambas recetas, de no cometer el error de quedarse desempolvando sólo recetas viejas, que si bien provienen de la experiencia. Cualquier hombre o mujer que tenga sus años te dirá que no todas esas experiencias han sido buenas.

Autor: Gonzalo Prieto Navarrete

Estudiante de Sociología

Facultad de Ciencias Políticas y Sociología

Universidad Complutense de Madrid – España

Blog: http://nuestrasconversaciones.blogia.com

Maestro Esquide.

Maestro Esquide.

Valiente y Progresista El Senador (DC) Ruiz -Esquide que como pocos se atreve a decir la verdad en Chile y no esconderla debajo de la alfombra. Dejo sus declaraciones tomadas hoy en el diario la Nación.

El legislador por la Octava Región sur llamó a la autoridad religiosa a que "hiciera un llamado fraternal a aquellos católicos que son bastante millonarios en Chile y que podrían ayudar mucho a mejorar la condición de los más pobres haciendo una tributación más justa y también disminuir la brecha entre los más ricos y más pobres".

"Espero que un día distinto nuestro gran amigo monseñor Goic llame también a los que tiene mucho dinero, igual como nos llama a los progresistas para poder hacer mejor las cosas, que los llame a que contribuyan, a (entender) que no es el dinero el camino del Señor", agregó.

 

En mi opinión son palabras valientes como estas, las que construyen liderazgo y envían un fuerte mensaje a la ciudadanía sobre el gobierno que queremos. 

LA FUERZA DE BACHELET

LA FUERZA DE BACHELET

Transcribo una nota a la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet en la Tercera. 

Bachelet defiende distribución de píldora: "El gobierno no impone a nadie una mirada ni una visión"

En momentos en que la Presidenta Michelle Bachelet está ad portas de firmar el Decreto Supremo para restablecer la entrega de la llamada píldora del día después a menores de 14 años sin el consentimiento de sus padres -medida que fue frenada por el Tribunal Constitucional-, la mandataria salió en defensa de la política de salud en relación a este tema y aseguró que "yo como Presidenta de Chile nunca voy a meter la cabeza debajo de la alfombra como las avestruces para no ver los problemas".

La mandataria reforzó el argumento de la equidad y el mayor acceso a la información. "El rol de un gobierno, cuando establece políticas públicas, es garantizarle a todas las personas el derecho a la información. El Estado y el gobierno no le impone a nadie una mirada ni una visión, sino que le da la alternativa a todos para que esas personas tengan reales posibilidades en ésta como en otras áreas, para avanzar en equidad", explicó Bachelet.

La Presidenta insistió en que Chile se construye "con ciudadanos que puedan tomar decisiones informadamente y eso queremos también en materia de salud".

Reforzando el argumento de los embarazos no deseados, que ha sido esgrimido por el gobierno para dar acceso igualitario a la píldora, la Presidenta advirtió que en las comunas de más recursos, apenas 3 de cada 100 adolescentes se embarazan, "pero las personas que viven bajo la línea de la pobreza se producen más de la mitad de todos los embarazos".

Siguiendo esta línea, aseguró que "estas jóvenes y sus hijos van a tener menos acceso a la educación y oportunidades de surgir y así va a seguir reproduciéndose el círculo de la pobreza".

Consultada por el Decreto Supremo que debe firmar para restablecer la distribución del fármaco, la mandataria señaló que no le ha llegado. "Cuando llegue lo voy a estudiar, apenas me llegue tengo que estudiarlo, mirarlo y hacer lo que corresponde", puntualizó.

Bachelet hizo estas declaraciones tras visitar la comuna de Pomaire, donde inauguró 2,5 kilómetros de pavimentos, en la modalidad del Programa de Pavimentos Participativos.ç

Cristián Chandía Periodista de la Tercera.