Política

METROPOLÍTICO Avísame cuando me mates de nuevo

Me han enviado este artículo públicado en la Nación el día 5 de enero. La verdad es que me ha llamado profundamente la atención la lucidez con la cual se escribe y comparto en su mayoría el sentido de lo que este autor que por el momento desconozco expresa en estas líneas que ofrezco a continuación.

 

Por Víctor Maldonado

LOS QUE TOMEN la decisión de romper con sus partidos, tendrán que demostrar ahora que pueden construir otro, que son capaces de convocar a acciones colectivas y que lo que intenten puede permanecer en el tiempo. No creo que estén en condiciones de ser tan efectivos en la generación de un liderazgo de recambio como en la labor de erosión emprendida hasta ahora. Lo que hoy se nos presenta como cruzada cívica de regeneración política, terminará de socio menor de la próxima candidatura opositora. No por un asunto de intenciones, sino por problemas de espacio.

Conste que no lo digo porque desconozca los méritos personales de los involucrados, sus capacidades políticas e, incluso, el relevante grado de verdad de sus declaraciones, dadas a conocer tan profusamente. Lo digo porque creo que han iniciado su análisis de un diagnóstico político errado: la creencia de que al gatillar la crisis se está dejando sin sustancia al conglomerado político al que pertenecen, y también porque evalúan mal las potencialidades de su propia acción, sobredimensionándola.

Partamos con el reconocimiento de los puntos positivos de la apuesta que hoy se está insinuando. Antes que todo, hay que aceptar que es por completo cierto que los partidos -como los conocemos- necesitan una renovación de sus prácticas y conductas. Hace tiempo y ello ha tardado peligrosamente en producirse. Unas pocas personas pueden poner en jaque a una organización sólo cuando ha desaprovechado en exceso el amplio lapso disponible para reciclarse y ponerse al día.

Invertir tiempo en regenerarse no ha sido una prioridad. Las tareas gubernamentales, los desafíos electorales y hasta el lucimiento personal han tenido más importancia que el fortalecimiento de los partidos. Si alguna vez se intentó, se hizo mal y de modo parcial. Como resultado, a estas alturas quien critique a los partidos por cómo funcionan en la práctica y por cómo se han financiado, tiene audiencia y aplausos asegurados. Enseguida, es bastante obvio que si los gobiernos de la Concertación han trabajado en el ámbito de la transparencia, el financiamiento público de los partidos y han disminuido tan drásticamente los gastos reservados, es porque en cada ámbito se identificaron zonas de riesgo para el funcionamiento de un sistema democrático. Nadie se dedica tanto a estas cosas sólo porque sí.

Hoy, tras los avances conseguidos, contamos con todo tipo de información al alcance del que quiera. Se está en presencia de un Estado que se profesionaliza con rapidez, y, todavía más importante, disponemos de una conciencia pública muchísimo más refinada de la que teníamos como país hace no mucho. Nos pueden llegar a parecer increíbles los grados de discrecionalidad que podía tener un gobierno en los primeros años de la transición. Nadie puede pretender hoy una vuelta atrás. Ni lo desea, ni parece sano, ni podría, aunque quisiera.

Mirada en perspectiva y hacia el futuro, vamos hacia un mejor y más amplio control de lo que se puede hacer lícitamente desde el Estado y la política. Al revés, es también cierto que visto en retrospectiva, mientras más miremos más defectos, debilidades y peligros podemos apreciar desde una privilegiada posición actual. Así es que criticar a los partidos, a partir de sus debilidades y miserias, no requiere una capacidad política muy sobresaliente. Para impactar, lo único que se requiere es disponer de un grado increíble de desaprensión sobre los efectos de la combinación de hechos sabidos, prevenciones más o menos fundadas, suposiciones de intenciones y una cierta capacidad para la intriga. Pero, de nuevo, las denuncias -graduadas y manejadas para sacarles el mayor provecho- que provienen desde dentro tienen auditorio y aclamaciones más que fervientes. Porque no son pocos los que se benefician.

Por si fuera poco, es efectivo que los actuales conglomerados de centroizquierda y derecha no existen por decreto divino. Son obras humanas afectadas por la contingencia. Más aún, si en algún momento se produce un quiebre del alineamiento, éste se originará desde el centro, línea fronteriza entre ambas agrupaciones. Esto no es tan antiguo como el hilo negro, pero casi. De hecho, se ha estado intentando, sin suerte, hace mucho. Quienes buscan rebarajar el naipe, lo que desean no es propiamente pasarse para el otro lado, sino que desde ambos se pasen hacia donde están ellos. Por eso, intentos de estas características nunca han sido aptos para personas excesivamente modestas. Aunque hay que agregar que de este defecto nunca han sido acusados quienes ahora se han embarcado en intentar esta apuesta política.

Dejando aparte a los protagonistas de los últimos episodios, cabe considerar que quienes más rápidamente han dado por muerto al PPD y en proceso de disgregarse a la Concertación son personas que no tienen la experiencia directa de la militancia política. Pero los partidos son más fuertes de lo que parecen, porque no se circunscriben a lo que muestran ante las cámaras. Tienen muchos servidores públicos, capacidad humana y profesional. Sólo que no han aflorado hasta ahora. Ahora le ha llegado a estas personas su momento. Les ha llegado un momento colectivo de aparición. El destino del PPD no está en lo que ocurra con su desgastada primera línea, sino con sus líderes de recambio, sus mujeres y sus jóvenes. Puede que descubra una riqueza humana que ni se veía ni interesaba a la cúpula, pero está ahí.

En el mejor de los sentidos, hay que considerar a gran parte de la dirigencia actual como interina. No tiene nada que ver con la legitimidad con la que ejercen sus cargos, sino con que se han convertido en embajadores en el presente de un pasado inmediato que gira hacia los libros de historia, pero se despega de la vida cotidiana. En realidad, se ha despegado hace mucho y ahora todos cobramos súbita conciencia de que es así.

Nadie que no pueda decir y mostrar con transparencia lo que ha hecho en política en los últimos años tiene cabida entre los líderes de los años que vienen. La renovación de la dirigencia tendrá un salto rápido y decisivo. La caída de una capa dirigencial no es el término de la dirigencia, sino el fin de los que han llegado a ser inadaptados producto de la misma sociedad que han ayudado a cambiar.

En medio de peleas y sinsabores, pocos lo recuerdan, pero los partidos nacen y se mantienen por la generosidad básica de miles de personas. Nada sólido nace del puro cálculo, la deslealtad o la suma de intereses. Por eso, el que quiera que su partido sobreviva, que apele a lo mejor que tiene. Al PPD le ocurre lo mismo que a la Concertación: puede perderlo casi todo -incluso figuras emblemáticas- y regenerarse. Puede cambiar hasta el nombre, pero si no pierde su razón de ser, lo que representa seguirá existiendo en política.

Nadie sale indemne de un intento de asesinato. Pero los partidos no mueren a manos de sicarios, sino por suicidio o abandono interno. Todo depende de la capacidad de reaccionar de abajo hacia arriba. De allí viene la fuerza. No hay que asustarse. A los partidos siempre los quieren matar (a los candidatos presidenciales también). Después se acostumbran. Al final, lo único que piden, por deferencia, es que se les avise cuando los quieran matar de nuevo.

 

LA ESTRATEGIA REGIONAL (I) por Hermann Mondaca Raiteri

Me permito publicar este artículo de mi amigo y ciudadano de Arica Hermann Mondaca Raiteri para la Estrella de Arica, con fecha 3 de Agosto del 2006. En mi opinión la reflexión y el debate permite no tan sólo informar sino generar la masa crítica necesaria para la consecución de objetivos mayores, empoderar a la ciudadanía en proyectos comunes y transversales.

 
El advenimiento cercano de la nueva Región de Arica y Parinacota, será la formalización de una aspiración ciudadana que viene intentándose por muchas generaciones políticas. La formalización de la Región con el cuerpo constitucional, legal y administrativo es el primer paso, el andamiaje básico en que se sustentará la iniciativa, el esqueleto. Los músculos de esta nueva criatura orgánica-administrativa serán los recursos disponibles para echar andar en rodaje la administración futura. Pero el alma, el corazón que impulsará la acción del futuro gobierno regional es sin duda, el cuerpo de ideas, el sentido de la acción, los sueños, que unirán transversalmente a ciudadanas y ciudadanos en torno al proyecto que deseamos construir. Esto es, la Estrategia Regional. No es algo menor que hasta el día de hoy somos un proyecto de Región que no posee una estrategia, un rumbo definido y metas alcanzables al mediano plazo de lo que queremos hacer de Arica y Parinacota.Nos falta el alma y el corazón de lo que queremos construir. Hemos puesto la carreta delante de los bueyes. Sería injusto desconocer que esta preocupación estratégica no ha estado presente en las autoridades ariqueñas.

En 1999, por iniciativa del ex Gobernador Fernando Nuñez, y con la colaboración de los profesionales Miguel Mercado y Miguel Soto, el Consejo Económico y Social Provincial, Cespro, acordó como proyecto prioritario, la realización de un estudio al Gobierno Regional por $120.000.000 que tenía por finalidad construir y formular la Estrategia de Desarrollo de Arica y Parinacota. Sin embargo, y a pesar que la legalidad indica que las prioridades del Cespro deben ser acogidas por el Gobierno Regional, en esa época simplemente no ocurrió. Se perdió la oportunidad de que la Gobernación Provincial tuviera el liderazgo y representatividad transversal para impulsar el proyecto estratégico de región.

Posteriormente surgieron otras iniciativas pero al no provenir de la autoridad provincial no tuvieron la legitimidad, ni transversalidad necesaria. Hoy es el Estado central quien ha tomado la iniciativa para intentar resolver este tema mayúsculo. En efecto, la Subsecretaria de Desarrollo Regional, ha tomado la iniciativa de avanzar en el tema. Así lo informaron hace unos días los Gobernadores de Arica y Parinacota, en conjunto con el Gobierno Regional y las Universidades de Tarapacá y Arturo Prat. Un gran avance sin duda, para la concreción de los sueños regionales y un tema en el cual la opinión ciudadana es fundamental.

SEDUCIR CON LAS IDEAS Y CONVOCAR CON NUESTRA ACCIÓN “Una autocrítica a la forma de hacer política entre las y los jóvenes”

 

 

1. Qué entendemos por juventud política hoy.

 

Hablar de juventud en Chile es hablar de personas entre los 15 y 29 años. Ellos serán sujeto de análisis, desde lo privado y lo público en lo formal, pero cierto es también que la categoría de joven es vista de otros puntos de vista como el económico, sociopolítico y cultural. Pero como no pretendo hablar aquí de lo qué es ser joven (por lo demás es una discusión ya tratada por otros y otras autores), sólo queremos establecer el rango de edad para entender luego otro tipo de cuestiones en el tema central que son las y los jóvenes en las organizaciones políticas en Chile.

 

Los jóvenes o mejor dicho un segmento de los jóvenes a lo largo de la historia mundial y chilena se han interesado en la política, en transformar la sociedad, rebelarse a lo establecido. Una de las estructuras intermedias de la sociedad escogidas para ello son los partidos políticos que cuentan con sus propias dinámicas, sus reglas del juego y que ellas hoy y ayer diferencian esas reglas por criterio de edad y sexo.

 

En Chile las juventudes políticas son el segmento de un partido, pero también históricamente la “maquinita” renovadora de sus liderazgos, pensamientos y acciones políticas. Si nos fijamos en los líderes políticos y políticas de hoy en Chile, no nos será difícil vincularlos a su experiencia en la juventud del partido y por supuesto a su relación al movimiento estudiantil, (relación que trataré más adelante) de derecha o izquierda será relativamente fácil hacer esta combinación.

 

Las juventudes políticas de cada partido al parecer trabajan su acción política con cierta independencia de los “adultos”, tocan sus propios temas, tienen sus propias dinámicas, elecciones y claramente sus propios conflictos. Podemos decir que es un subsistema, del gran sistema que es el partido. Una cancha para los aprendices antes de dar “el salto a la adulta” (expresión típicamente usada por quienes han dejado el espacio de la juventud para ocupar algún rol y estatus en las directivas adultas). Con todo ello también existe una raíz de romanticismo de lo que fueron las juventudes políticas de las décadas de los 60, 70 y 80; en primer lugar por el contexto global del socialismo y luego la lucha contra la dictadura del fallecido Augusto Pinochet.

 

Ser de una juventud política en aquellos años, tenia unas connotaciones muy  importantes, por el contexto que había en Chile de la época y la gran labor que cumplieron en un momento de la historia. Lo anterior es innegable para cualquier análisis histórico en Chile.  

 

Pero esas juventudes políticas, aquellas de antaño ya no son parecidas en lo más mínimo a las nuestras. En su intento feroz de mantener el espíritu de los 60, 70 y 80,  chocan con la realidad de que no hay nada que tenga relación con unas y otras.

 

Es entonces donde debemos preguntarnos ¿Qué es una juventud política hoy? Está pregunta debiese resolverse en el marco de una investigación mucho más seria y profunda, pero quiero atreverme (sin ningún miedo a equivocarme) a dar una referencia de lo que son hoy estas juventudes políticas y su rol actual tanto en los partidos como en la política chilena.

 

 

Hemos dicho que la juventud en un partido, es un sector delimitado en primer lugar por la edad, que tiene su propia estructura organizativa, política y cultural. Aquí se reproduce en términos básicos lo que podemos llamar “la chica” de los partidos, porque claramente lo que podríamos decir “la grande” de estas instituciones políticas, no está ni cerca de la dinámica en que se mueven los y las  jóvenes dentro de estos mismos.

 

Si bien podemos decir que existen temas y acciones que han sobresalido en el quehacer político nacional, estas no son constitutivas de una acción sistemática y general de las juventudes. Este tema lo explicaré más adelante para su mayor comprensión.

 

1. Relación de las Juventudes Políticas y la Universidad.

 

Debemos tanto para hacer historia, como para constatar la realidad actual, la  relación ineludible entre las juventudes políticas y la universidad. Ambas en ciertos aspectos comparten misiones parecidas, pero a partir de diferentes mecanismos de acción. Digamos entonces que transformar la sociedad, producir cambios, debatir y reflexionar sobre el ayer, hoy y mañana, son aspectos que unen la Universidad y la organización política juvenil en un marco general.

 

Cierto es también que en el mundo y en Chile, las juventudes políticas tienen como principal nutriente de militancia el espacio universitario, de allí han emergido las y los líderes, las ideas, los proyectos, las clases dirigentes (esto podríamos observarlo investigando a las clases dependiendo de las universidades de las cuales hablamos). No se puede concebir una juventud política sin la universidad. También en ese espacio se produjo y se produce aún, una especie de entrenamiento en el quehacer político.

 

Muchos dirigentes políticos fueron dirigentes universitarios, ejemplo de ello es que en nuestro país casi todos los presidentes han sido dirigentes en la Universidad de Chile, esto tiene su símil cuando miramos la primera región y nos damos cuenta de que la gran mayoría de sus autoridades políticas, provienen de cargos  también universitarios (Federaciones, Centros de Alumnos, otros), para este caso la Universidad Tarapacá.

 

Ser dirigente universitario en los 80, era símbolo de poder político y capacidad de liderazgo en cuanto estos podían ejercer influencia en miles de alumnos y alumnas dispuestos a crear acciones políticas de diversa índole y diversos objetivos. Hoy eso no tiene nada que ver con la realidad, la apreciación hacia los dirigentes universitarios es mucho más baja que en la década de los 80, en buena parte por el discurso y políticas de desarticulación de la sociedad civil en Chile a partir de los años noventa, pero por otro lado, porque las y los jóvenes nacidos en los 80 y 90 tienen visiones absolutamente diferentes del mundo, porque nacieron en un mundo diferente.

 

Esta reflexión por tanto nos remite al cambio que han vivido también las juventudes políticas que se nutren menos (pero se siguen nutriendo) de militancia universitaria. Pero esta militancia ya no es la de antes, tiene otros objetivos, otras ambiciones, otras formas o pautas de comportamiento, otras categorías de análisis. Todo ello produce una distancia enorme con las clases dirigentes y la política que hasta hace sólo 15 años se practicaba en los partidos y respectivamente en las juventudes políticas.

 

Por ello la relación universidad – juventud política sigue siendo importante a la hora de pensar en el presente y futuro de estos espacios, pues ello nos dará un buen esbozo de por donde comenzar a reorientar los caminos.

 

 

1. La confusión actual de la juventud política.

 

Durante el periplo de las juventudes, de ser la vanguardia de las ideas, en un contexto mundial e ideológico, a estas nuevas organizaciones más preocupadas de la cuota y de estar bien con el parlamentario u ministro en el poder, se ha sembrado una confusión tanto hacia dentro como afuera de lo que deben ser las juventudes en los partidos.

 

Esto podemos verlo revelado en las conversaciones que tienen los militantes de los partidos políticos en las juventudes. Sus conversaciones cotidianas se resumen en dos grandes ámbitos: el primero es hablar de lo que hacen los adultos, los diputados, los ministros, las mesas directivas intentando calzar o avizorar a que línea de los “adultos líderes están”, para cuando egresen de la juventud estar muy claro a que partido pertenecen, ya que no es lo mismo ser Girardista o Vidalista, Tercerista o Mega. El segundo ámbito es hablar de la chica de la juventud. Es decir de las pugnas que creen que son importantes y que se dan dentro de la juventud, como quién le ganó a quién en tal o cual centro de alumnos, o si mi argumento pareció más o menos potente en aquella reunión donde fueron los secretarios de todas las secretarias de alguna cosa que se cree es importante dentro de la juventud.

 

Eso como academia de la acción política creo que está bien y es propio del aprendizaje y sistema de los partidos, yo también he pasado por ello. Distinto es creer que eso es lo que debe hacer una juventud política, que debe su principal preocupación a los temas del país, la ciudadanía y con mayor prioridad a las y los jóvenes.  

 

Frente a la confusión de creer que la política en la juventud es sólo hablar de los diputados, senadores o ministros. O hablar de cuantos votos le saque en el comunal joven a tal o cual candidato, pude ser una opción, pero está opción no es la que un país como Chile necesita de sus jóvenes en la política.

 

La confusión que planteó podría llevarme por el camino de la conspiración de la estructura partidaria, creyendo que esto se mantiene así por los líderes “adultos” para que los y las jóvenes no interfieran en las decisiones importantes que si toman los partidos diariamente en torno al país.

 

En una frase cotidiana: “deja a los niños en el patio, que aquí estamos tratando cosas de grandes”. 

 

Pero quiero creer que está es una confusión pasajera, que en estos años de transición buscamos una identidad que de apoco la vamos encontrando y que espero estas líneas colaboren a dilucidar.

 

Siguiendo en el ámbito de las confusiones, últimamente he observado como las juventudes equivocan en mi opinión el camino, al tomar roles que no le corresponden a una juventud política. Bajo la mala comprensión de “estar cerca de la gente”, queremos asumir roles de otras organizaciones e instituciones que no sólo no tienen nada que ver con nuestros objetivos como miembros de un sistema político (entendiendo esto como la obtención del poder para transformar la sociedad), sino que además las organizaciones originales nos llevan mucha ventaja en cuanto a experiencia en los espacios que creemos debemos estar.

 

Me refiero con esto a esa necesidad de convertir a las juventudes políticas (las directivas adultas también lo hacen en ocasiones) en organizaciones comunitarias, de voluntariado, de ocio y tiempo libre. Confundimos el partido con la junta de vecinos o el centro de madres, queriendo con ello acercarnos a la gente y es más a partir de ello hacerlas militar en el partido.

 

Debemos entender que los partidos políticos no cumplen el rol de organizaciones comunitarias, ni de voluntariado, ni de confección de artículos navideños, por más que estos espacios colaboren a la mejor integración de nuestros militantes de base. Los partidos están para transformar la sociedad conforme a sus ideas, proyectos, visiones y para ello deben obtener el poder. En democracia eso se logra a través de elecciones populares.

 

Esto no quiere decir que debemos tener un acción meramente representativa y distanciada de las y los ciudadanos, al contrario pare reivindicar la política debemos hacer política y transparentar esa acción. No necesitamos juventudes políticas haciendo trabajos voluntarios por dos razones:

 

1. No nos compete hacerlo, ya que nuestro rol no es el voluntariado sino la política.
2. En términos de efectividad y eficacia, organizaciones como un Techo para Chile nos llevan ventaja en todos los aspectos (gestión, organización, recursos económicos y humanos, etc.) y nuestra acción no es ni comparable, ni medible con la labor que ellos realizan. Esto sin querer discutir el trasfondo particular del ejemplo de un Techo para Chile.

 

1. Los partidos de hoy no son partidos de militantes, sino de votantes.

 

 

Ya lo han dicho autores de la ciencia política, los partidos de hoy dejaron de ser los partidos aglutinadores de miles y miles de militantes, estos no miden su fuerza en la política por su cantidad de afiliados. Estos pesan en el poder y ejercer el mismo por la cantidad de votos y escaños que tienen en los diferentes espacios de representación.

 

Es por ello que no debemos perder el sentido cuando buscamos más militancia a través de actividades que no le son propias a un partido político, sino que necesitamos hacer política de juventud (en este caso) para que las y los jóvenes de Chile voten por nuestros partidos. Deben ver que nuestras ideas y propuestas están en torno a sus intereses y ellos en la persecución del cambio social.

 

Esta premisa básica nos aclara cual es nuestra posición hoy en el mundo, y nuestro rol en los partidos. Tanto la izquierda y principalmente las juventudes políticas deben seducir con las ideas y convocar con su acción.

 

Los y las jóvenes no esos de los cuales se dice que no están ni allí con la política, puesto que el método para indagar no se encuentra bien utilizado en mi opinión. Debido a que las y los jóvenes si se interesan por la política mas de lo que nosotros y nosotras podemos imaginar. Ello lo podemos ver claramente en su acción a los problemas de Chile, las y los jóvenes participan diariamente y se involucran si preguntar cual será la recompensa.

 

De lo que están aburridos los y las jóvenes es de los políticos, de sus prácticas. De ser invitados a una reunión y presenciar la decadencia de nuestras discusiones y la pequeñez de nuestros intereses.

 

Si queremos liderar los espacios políticos juveniles, debemos adentrarnos en las problemáticas y propuestas de nuestros pares las y los jóvenes. Estoy seguro que las respuestas se verán ampliamente en las urnas en cada periodo eleccionario, cuando voten por las ideas que les han seducido y hayamos acogido tanto las propuestas como a los jóvenes que las promocionan en el seno de nuestro programa.

 

1. La Chica de los chicos y la Grande de los Grandes.

 

Me referido ya varias veces al subtitulo de más arriba. La juventud política de hoy se queda dando vueltas como perro que persigue su propia cola en la “conversa de la chica”.

 

¿Qué es la chica? preguntarán algunos. Esta es la conversación que se tiene en relación a las elecciones internas, a los cambios en los cargos de designación y confianza de lo político, pero que muchos hemos confundido con el todo de la política. Reuniones para buscar la cuota, el trabajo en algún servicio, la elección de tal o cual centro de alumnos, quien irá o no a la federación de tal universidad.

 

Nos perdemos en la chica y nos olvidamos de la grande, de los temas que interesan a esos jóvenes que piensan y con razón que lo único que hacemos es hablar y no hacemos nada. No quiero ser categórico completamente, pues bien reconozco que también se tocan temas importantes, pero con sinceridad las juventudes nos se reúnen para sancionar cual será nuestra postura en la política del medio ambiente, la de vivienda, empleo y tantas otras más importantes que estar cerca de quién será el Seremi o Ministro próximo.  

 

Pude que me equivoque rotundamente, pero aún no he visto o he oído que una juventud le presente un proyecto de ley a los parlamentarios para mejorar la calidad de vida de las y los jóvenes de Chile. Muchos de los cuales han salido en la prensa, sólo persiguen la fugaz fama de los medios por sobre la real solución u propuesta.

 

Recuerdo claramente que en el consejo de la juventud del PPD en plena proclamación de la presidenta Michelle Bachelet, un consejero acalorado intentaba instalar un voto político que asegurara la cuota juvenil en los consejos regionales. Esa es la conversación chica, en ello radica la caída natural de la militancia joven y por ende su incapacidad absoluta para influir de verdad en los temas país.

 

La grande de los grandes pertenece a los diputados, senadores y cargos altos de gobierno, las juventudes están para la foto, para decir que somos más progresistas y por ello hay jóvenes en las líneas del partido, pero eso no significa ninguna capacidad de liderazgo en el país y menos en el sector juvenil.

 

Y si esto aparentemente no funciona, ¿debiésemos conservar esta organización juvenil dentro de los partidos?, o acaso ¿si está no existiese el partido continuaría igual?

 

Tampoco quiero ser un puritano que ve la buena voluntad en todos los espacios, cierto es también que la chica es la otra cara de la moneda y como práctica de la política esta es legitima e históricamente ineludible. Pero insisto que no es todo.

  

1. Una nueva forma de hacer la juventud del PPD.

 

Si queremos dar un nuevo rumbo a la política juvenil, esto va mucho más allá de la creación de secretarias y comisiones que no hacen más que burocratizar un espacio de reflexión y acción política. Además esto es absolutamente contrario a como hoy se organizan otro tipo de organizaciones juveniles en Chile. Estas son mucho más horizontales, más participativas.

 

¡Cuidado!, para quienes se adelanten a decir: pero por qué me quiero parecer ahora a otras organizaciones, cuando más arriba mencionaba lo contrario. Pues quiero aclarar que por un lado debemos entender claramente cual es el rol que le compete a las juventudes políticas, que en mi opinión no es otra que:

 

Transformar la sociedad a través de una acción reflexiva y crítica, proponer, propiciar y realizar acciones de cambio en todo el orden social conforme al respeto de la democracia y la igualdad social.

 

Una vez entendida nuestra misión como juventud, debemos dar cuenta de las nuevas formas de organización juvenil y acercarnos a ellas.

 

Esto también tiene relación con nuestro propio marco partidario, la juventud debe ser la que garantice en primer lugar la renovación de las personas y las ideas. Por ello debemos estar presentes en todos los ámbitos de acción política tanto en la sociedad como en el mismo partido.

 

Debemos desechar la organización juvenil entendida hasta ahora, romper con la tradición que hemos cultivado hasta hoy, pero que no corresponde con los tiempos actuales y el futuro. Ya que si queremos proyectar y reivindicar a la juventud dentro de los partidos políticos debemos comenzar por mirar y hacer desde otra perspectiva y con ello desechar los vicios que nos malentienden.

 

1. La propuesta para una nueva juventud por la democracia.

 

En primer lugar y atendiendo a todo lo dicho más arriba, quiero exponer la necesidad de pensar en la edad de los y las jóvenes en lo que cabe a la organización partidaria. De acuerdo a lo expuesto en principio, las y los jóvenes por ley son considerados desde los 15 a los 29 años y esto es lo primero que demos olvidar para reorganizar la juventud, ya que no es posible que tengamos a hombres y mujeres de 27 u 28 años a la dirección un espacio que en mi opinión ya no les corresponde y sólo les es distinto, sino que lo único que les garantiza es una posición ficticia dentro de la estructura partidaria.

 

La nueva juventud debe convocar a las y los jóvenes menores de 18 años, dejando al resto de compañeros y compañeras en el espacio adulto. Esto tiene dos objetivos, el primero renovar e irrumpir en un espacio muchas veces anquilosado y de prácticas que ya no corresponden con el mundo de hoy. Nuestros militantes de 19 a 29 años, deben incorporarse de lleno a los comunales, provinciales, regionales, directivas nacionales, etc.

 

Tenemos jóvenes capaces y dispuestos, por ello no hay que esperar más. Esto no constituye dejar de pensar y trabajar para temas del ámbito juvenil, al contrario refuerza la intención de un partido político por hacerse cargo de verdad del lo que muchos llamamos los temas de juventud.

 

En segundo lugar potenciamos la incorporación de jóvenes, verdaderos jóvenes que se interesen en la política y que puedan tener espacios de capacitación y entrenamiento de sus habilidades sociales. Allí como en otros tantos espacios, debemos inculcar el espíritu crítico y propositito hacia los territorios y el país.

 

Cambiar la estructura organizativa, para que nos permita horizontalizar nuestra acción y hacerla más participativa. No necesitamos de directivas y secretarias que sólo burocratizan a los y las jóvenes que no tienen interés ya en ese tipo de espacios. Debemos entonces producir una nueva organización, menos jerarquizada, más participativa y convocante.

 

Destituir la vieja organización del presidente, secretario y tesorero, por una más amplia que mantenga una representación ante los espacios oficiales, pero que no reproduzca imágenes de autoridad absoluta y poca movilidad en la organización.

La propuesta es contar con una juventud por la democracia, que convoque a los y las jóvenes entre los 15 y 18 años. Con un rol de capacitación y entrenamiento, un rol co-educativo en la práctica y el saber de la política. De estructura horizontal y participativa, que cuenten con una coordinación general elegida anualmente de forma democrática, donde se propicie la circulación del liderazgo y la oportunidad de que todos y todas quienes pasen por la juventud hayan tenido la oportunidad de experimentar un cargo de coordinación y responsabilidad. 

 

¿Qué pasará con el resto de nosotros?, pues creo que ya lo he dicho. Debemos insertarnos de lleno en el partido, todos y todas mayores entre 19 y 29 años. En el espacio partidario adulto debemos llevar adelante las discusiones y proyectos que afectan al conjunto de la ciudadanía juvenil, promover desde nuestras directivas las propuestas hacia este sector al cual la política le debe 16 años o más.

 

La incorporación no sólo removerá y potenciará el partido en su estructura organizacional, sino también en la política. Pues es aquí donde se debe competir y ejercitar la democracia. Desde aquí se deben levantar las y los candidatos de representación popular y con ello darle un mensaje al país de que cuando hablamos de jóvenes en la política lo hacemos enserio y de verdad.

 

Está propuesta no pretende ser una receta y menos una declaración completa, ya que la idea es comenzar un debate, una conversación para la acción que nos permite reinventar todo lo que hemos estado haciendo. No es un ataque a las compañeros y compañeras que día a día trabajan en la juventud, pero si es un alto al como lo estamos haciendo si de verdad buscamos transformar la sociedad y luchar por las tareas que le son importantes a las y los jóvenes del país.

 

Debemos debatir en las ideas y colocar manos a la obra pronto. Es hoy cuando tenemos la oportunidad de transformarnos en un referente, en líderes para Chile. Hay dos millones de jóvenes esperando a que alguien les escuche y les haga participes de un proyecto innovador y revolucionario. Recuerden que la nueva juventud debe:

 

Seducir con las ideas y convocar con nuestra  acción.

¿Acción o Reacción?

Es bien sabido e instalado en la cultura de la política y las empresas que adelantarse constituye en parte la clave del éxito para el liderazgo en cualquiera de los dos ámbitos que he mencionado. Con ello claro y en cuenta podemos analizar cuál es la capacidad que tiene la elite funcional política en la región y el país para adelantarse, para tener acción en vez de reaccionar a lo que nos pautean los medios de información de masas.  

La reacción nos permite visualizar como esa elite funcional de la política se contradice muchas veces con los intereses de ciudadanos y ciudadanas que en su mayoría guiados por los medios de información también son objeto de la cultura de la reacción, dejando de lado un factor fundamental que permite la transformación, la acción. 

Lo último puede estar dado de múltiples maneras, pero lo verdaderamente relevante en mi opinión es lograr estar produciendo acción constantemente y no sólo reaccionar cada mañana con los temas que aparecen en los titulares.  Ejemplo que traigo a colación de estas cosas es la posición del PPD con respecto a la política educacional, en referencia a las conclusiones otorgadas por el Consejo de Educación en los pasados días. Esa supuesta posición en mi opinión no es más que la reacción de oportunidad sobre un tema que es de “supuesto interés público”, que tendrá eco y cabida sólo por el hecho de que los medios lo han querido así.  Me preguntó entonces, ¿no es la educación un tema central en Chile?, ¿No había propuestas anteriores sobre educación dentro del PPD?

Personalmente creo que desde hace mucho tiempo mujeres y hombres militantes del PPD tienen ideas para la educación Chilena y bastante buenas por cierto, pero lo que falla no es la idea sino la forma, el método, la práctica de la reacción la que no nos permite estar a la vanguardia y simplemente generar discurso de oportunidad que genere acuerdo con los tiempos políticos del gobierno y resulte atractivo de publicar en la prensa.  

Desde mi punto de vista ya es tarde tener posiciones y más aún si estas no son más que un mero copy-paste de las conclusiones generadas en un espacio más participativo. El PPD como los otros partidos de la Concertación y la Alianza perdieron su oportunidad de acción en mayo del 2006 cuándo las y los estudiantes secundarios optaron por la práctica de la acción y transformaron el discurso del país entero, pauteando ellos no sólo a la prensa nacional sino también a la internacional.  

Estamos de acuerdo entonces con que la práctica central de partidos, organizaciones y gobiernos deben siempre ser promotores y creadores de acción (que lo son en algunos casos). De esta manera transformamos y refrescamos las estructuras sociales del país, en ese proceso de constante innovación.  

En Iquique puntualmente la clase política esta dormida, esperando como siempre a reaccionar a lo central e incapaz de tomar acciones de vanguardia. Si esto no cambia, los discursos de descentralización regional quedan vacíos de la capacidad de llevar a cabo lo que proponemos y teorizamos. La ciudadanía se entretiene mirando la tele, pero espera que alguien ponga en marcha alguna idea para seducirse con ella.

Un paso para cambiar y reorientar el rumbo.

Si el Partido Por la Democracia quiere y sostiene en su acción la idea de cambiar el rumbo actual y dejar atrás los sucesos que han dañado profundamente la identidad de esta institución política. Creo que discutir sobre temas tan importantes como los medios de comunicación en lo especifico la entrada de la Televisión Digital Terrestre, es un paso muy importante y necesario.

En mi opinión por dos cosas fundamentales: La primera por el tema en sí mismo ya que hablar sobre medios de información y comunicación es adentrarse en la herramienta de reproducción de capital cultural, social y simbolico de mayor alcance junto con otras como la educación. Es importante no sólo centrar la mirada desde lo propiamente técnico, sino también en el contenido. Esto porque sencillamente lo que se transmite y reproduce en los medios incide tanto en los discursos como en la acción de la sociedad en su conjunto.

En segundo lugar, la acción política tendiente a debatir y colocar no sólo en el seno partidario sino en el ciudadano este y otros temas significa claramente un reorientación de las acciones políticas de un partido que por definición debe preocuparse de que la democracia continue sistematicamente profundizandose.

Murió Pinochet ¿Y ahora qué?

El 10 de diciembre en Chile ya no será un día cualquiera, ya que hoy a las 14:30 horas (Chile continental) murió el dictador A gusto Pinochet Ugarte. En Chile las cosas sin dudas divididas, desde aquí podemos ver como algunos celebran y otros lloran, pero lo importante no es sólo el acontecimiento que hoy, este mismo momento recorre las primeras planas de la prensa mundial. Sino las connotaciones que tiene este hecho para el futuro de Chile y su discurso en lo público y lo privado.  Lamentablemente para quienes creemos en el progresismo, sentimos que la justicia ha quedado inconclusa, dando paso a una justicia simbólica, moral pero no por ello menos legitima, ya que en nuestra historia esta la verdad de un Chile que sufrió durante 17 años una dictadura llena de actos delictivos no sólo a los derechos humanos, también a la apropiación indebida, al robo del patrimonio nacional de Chilenos y Chilenas.  Debemos aprovechar para reflexionar en la oportunidad que tenemos hoy. Ya que a muerto Pinochet, pero los problemas no se han resuelto con ello. Debemos entonces seguir en el animó incansable de construir un nuevo Chile, y esto no es una frase sino un modelo de reinvención constante para entender que debemos cuestionar siempre aquello que tenemos para mejorarlo en pro de todos y todas.  Yo nací en la última década de la dictadura y me crié en la transición, siento entonces como deber el hacer de mí país, uno con un mejor futuro, uno con un mejor presente. Se cierra una etapa pero no todas, aún nos queda trabajo y seguirá quedando mientras pensemos constantemente en que siempre podemos dejar el mundo mejor de como lo encontramos.

Un cambio para un partido que necesita muchos cambios y una coalición que también debe redefinirse para el futuro.

Importante es la desición tomada en el último Consejo Nacional del PPD que es el primer partido político en Chile que coloca normas de limitación a sus líderes parlamentarios en las reelecciones. Si bien esto no se contempla en la ley aún es una muestra importante de profundización de la democracia.

Pero lo anterior no soluciona problemas de fondo en la cultura política chilena, por lo cual la necesidad de continuar creando instancias de reflexión y debate no sólo en el ppd sino también en la concertación es de vital importancia a la hora de tratar temas país que aún estan pendientes en Chile y que por sobre todas las cosas son de real interés ciudadano. En mi opinión sólo estableciendo mecanismos institucionales de constante reflexión y debate sobre el futuro, se generarán prácticas de reinvención tanto en las instituciones como en las personas que lo componen.

Dejo un extracto del diario la Tercera públicado hoy en el que detalla la desición del PPD en palabras de su presidente nacional Sergio Bitar Chacra.

LIMITACIÓN DE REELECCIONES
El timonel del Partido Por la Democracia confirmó que una de las medidas adoptadas durante el desarrollo del Consejo General del PPD fue limitar la reelección de "todos los senadores, diputados, alcaldes, concejales y dirigentes del partidos", agregando que dichos postulantes "no podrán tener más que dos reelecciones en el caso de diputados y los demás, y una sola para el caso de los senadores".

"Se trata del primer partido de Chile que fija una norma de límite al número de reelecciones, es un paso decisivo y audaz del Partido Por la Democracia para fortalecer la democracia", aclaró el timonel de la tienda oficialista.

Bitar afirmó que dicha medida fue tomada como una demostración de "desprendimiento", además como forma de "marcar que no se vive de la política, se sirve a ella por un periodo de la vida".

La socialista Ségolène Royal se convierte en la primera mujer candidata socialista al Elíseo , fuente el País.es

Cuando uno tiene ideas como las mías, cree necesario alegrarse con estas noticias y repetirlas, no para hacer del post algo fácil, sino para reproducir un fenómeno maravilloso que se da por primera vez en Francia, la Républica donde nació la revolución. La Revolución la tre la candidata del PS, Ségolène Royal quien ayer demostró como lo hizo Bachelet en Chile, que el poder en la política no es cuestión de hombres y que la ciudadanía se expresa hoy más que nunca por los cambios en la sociedad.

 PD: Muy atractiva por lo demás.

Aquí el artículo en el diario http://www.elpais.es

La recién proclamada candidata del Partido Socialista francés (PS) a la Presidencia de la República, Ségolene Royal, que anoche logró el 60,62% de los votos en las primarias de su partido, ha agradecido hoy esa designación con un discurso dirigido sobre todo a los sectores más vulnerables de la sociedad, plagado de llamamientos a la solidaridad y a los valores de igualdad y justicia social.

Ganadora por abrumadora mayoría de las primarias de su partido por delante de Dominique Strauss-Kahn (20,83%) y de Laurent Fabius (18,54%), Royal se ha convertido en la primera mujer que tiene posibilidades de llegar al palacio del Elíseo. La participación ha sido del 82,04%, calificada de "histórica" por el partido. En su primera declaración anoche tras conocer su victoria, Royal dijo: "Vivo intensamente este momento de felicidad". Además, dio las gracias "desde el fondo del corazón" a todos los militantes por este "impulso". Francia "va escribir una nueva página de su Historia", añadió Royal, que llamó a la unión de los socialistas de cara a la batalla venidera.

"Es ella, para nosotros"

Esta mañana, ha comparecido ante la prensa en su feudo de Melle, al oeste, para una declaración sin preguntas en la que ha dado algunas pistas sobre el electorado al que quiere movilizar, básicamente progresista, pero también a clases populares con conceptos muy apreciados por la derecha, como la seguridad. Los asalariados que tienen dificultades en vivienda y educació, los pequeños agricultores, los jubilados y los obreros, muchos de los cuales han desertado del PS, fueron los expresamente mencionados por la candidata, que marcó distancias respecto a la derecha cuando defendió a los inmigrantes. Salpicado con las sonrisas y con un fondo de banderolas rosas en las que se leía "Es ella, para nosotros", ha ahondado en algunas ideas que la han hecho una dirigente de éxito, como su defensa de que es posible hacer otra política.

"No tengáis miedo de las ideas nuevas. Los franceses están preparados para las reformas (...) El mundo ha cambiado, Francia se ha movido, entonces la política debe cambiar", ha dicho Royal, quien ha asegurado que desea "encarnar un cambio profundo". Todo ello sin perder de vista que tendrá que defender el programa del PS e intentar atraer a otros electores de izquierda, por lo que ha rechazado que la pobreza y la precariedad sean inevitables en el proceso de globalización y ha defendido el papel del Estado contra un "liberalismo sin fe ni ley".

"Es ella, para nosotros"

Su intervención ha adoptado, a veces, un tono kennediano, como cuando ha animado a los ciudadanos a preguntar "qué pueden hacer por su país" y ha llamdo a la unidad en torno a su proyecto para "escalar la montaña hasta la victoria", en alusión a la campaña previa a las elecciones (22 de abril y 6 de mayo de 2007). La claridad de la victoria de Royal ha terminado por inclinar a sus dos rivales masculinos, que hoy han aceptado públicamente su derrota y se han mostrado dispuestos a colaborar para lograr el objetivo de derrotar a la derecha en las presidenciales.

No obstante, Fabius ha subrayado que debe ser la candidata la que se encargue de unir a todo el partido y Strauss-Kahn ha recordado que con su 20% quiere contar en el futuro. En el principal partido conservador, la Unión por un Movimiento Popular (UMP), la victoria de Royal no ha sorprendido demasiado, pero sí ha servido para levantar voces sobre la necesidad de conseguir la unidad en torno a un único candidato. Según el calendario definido actualmente, los militantes de la UMP designarán el 14 de enero al candidato que apoyarán para las presidenciales y será previsiblemente el presidente del partido y ministro del Interior, Nicolas Sarkozy.

Ello no excluye que puedan presentarse otros miembros del partido, como el primer ministro, Dominique de Villepin, y la responsable de Defensa, Michele Alliot-Marie, además de las dudas que con su silencio fomenta el jefe del Estado, Jacques Chirac. El ministro delegado de Acondicionamiento del Territorio y seguidor de Sarkozy, Christian Estrosi, ha resumido el sentir con la afirmación de que la UMP "no debe entrar en las disputas entre personas de las que los socialistas acaban de salir". La prensa francesa se ha hecho eco de manera amplia de la victoria y coincide en que responde a la creencia de la militancia socialista de que ella es la mejor situada para conseguir el triunfo electoral, aunque no sea la que encarna al partido.

Recomendando a Navia.

La verdad es que por ahora no he tenido, tiempos ni recursos para escribir como siempre, estoy preparando en mi cabeza algunas cosas que me ha costado tiempo poner en papel digital. Pero por ahora no está mal recomendar al siempre bien leído Patricio Navia quien tiene un par de reflexiones sobre el tema anterior posteado en mi blog, las cuales comparto plenamente.

Dejo linkeado y parte de ambos artículos.

El MOP-Gate de Bachelet

 

Si bien Chiledeportes se puede convertir en el MOP-Gate de este gobierno, Bachelet—y la oposición—puede demostrar que aprendió las lecciones de esa traumática experiencia del gobierno anterior. Bachelet puede convertir este escándalo en una oportunidad para hacer mejor política y para reformar el aparato de estado en la dirección correcta.

 

 

 

 

La reacción inicial de Bachelet fue anunciar castigos ejemplares para aquellos involucrados. Pero como el “caiga quien caiga” ya lo escuchamos hace 4 años, el gobierno debiera anunciar medidas de reforma institucional que eviten futuros escándalos similares. Por ejemplo, la propuesta de Sebastián Piñera para modernizar y fortalecer la Contraloría debiera ser aprovechada por Bachelet para transformar el escándalo en una oportunidad para demostrar oportuno liderazgo para hacer buen gobierno. Además, salvaría una aparente derrota de su nominado para la Contraloría. Si quiere salvar a Paulina Veloso de esta trampa auto-tendida, Bachelet debiera impulsar una reforma profunda (ciertamente necesaria) de la institución encargada de velar por la probidad de los organismos del estado.

 

Nueve mil kilos de errores

Su actitud demostró desatino político y falta de sentido común en tantos niveles diferentes. Por ello, el Ministro de Relaciones Exteriores quedará en una situación muy incómoda si, como todo indica, resulta falsa la investigación de los lingotes de oro de Pinochet.  

 

 

 

 

La información hasta ahora disponible apunta a que tal oro no existe. Peor aún, los datos públicamente disponibles hacen difícil entender por qué Alejandro Foxley se animó a decir que la información que le había llegado merecía “ser tomada en cuenta, en serio, en los tribunales.”

 

http://www.blogo.cl/roller/page/patonavia

EL PATINAZO DEL GOBIERNO.

 

Cuando parecía que las cosas iban marchando por el camino correcto y que de una u otra manera se suavizaba el ambiente político dentro de lo que cabe. Aparece el caso de Chile Deportes que tiene a la prensa bastante ocupada. Si bien podríamos decir que nuestro país a pesar de todo es una tasa de leche en comparación a corrupción en otros países de la región. Esto no es motivo para eximir a nadie de la responsabilidad política y legal que le toca.

 

Peor aún es lo de Pinochet y los lingotes de oro, que incluso se público la nota  en el diario el País y que finalmente el banco de Hong Kong  ha dicho que los documentos entregados son falsos. El gobierno queda muy mal, ya que aparece ante la opinión pública como queriendo tapar lo de Chiledeportes con Pinochet.

 

Patinazo, mala cosa, pero a pesar de todo no debemos olvidarnos que nosotros y nosotras los Chilenos tenemos mala memoria y que al final del todo bien poco nos acordamos de las cosas. Es cierto también que mucho de lo que hay que sin duda es grave es amplificado por los medios y en unos años más cuando se resuelvan los casos por la vía judicial a nadie le importará si era cierto o no.

 El gobierno sólo dura cuatro años y no podemos darnos el gusto de continuar cometiendo errores.

Municipales sin Pepe Bono.

En estos días el PSOE ha vivido un traspié político importante en lo que se refiere a la presentación del candidato a Alcalde de Madrid, ya que según los sondeos del partido en la capital el ex Ministro de Defensa (y parte de lo que podríamos llamar la oposición dentro del mismo partido a la actual línea de Zapatero), José Bono contaba con el favor de las encuestas para ser el candidato perfecto contra el actual edil del PP y restar votos a Esperanza Aguirre (PP) en la comunidad.

 

Pero todo los intentos se vieron frustrados ante la declaración de José Bono de no querer aceptar ser candidato, colocando la estrategia del SOE en un predicamento bastante complejo y amplificado debido al según mi opinión el error estratégico del PSOE de “tirarse a la piscina” demasiado pronto. Estos a través de su secretario general el Sr. Blanco dieron a Bono como candidato seguro y un escaño seguro en el sillón municipal.

 

Mala estrategia se utilizó sobre todo teniendo en cuenta que los medios de comunicación españoles son más que sinceros a la hora de expresar sus tendencias políticas y no quitan oportunidad de darle un buen golpe mediático al gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero.

 

Ahora el PSOE tendrá que refrendar el error estratégico, que a mi parecer no se pueden cometer cuando se quiere obtener uno de los escaños municipales más importantes del país, porque ganar en Madrid mide la temperatura de las elecciones de gobierno. Por ello el trabajo de ahora no será fácil y el candidato o candidata que quiera asumir tendrá a cuestas el bochorno que les a causado Bono.

 

Junto con todo esto se suma el evidente mensaje que envía Bono a Zapatero, lo que deja en evidencia una debilidad dentro del Partido Socialista y que no tardarán de aprovechar sus opositores.  

Internet y los blogs se convierten en el escenario estratégico de las elecciones de Brasil , blog de Libardo Buitriago.

El artículo que les entrego a continuación, es del análista Libardo Buitriago. Quién desde su perspectiva análiza las tendencias electorales brasileñas en relación a los foros y blog's que se esparecen por red. Si bien Buitriago intenta mostrar como la red se contrasta con los actuales sondeos de opinión del Presidente y Candidato Lula da Silva. También podemos vislumbrar la desigualdad latente en el país de la samba.

Es cierto que el marco de internet los blog's y foros abren un espacio de participación y expresión política diferentes a las tradicionales en la política, pero también nos evidencia que este aún permanece en una clase predominante sobre otras más pobres sin acceso. Proyectos como la banda ancha gratuita son alicientes para integrar a todos y todas en estos espacios. No obstante no sólo basta con dar una conexión gratis, ya que muchos otros aspectos de la calidad de vida deben estar dados para que la ciudadanía hasta ahora excluída, pueda participar concretamente en la nueva política de la red.

 

Dejo con ustedes el artículo de Libardo Buitriago.

Las fiestas con espectáculos que reclamaban la atención de los votantes y los tradicionales carteles electorales prácticamente han desaparecido, pero la contaminación visual que acompañaba a las semanas previas a los comicios se ha trasladado a la red global. Partidos, militantes y simpatizantes han aprovechado las posibilidades del medio y concedido gran importancia a la campaña virtual, por lo que las páginas web y blogs relacionados con las elecciones han crecido de manera considerable respecto de los anteriores comicios presidenciales y generales.

Prueba de ello es la efervescencia que vive Orkut, una comunidad virtual de Google que cuenta con unos quince millones de usuarios, de los cuales un 65 por ciento son brasileños. En este sitio de relaciones personales, los foros relacionados con los candidatos, sus partidos y programas electorales se han multiplicado y, contrariamente a las encuestas de opinión que dan como favorito al actual presidente, Lula da Silva, el candidato que sale mejor parado en la Red es su principal rival, Geraldo Alckmin.

Así, mientras la mayor comunidad de apoyo a Lula, "Nosotros votamos Lula Presidente", no alcanza los 60.000 miembros, la mayor entre las que respaldan al aspirante del Partido Social Demócrata Brasileño (PSDB) suma más de 110.000 afiliados. Otras comunidades muestran el rechazo a los candidatos y, una vez más, el presidente y líder del Partido dos Trabalhadores (PT) sale mal parado, pues casi 175.000 detractores le dan la espalda en "Fuera Lula".

"Geraldo Alckmin ni muerto" suma unos 13.000 miembros, mientras que "Odio PSDB" alcanza los 14.000, una cifra sensiblemente inferior a la que registra "Odio PT", con unos 110.000 miembros. En un país en el que el voto es obligatorio, otros foros incitan a anular la papeleta, una forma de mostrar el descontento tanto con los candidatos como con el sistema político, que durante esta legislatura ha conocido sonados casos de corrupción.

La explicación a que Alckmin arrase en la campaña virtual es que sus votantes poseen rentas más altas y fácil acceso a las nuevas tecnologías , mientras que Lula concentra el voto de las capas pobres, en las que la gente está más preocupada por acceder a un enchufe de electricidad que por "surfear" en la Red.

Respecto a los sitios de los candidatos, Alckmin demuestra mayor sensibilidad electrónica que sus rivales y cuenta con una bitácora escrita en primera persona, actualizada y centrada en las denuncias de corrupción y el crecimiento económico de Brasil.

Lula no tiene diario, pero sí su ex ministro y mano derecha José Dirceu, quien se vio forzado a dimitir y perdió su escaño como diputado por un escándalo de corrupción, temática que aborda en su blog.

El ex ministro Cristovam Buarque, candidato también a la presidencia, tiene escaso apoyo electoral, pero es el más vanguardista, pues ofrece vídeos, fotos y archivos de sonido, aunque sus textos adolecen de frialdad, ya que tienen más de comunicados que de diario personal, caso similar al de la marxista Heloísa Helena.

Columnistas y analistas se han sumado a esta caravana virtual, como Fernando Rodrigues, Jorge Bastos, Ricardo Noblat, Paulo Moreira o Josias de Sousa, quien publica declaraciones de dirigentes políticos realizadas en exclusiva a su bitácora.

Continue leyendo este interesante artículo del Suplemento Conexiones del diario El Clarín de Buenos Aires

LO QUE DICE Y COMO LO DICE LA MONEDA.

La frase de lo que no se comunica, no existe va de la mano con que se debe comunicar eficazmente o corremos el riesgo que el receptor de la información quede con una idea distorsionada de lo que se quiere decir, más aún cuando hay otros emisores queriendo que ello suceda. Estas concepciones de la comunicación tradicional son orientativas para mostrar el actual problema que a mi juicio ocurre en el Palacio del Gobierno de Chile.  Parece ser que a los ojos de la ciudadana o ciudadano común no existe claridad en los mensajes emitidos por la Presidenta y el de sus ministros, lo que no significa que ellos discrepen sino, de tener un marco político único a la hora de verter las opiniones a la ciudadanía. Esta distorsión          que además es ampliada por la derecha y algunos medios de comunicación puede ser el flanco débil de la acción del gobierno, restando meritos a los logros ya obtenidos o políticas públicas pensadas para lo que queda del mandato, que todavía es bastante.  Inteligente por otra parte ha sido parte de la respuesta del vocero de gobierno Sr. Ricardo Lagos Weber reafirmando las acciones del gobierno en materia de políticas sociales y económicas que se han llevado hasta ahora, pues es ello lo que realmente le importa a las y los ciudadanos. Tampoco se trata de tapar el sol con un dedo, pero la Moneda no debe cometer el error primero de tener un discurso en poca sintonía que puede ser fácilmente distorsionable y segundo reforzar los temas que son del interés de la ciudadana o ciudadano común.

¿Dé que va el Binominal?

Parece que hablar sobre el “Sistema Binominal” es cosa de políticos, de viejos, de pensar hacia atrás y no proponer ideas innovadoras. Cuando precisamente es todo lo contrario, ya que hablar, debatir y discutir sobre este tema tan crucial para Chile es un puntal de todo el desarrollo económico, político y social. Tomar un desición sobre esta materia supone poner a Chile a la cabeza de toda América Latina y como diría el ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, dar un salto cualitativo para el país.  La mayoría de los procesos de un país se ven supeditados al sistema electoral que tienen, ya que a través de estos escogemos a nuestros legisladores y por tanto “no da lo mismo quien este en el parlamento”. Será el parlamento quien tenga que decidir como representación máxima de la ciudadanía, que reformas se realizan, como se distribuye finalmente el presupuesto del Estado. Por tanto contar con mayorías y minorías parlamentarias que representen la mayor cantidad de sensibilidades sociales, da pie para una legislación sana, una democracia más profunda y por sobre todo una política de cara a la transparencia.  Sólo como idea de cuánto afecta los sistemas electorales a la estabilidad y desarrollo de un país pondré dos ejemplos. El primero es Chile en la época de 1973, muchos cientistas políticos afirman que si nuestro país hubiera contado con un sistema democrático y electoral parlamentario como el europeo,  tal vez el golpe de estado no habría sucedido ya que por las atribuciones de este, se abrían tomado caminos institucionales diferentes. Si bien lo anterior es algo de ciencia ficción ya que no lo comprobaremos nunca, podemos referirnos al actual caso de México, en este si tuviera un sistema electoral como el Chileno para elegir en un “balotaje” , ósea en segunda vuelta al presidente o presidenta no pasaría por los momentos de inestabilidad política por los que transcurre hoy.  Entonces volviendo a la idea, debemos entender y convencernos de que discutir e informarnos sobre este tema es crucial para tomar decisiones importantes en el país. Si pensamos que muchas leyes y reformas han sido trancadas por nuestro sistema electoral, y que en el mundo actual no pega que el que sale tercero en la votación no puede o no debe ocupar el escaño de aquel que sacó más votos.   El problema es que existe algo que se llama la “ingienería electoral”, cosa que el ciudadano común no distingue y ni se piensa al momento de votar, pero es comprobado que las circunscripciones están ya caladas. Son en su gran mayoría estadísticamente predecibles, sobre todo las más pequeñas lo que hace que gracias al sistema binominal, la alianza o concertación escojan un candidato a nivel central, lo pongan en el distrito o circunscripción y este por mera regla estadística tenga sobre el 50% de posibilidades o más de ser electo. Tanto sectores de la Alianza como la concertación temen a terminar con el sistema, (que como argumento positivo hablan de estabilidad política) pero que sin duda pone en serio riesgo los nichos electorales de algunos partidos o personas individuales que por años ocupan un escaño, y que sin lugar a dudas con un sistema electoral diferente la ciudadanía podría expresarse de otra manera.  Por último decir que no es menor el hecho de que Chile ha cambiado, de que su cultura política se ha y estará transformándose, donde los viejos paradigmas están hace mucho tiempo caducos y que debemos dar cuenta de otras opiniones que tienen peso electoral y político pero que por nuestro actual sistema electoral no tienen representación parlamentaria. No puede ser que el 9% del país tenga la boca cerrada ante temas como; que se hace con el dinero del cobre, como se avanza en la disminuir la desigualdad social, que políticas económicas debemos reforzar o cambiar.  Para convertirnos en un país desarrollado no sólo hace falta buenos índices económicos y las felicitaciones del FMI o la OCDE, también debemos contar con una democracia más participativa, que profundice la democracia y que renueve las institucionalidades, de manera que esta pueda abrir espacios a nuevas formas de pensar y converger en la tolerancia y diversidad de un país. Para ello necesitamos de ciudadanos y ciudadanas dispuestas a pensar en Chile y expresar su apoyo y convicción a un Chile más moderno, democrático y con las puertas abiertas al dialogo y el acuerdo, pero para que ese dialogo se realice deben participar todos, incluso aquellos que no nos gustan, pero en ello consiste la democracia. Este sistema electoral respondió a un momento determinado en la historia y debemos reconocer sus avances y logros, pero hoy debemos coincidir en que nuestro país ya camina solo por tanto debe aprender cosas nuevas.     

 

UN PROYECTO PARA IQUIQUE.

Este post lo publique para la página de Atina Iquique.

A la luz de lo acontecido en Iquique, se han formulado muchos diagnósticos y declaraciones de intenciones, pero cierto también que hay desde mi punto de vista ausencia de un proyecto para Iquique.

 

Esto tiene no sólo que ver con nuestra intención bondadosa de mejorar las cosas sino, con la propuesta sólida de qué esperamos para nuestra ciudad en el corto, mediano y largo plazo. Pasar de la declaración de buenas intenciones, a declarar cual es nuestra propuesta por un nuevo Iquique significa tener ideas, ideas sobre su dirección política, ideológica, administrativa. Nuestras propuestas en salud, educación, desarrollo económico, estructura urbanística, relación internacional, participación ciudadana, medio ambiente, nuevas tecnologías, juventud, género, adultos mayores, deportes.

 

Debemos pensar como queremos que se vea Iquique en 10 años más. Es cierto que los cambios no se realizarán de la noche a la mañana pero si no estamos dispuesto a comenzar a colocarlos en marcha nadie vendrá desde ninguna parta, ni tendrá una varita mágica para resolver algo por lo cual debemos hacernos cargo las Iquiqueñas e Iquiqueños.

 

Pensar en Iquique significa pensar en toda la provincia, esta es la capital Regional y lo será siendo luego de la separación con Arica Región, por cual esta en nuestra responsabilidad el co-desarrollo de todas las comunidades rurales y la aún incipiente comuna de Alto Hospicio.

 

Por ello quiero hacerme cargo desde aquí lejos a que construyamos una propuesta, participativa y ciudadana sobre el Iquique que queremos, sobre el Iquique que esperamos ver de aquí a 10 años más. Con propuestas serias que cumplan los criterios de tangibles, medibles y alcanzables.

 

La participación en la construcción de las ideas no quiere decir ingobernabilidad, debemos conducir un proceso y fijar el modelo de territorio a desarrollar desde los diversos ámbitos. Porque no basta con que podamos elegir nuevas autoridades si ellas no cuentan con una política clara de cual es el sentir de las y los ciudadanos expresado en ideas concretas y proyectos definidos.

 

Los insto a hacernos cargo.  

 

De la declaración a la acción.

El titulo del comentario fue una frase que utilice ayer para despedirme del grupo de la Escuela Bicentenario de la Fundación Chile 21 que estaba en Madrid. Pasar de la declaración a la acción supone compromiso y fuerza de creer en un Chile diferente.

El Chile de hoy se mira desde afuera como positivo, aún cuando sepamos todos que falta mucho por hacer y crecer. No obstante todos y todas aquellos que estudian y entienden de Latinoamerica y Chile confluyen en dar un gran meríto a los partidos de la concertación en el proceso que hasta ahora se ha dado.

Su avance indica que tenemos una ventaja de 10 años por sobre la gran parte de nuestros vecinos como Bolivia y Perú, que nuestras instituciones muestran un nivel de consolidación legal y social notable, dando como resultado una garantía absoluta del Estado de Derecho.

Pero, ¿qué nos falta?. Podemos sin lugar a dudas dar muchas respuestas, y quizás todas tengan mucho sentido, pero la tarea estará de pasar la gran línea que es la de decir a hacer.

La opinión que yo comparto es la de crear ciudadanía, pero no una ciudadanía clientelar, que participa por acarreo, porque le darán una bebida y empanadas. No esa que va porque se tomará una foto con la autoridad, sino una ciudadanía con opinión crítica y acción comprometida. Ahora bien debemos contestar la segunda pregunta, ya contestada por muchos acádemicos y entendidos en la materia.

¿Quién es el responsable de crear esa ciudadanía?. La respuesta es "LOS PARTIDOS POLÍTICOS" son ellos los que deben trabajar y cultivar esa ciudadanía crítica y comprometida. Para ello debemos comenzar por democratizarlos, transformar su organización tradicional y desadecuada con la sociedad actual, pero por sobre todo los partidos deben hacer lo que por definición es lógico POLITICA.

Y la política ciudadanos y ciudadanas es más que cortar los cargos públicos (que se deben cortar sin lugar a dudas), pero también consiste en darle a la ciudadanía una propuesta de futuro, coherente a sus necesidades, escuchando lo que nos dicen y requieren. Participando y creando participación, empoderando las redes, pero no para tomar la foto y publicarla, sino para tratar los temas y resolverlos.

Es hora que los partidos políticos sobre todo en las regiones, provincias y comunas hagan política, escuchando, reflexionando y debatiendo ideas para luego ofertalas a la ciudadanía. Se debe construir un marco sobre los temas de interés con el cual cada dirigente, militante y candidato se guié. Con el cual la ciudad mida sus acciones ejerciendo control ciudadano. 

Pasemos de la declaración a la acción y convirtamos los sueños en proyectos.

Los problemas de Bachelet.

A poco del nuevo gobierno Chile como es parece su costumbre tiene conflictos en el ámbito político. La crítica realizada tanto desde la acádemia como de la política práctica se ha hecho latente hasta el punto de tener que movilizar las acciones del ex-presidente Ricardo Lagos a respaldar su gestión.

Si bien es muy claro que las cosas no se han hecho lo suficientemente bien, también es importante señalar que cualquier proceso que comienza tiene tropiezos y estos seguramente se irán enmendando conforme pase el corto periodo presidencial. Pero lo que no debemos perder de vista es el hecho de que en política nada es por casualidad y los terremotos médiaticos y las encuestas muchas veces no coinciden con la calle o el trabajo del Estado en el día a día.

Para ello uno de los actores más relevantes en este escenario son los mismos partidos de la Concertación quienes deben respaldar y apoyar al gobierno, tanto desde lo médiatico (interés particular de algunos diputados) como desde la acción política local. Si se lograr traspasar una sensación de gobernabilidad en todas las esferas se recobrará rápidamente los puntos perdidos, ya que como deciá el mismo Lagos, la ciudadanía no es tonta y sabe distinguir que quiere para su país.

Es entonces cuando debemos trabajar y tomar acción en que la mitad de los conflictos inventados por los medios están sometidos a interes también políticos, pero que no debemos perder el norte con la oportunidad que nos significa que el gobierno de Michelle Bachellet sea exitoso.

DENUEVO EN LA ARENA DE LA CAPACITACIÓN POLÍTICA.

Hoy es el segundo día de mi participación en la Escuela de Dirección Política de la Fundación Pablo Iglesias en conjunto con la Fundación Chile 21. Cerca de 15 jóvenes de Chile militantes del PS, PPD y un Radical viajaron hasta Madrid para compartir sesiones de alto nivel con expositores del mundo Político y la Ciencia Social.

Una razón más para insistir en la importancia de la capacitación política en los partidos y por sobre todo en sus sectores más jóvenes. La capacitación se realiza en las dependencias de la Fundación Jaime Vera en la comuna de Galapagar a 30 minutos de Madrid Capital. Para que se hagan un poco a la idea de los temas y expositores describo aquí lo que hemos visto en estos dos días de encuetro.

Análisis Comparado de los sistemas políticos en España y Chile. Expositor Guillermo Galote, ex miembro de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE y Ex Diputado.

El Socialismo Democrático y el PSOE. El mismo ponente de más arriba.

Los procesos de integración regional: análisis comparado de las experiencias de Europa y América Latina. Expositor: Jose Antonio Sanahuja, Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid.

Tendencias políticas y económicas de América Latina. Expositor Pedro Pérez, Catedrático de la Universidad Acalá de Henares.

Junto con  agradecer a Elena Flores coordinadora del área internacional de la Fundación Pablo Iglesias, estoy muy contento de compartir con Chilenos y Chilenas dispuestos a hacerse cargo de Chile.

 

No hay nuevas formas de hacer política. Los estilos varían, pero la política sigue siendo la misma

El título de este artículo es una frase de Patricio Navia, en el marco de su post publicado el 8 de julio en La Tercera llamado El Precio de los Errores. Esta frase llama justo mi atención debido al libro que me encuentro leyendo, Historia de la Teoría Política de Fernando Vallespín, y es el capítulo de la antigua grecia el que me hace sentido en lo tocante con la frase anterior.

Parece comprobarse que tanto la teoría como la práctica política, constituyen un dialéctica bastante interesante y comprobable en el tiempo. Podremos realizar un periplo desde las reformas de Solón en la Grecia antigua, pasar por Maquiavelo, Tocqueville y finalmente estudiar la teoría y practicas actuales, para dar razón sin lugar a dudas a la frase de Patricio Navia. Una vez comprobado y entendido esto cabe realizarse la siguiente pregunta y reflexión a la vez.

¿Será solamente un recurso discursivo el querer decir como frase cliché "debemos cambiar la forma de hacer política"?, y siendo así ¿qué es lo que debe cambiar entonces?. Todo esto parece algo confunso y quizás debemos decirle a Patricio Navia que se equivoca y que sí podemos cambiar la manera de hacer política, lo que resultaría algo infructuoso a la hora de realizar comparaciones empíricas que den valor a la critica.

Como yo, francamente no encuentro respuesta para este tema, espero que en conjunto encontremos algunas respuesta que nos permitan alcanzar cierta claridad a lo planteado más arriba. Por mi parte le haré el comentario al Sr. Navia esperando una respuesta.

Por útlimo dejo linkeado el artículo El precio de los errores, que no deja de ser como otros tantos de Patricio Navia interesante.

Secretario Ejecutivo de la CEPAL se reunió con embajadores de países latinoamericanos en Ginebra

Esta noticia interesante es extraída de la web de la Cepal linkeada en este blog. También nos aporta datos interesantes sobre el crecimiento y la relación empleo y seguridad social en America Latina.

(6 de julio, 2006) El Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), José Luis Machinea, se reunió en Ginebra con los embajadores de los países del Grupo Latinoamericano y Caribeño (GRULAC) ante las Naciones Unidas, donde asiste esta semana a las sesiones inaugurales del período sustantivo 2006 del Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC, según su sigla en inglés).

En la oportunidad, se discutió la especial preocupación existente sobre el posible redireccionamiento de fondos destinados a programas regionales de cooperación técnica hacia otros propósitos, acción que han propuesto algunos países desarrollados dentro de las discusiones sobre la reforma de las Naciones Unidas. El Programa Regular de Cooperación Técnica permite atender las necesidades de los países en desarrollo en las diferentes regiones en forma descentralizada y de acuerdo a las demandas de los mismos.

De concretarse esta medida se dejaría a los países en desarrollo con escasa o ninguna posibilidad de hacer y recibir consultas y asistencia técnica. En este sentido, el Secretario Ejecutivo de la CEPAL recalcó la importancia de que el proceso de reforma tome en cuenta la dimensión regional.

La reunión incluyó a los representantes de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. El encuentro, que fue coordinado por el Embajador de Costa Rica, Luis A. Varela, se enmarca dentro de las reuniones permanentes que los funcionarios de las Naciones Unidas acostumbran tener cada año con las delegaciones de la región ante este organismo internacional.

Relación entre la CEPAL y los países de la región

En su reunión con los embajadores, José Luis Machinea rescató el hecho de que América Latina tiene un alto sentimiento de pertenencia a la CEPAL en razón de su trayectoria intelectual, la buena relación existente y la muestra de retroalimentación constante sobre los resultados de su trabajo.

Precisó que la CEPAL se ha convertido en líder regional en la investigación de temas de género y desempleo, y que su labor en general ha despertado un sentimiento favorable en la región. No obstante, coincidió con algunos de los asistentes en que se requieren reformas administrativas en el organismo para afrontar los futuros desafíos.

En el encuentro el Secretario Ejecutivo de esta comisión regional de las Naciones Unidas entregó también un panorama general de la situación económica y social de América Latina y el Caribe. Reafirmó que la región este año crecerá un 4,6%, lo que se compara positivamente con el 4,5% obtenido en 2005. Esto evidencia que la región está finalmente empezando a crecer y hace presagiar una recuperación de las décadas previas. Sin embargo, indicó que aún persiste un retraso con respecto al contexto internacional y los países desarrollados.

Con respecto al mercado laboral, señaló que el avance general de la región está permitiendo la generación de empleo, con lo que América Latina presenta una evolución distinta a la de Asia, en donde actualmente se verifica un crecimiento sin empleo ("jobless growth"). A pesar de esto, la seguridad social en la región ha perdido calidad. Hoy sólo un 40% de las personas pagan por este concepto. Igualmente, sólo un 40% de los mayores de 70 años tiene acceso a servicios de seguridad social. Todo esto demuestra que el empleo no conlleva implícitamente el mejoramiento de la seguridad social de los trabajadores.

Continuar aquí....