Nuestras Conversaciones

La última manifestación de la Iglesia Católica en Madrid en defensa de la “Familia” abre el debate sobre quién debe ostentar la potestad de determinar la moral a los ciudadanos españoles. Lo que ocurrido el pasado mes de diciembre puede ser leído de varias formas, algunas que incluso pueden ser sólo ciencia ficción respecto de la elevada adherencia a la manifestación que es interpretada por supuesto a la conveniencia de cada partido y cada sector.

Pero la lectura que no podemos descartar es que el trasfondo de la discusión Iglesia V/S Gobierno de Zapatero reside en la legitimidad para influir sobre cuestiones como el concepto de familia, desde allí el matrimonio, el aborto, la educación religiosa entre otros temas. Es así como el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero ha dado sendos golpes a la ya afianzada e histórica predominancia de la Iglesia sobre el Estado en su conjunto.

Las leyes sobre matrimonio homosexual, la educación para la ciudadanía, la cada vez menor partida presupuestaria del estado español con respecto de las arcas eclesiásticas, dejan claro cuál ha sido el mensaje respecto de los valores y la moral en la visión de un gobierno progresista y laico. Pero el revés sufrido en diciembre en la plaza Colón de Madrid ha dado un punto a favor de la iglesia quien ha demostrado que no esta tan débil a pesar de todo y que si bien su tendencia puede verse a la baja desde el imaginario, en lo real esto no es tan así.

Sin duda esto merece un investigación profesional, profunda respecto de los elementos sociológicos que están detrás de estás cuestiones, puesto que como he señalado antes hay un cuestión en duda y que no puede, ni podemos, quedarnos con la versión de los tertulianos, sobre por qué fue tanta gente, ¿cuál era su motivación real? La hipótesis puede oscilar en el hecho de que hay una politización mucho más abierta por parte de la iglesia respecto de las cuestiones del estado, un estado que va continuamente quitándole tareas que parecían propias de la iglesia católica por tradición, es allí que se utiliza estos componentes valóricos para sensibilizar no sólo al católico sino a un segmento conservador que ve en cualquier manifestación no gobierno, un forma de expresar su disconformidad.

No podremos realizar investigaciones aún pero lo que si podemos esperar es a ver el resultado de las elecciones que demostrarán cual es el marco valorico que quieren los españoles que predomine en el país y por sobre todo quien debe ser el encargado de entregar esas pautas básicas.

Recuerdo muy bien en mi época de Parlamentario Juvenil, participe del V Encuentro de Alcaldes y Concejales, en el año 1999 se hablaba de los corredores calificados por algunos en forma políticamente conveniente como otra locura más. Escuche con atención los múltiples discursos de cientos de líderes comunales de Chile, Perú, Bolivia, Brasil, Argentina entre otros alabar la labor y visión de futuro del entonces Alcalde de Iquique.

Hoy cuando por fin se firman los tratados y la prensa nacional nos cuenta como ya el 2009 podremos contar con la concreción de una verdadera acción de integración regional que dará frutos económicos, políticos y sociales a tres países latinoamericanos, recuerdo con nostalgia y relevo con sinceridad el aporte indudable de un Alcalde que en este aspecto fue un visionario y pese a la situación indecorosa que hoy cuestiona su gestión debemos reconocerle su importante aporte.

Pero como muchas cosas en nuestro querido Chile, muchos de los que luchan quedan tras la cortina sin pena, ni gloria esperando a que algún día alguien reconozca su trabajo y esfuerzo.

Hace unas semanas el parlamentario PPD Antonio Leal reconoció en el diario la Tercera que las políticas públicas de juventud en los años de la Concertación eran deficientes, por otro lado el Senador PPD Guido Girardi ha denunciado lo que según su opinión es la falta de ideas dentro del conglomerado político. Nada de esto es ninguna novedad no lo han inventado ellos sino muchos ya han dado señales concretas en ambos sentidos.

El hecho es que el tema joven es absolutamente coincidente con las nuevas ideas, ya que si no se invierte en buenas políticas dirigidas a un sector clave en la sociedad como son las y los jóvenes, se puede esperar muy poco de aquella renovación constante de las ideas de las cuales se habla.

Lo cierto es que parece a nadie importarle estas cosas en el seno duro del gobierno o los gobiernos esto esta más que demostrado con un Instituto Nacional de la Juventud que alcanza su prepuesto anual en mil millones de pesos aproximadamente, pero la crítica no es al INJUV, ellos hacen lo que más pueden con los recursos que tienen y sin lugar a dudas (me consta personalmente) en todo Chile se realizan enormes esfuerzos que van mas allá de lo que se debiese en materia profesional para cumplir las metas y objetivos de quienes trabajan en el la institución.

Pero los que no pueden irse por las ramas en estas cuestiones son las juventudes políticas que durante el gobierno actual no han sido capaces de poner en la agenda pública nada que tenga que ver con los jóvenes y su futuro, se han limitado a reaccionar y mirar movimientos como la revolución secundaria o las ya normalmente vistas tomas universitarias. El hecho es que el sector joven es más amplio que sólo estudiantes y por lo mismo no vale el argumento fácil del aparato gubernamental cuando te dicen que se invierten millones de dólares en educación cada año.

Los últimos datos que nos ofrece la Casen respecto de la reducción de pobreza en el segmento joven son bastante alentadores, ya que para la I Región en los jóvenes entre los 18 y 29 años existe una variación negativa del 20% entre los años 1990 y 2006. Ello significa que se ha reducido en 20 puntos porcentuales la pobreza durante este periodo. Esta claro que hoy existe más acceso al consumo y al ahorro por parte de las y los jóvenes pero aún según la misma Casen hay en la Región un 11,6% de pobreza en el tramo al cual nos hemos referido.

Sin embargo deberíamos agregar a estos resultados una parte del porcentaje de pobreza que la Casen marca entre los menores de 18 años, si tenemos en cuenta que los jóvenes según la ley se consideran entre los 15 y 29 años de edad.

Sabiendo estos datos, teniéndolos a mano nos quedamos inmóviles ante la ciudadanía, no hay propuestas, ni siquiera opiniones al respecto. Se tiene una falencia en cuanto a incorporar temas de alto contenido en la agenda política y asi mismo ser capaces de traspasarlos a la discusión en materia juvenil.

Es cierto construir un skate park en Iquique es valioso, beneficia a cientos de deportistas jóvenes, brinda espacios públicos, pero esto no resuelve una problemática que se muestra no sólo en el dato sino que tiene un alto contenido social implícito, porque ese 11,6% es el que aún esta marginado de la vida universitaria, incluso de la escolar secundaria, la que debe salir a trabajar sin contrato y sin previsión para colaborar en su economía familiar, en esos temas son en los que los partidos políticos y por sobre todo las juventudes políticas están ausentes.

Según los datos de la última Encuesta Nacional de Juventud para la Región de Tarapacá un 32.9% de los jóvenes trabajan y de ellos un 34,9% lo hace para pagar sus propios gastos, estamos frente a un grupo que consume no sabemos si ahorra, ni cuánto es la media de lo que gana pero sin duda consumen. Lo que me llama la atención de los datos entregados por el INJUV es que el 49,1% de los jóvenes que no trabajan y no quieren buscar trabajo lo hacen debido a que “no pueden compatibilizar el estudio y el trabajo”

Debiéramos decir entonces que aquellos que trabajan en su mayoría no estudian y quienes lo hacen no trabajan ¿es posible concluir esto?, el caso es que la problemática que relacionan jóvenes y trabajo no es menor debe ser abordada con propuestas que puedan integrar ambos mundos.

Ya que podríamos creer que quienes trabajan y no estudian no pueden hacer lo segundo puesto que al no poder compatibilizar su situación económica con el tiempo de estudio estos quedan excluidos y aquellos que lo intentan terminan en fracaso académico o el retraso eterno, lo que supone un sin fin de conflictividades tanto para el o la joven en particular y su entorno más directo, por lo tanto se convierte en una problemática social.

Este artículo no pretende resolver los problemas, pero lo que si pretende es decir que aquellos están allí, que los datos existen y las realidades se encuentran, no bastan las obras beneficias y asistenciales parche si no somos capaces de proponer iniciativas realmente incidentes en el ámbito juvenil.

Los problemas que señale anteriormente no sólo tienen su cuestión en sí mismo ya que estos van socavando la confianza que se tiene con el mundo político y van dejando la democracia abandonada, no podemos pedir el voto joven, su inscripción cuando nos acordamos de ellos muy tarde, cuando nos acordamos de nosotros mismos muy tarde.

El llamado es pensar y generar ideas sobre cuestiones latentes en el mundo juvenil, que necesitan de propuestas frescas y dirigidas a las áreas competentes. Recordando las palabras de un buen compañero Zoran Ostoic quien decía: “no debemos pedirle a las y los jóvenes que se inscriban en los partidos, sino que voten por nuestros partidos”.

Las juventudes pueden ser multifacéticas no hay que dejar de hacer cosas por hacer otras, podemos y debemos hacer varias pero teniendo en cuenta siempre que el objetivo no es cortoplacista ni mezquino, sino grande y con miras a seguir reduciendo las brechas de desigualdad e invertir en el capital humano y trascendental que es la juventud.

Fuentes:

* Mideplan Casen 2006 ,

** Injuv Región de Tarapacá . (Observatorio de Juventud)

Puedes leer el artículo picando aquí

A principios de mi llegada a España, particularmente a Madrid en las noticias entrevistaban a las autoridades de la Comunidad Autónoma Madrileña respecto de los alcances económicos de la región como así también de la creciente ampliación de la red de transporte. Es verdad que el empuje económico madrileño tiene causas que van más allá de lo que pretendo explicar en este artículo, pero no obstante me quedo con esta declaración no menos interesante y fácilmente vinculante para analizar otros contextos como es el caso Chileno.  

En esta oportunidad las autoridades de la comunidad de Madrid formulaban la siguiente pregunta a la audiencia ¿Por qué las empresas eligen Madrid?, ¿Por qué no Londres, París, Berlín?, ¿Por qué Madrid? La respuesta en ese momento contextual izada en la inauguración de una nueva línea de metro, era porque Madrid contaba con una infraestructura y un servicio de transporte público modelo en toda Europa y aquello constituía mayor movilidad, menos tiempo de traslado de trabajadores (de todo tipo) y por lo tanto mayor eficiencia.  Aquello no es sólo un discurso, es una realidad cuando estudiamos las consecuencias derivadas de la buena movilidad sobre todo en las grandes ciudades, la optimización del tiempo en los traslados, la posibilidad de entregar mas calidad de vida en los presupuestos familiares a través de lo que se conoce aquí como abonos de transporte (ticket que se adquiere mensualmente por un precio preferencial y que permite acceder a todos los servicios de transporte público de la ciudad con un mismo documento durante los treinta días, las veinticuatro horas). Todo ello suma unas inmensas cuotas de calidad tanto en lo cuantitativo como en lo cualitativo.  

Sabemos que los sistemas no son perfectos, que todos incluso en Europa contienen fallos y sus usuarios, sus beneficiarios no dudarán en poner en tela de juicio las bondades de cada uno de ellos, la queja respecto de los servicios públicos parecen ser parte de la naturaleza del ciudadano y teniendo en cuenta esta cuestión es que debemos ver con altura de miras la instalación de nuevos sistemas.  Sin querer obviar los problemas que ha tenido hasta hoy la implementación del llamado Plan Transantiago, creo oportuno llevar la discusión fuera de la disputa política que genera la Alianza y algunos sectores de la concertación que tiene mas ribetes electorales, que verdaderas intenciones por dar a la comunidad santiaguina un sistema de transporte moderno que beneficie la calidad de vida y vaya convirtiendo a la capital en una ciudad a la altura de las más grandes del mundo.  

Debemos tener cuidado en comparar los sistemas de servicio de transporte, en primer lugar porque el servicio en Europa es Público, en nuestro país no lo es, lo que concierne un problema y un sin sentido respecto de la responsabilidad del Estado ante un tema que amerita sin duda alguna la administración estatal puesto que intentar que aquello funcione desde el mundo privado esta claro que ha fracasado, la formula concesionaria para esta materia no es la más adecuada, tanto que el Senador y Ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle ha señalado en varias ocasiones con respecto del aporte de nuevos recursos económicos al plan (unos 150 millones de dólares)  que no sirve más dinero si no se cambia la estructura del Transantiago y ello pasa precisamente porque que el Estado se haga cargo de manera diferente.  

Con todo lo anterior debemos sumar lo que hoy es tema central de la discusión en todos los estados desarrollados y las organizaciones internacionales de más alto nivel, nos referimos al cambio climático. Empresas, Estados todos se encuentran investigando y tomando medidas, una de ellas sin lugar a dudas es ir mejorando los servicios de transporte público con el fin de motivar su uso y con ello descongestionar las calles, reducir la contaminación y colaborar en el gran proyecto que significa cambiar nuestra conducta social respecto del medio ambiente.  Sabemos que Santiago tiene altos índices de contaminación y que la implementación eficaz de un sistema de transporte como el que en el “ideal” es el Transantiago constituye un beneficio para toda la ciudadanía. En conclusión es hora de darle otra imagen y poner manos a la obra con una tarea que de momento debe mejorar en la capital de Chile, pero que en el mediano plazo debe ir avanzando en todo el país. Los beneficios son mayores que los costos de eso no tiene que caber ninguna duda.

FIRMA POR MI.

El Grupo Universitario del Campus Somosaguas en la Universidad Complutense de Madrid (al que yo pertenezco), realizará este día jueves 15 de marzo, un acto informativo y de recolección de firmas a todos y todas quienes este dispuestos a sumarse en esta iniciativa global contra la cárcel de guantanamo.

El acto se realizará como dije antes el jueves 15 a las 12 de la tarde en la parada de autobuses frente a la Facultad de Psicología. También tenemos reuniones semanales para todos aquellos que quieran sumarse activamente a nuestro grupo universitario en el campus. Si te interesa te puedes acercar cualquier martes a las 14:30 horas en el aula B-51, Facultad de Políticas y Sociología.

PICA AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN O ESCRÍBENOS A  ucms@madrid.es.amnesty.org

https://doc.es.amnesty.org 

Este artículo lo he copiado desde Rebelión.org, me interesan que lo puedan leer y saber que opinan. Yo les daré mi opinión en el próximo post. 

Maira Miranda Henriquez

Rebelión

En el año 2005, el gobierno de Lagos, anunció, con gran campaña  publicitaria, uno de los tantos proyectos "estrella" del gobierno. Este  proyecto sería la solución definitiva, para una serie de problemas del  transporte público de Santiago y que utiliza el 80% de los chilenos. Las  promesas fueron muchas, sería un sistema más barato, rápido, moderno y  descontaminante. Los choferes, tendrían sueldo fijo de 500 mil pesos, por  lo tanto, mejoraría nuestra "calidad de vida".

Sin embargo, con el transcurrir de los días, ha quedado de manifiesto  la gran mentira y engaño al pueblo. Existen sectores de diversas  comunas de Santiago, que han quedado literalmente, aislados y sin posibilidad  de trasladarse. Los menos, deben madrugar y hacer largas filas para  tener alguna posibilidad de llegar a sus lugares de destino,más aún ,  deben realizar hasta cuatro transbordos, entre troncales, alimentadores y  el metro de Santiago. Los choferes del Transantiago, han denunciado, que se les está  obligando a firmar contratos en blanco y por medio tiempo, los 500 mil pesos  prometidos en la licitación, ahora son 200 mil pesos. Deben trabajar  largas jornadas laborales y sin pago de horas extras, no tienen acceso a  baños, comedores ni tampoco algún recinto para descanzar.  Este sistema atenta contra el pueblo y sus necesidades, pero de grandes  ganancias para las empresas. El transporte público de Chile, recauda  800 millones de dólares al año.  Los medios de comunicación, han tendido un cerco informativo del caos,  la degradación del pueblo y situaciones dramáticas que se han debido  vivir y como si fuera poco, se han reido y burlado, mostrando sólo lo que  les conviene, manteniendo desinformado y ocultando la verdad del nuevo  proyecto "estrella" del gobierno.  Deben saber, que en los directorios de estos medios de desinformación,  participan personeros de las mismas empresas que se han adjudicado el  Transantiago, son personeros de la Concertación, del gobierno y Alianza  por Chile.

¿Pero cuál es la verdad?, ¿Qué hay detrás de todo esto? La iniciativa proviene del Banco Interamericano de Desarrollo BID, Año  2001. Durante el gobierno de Lagos, se firmaron los convenios para  sentar las bases del Transantiago, fundamentalmente, el discurso de estos  "señores", fue "apoyar" el desarrollo urbano de los países  latinoamericanos, pero se sabe, que ha sido para movilizar capitales transnacionales  y seguir obteniendo jugosas ganacias. El convenio inicial implicó,una inversión de 2.5 millones de dólares,  financiado en partes iguales entre el BID y el estado chileno. Este  dinero se destino, entre otras cosas, para financiar "estudios" y campañas  publicitarias. Es el caso de los 300 millones de pesos, que se le  entregaron al futbolista "Bambam" Zamorano para publicitar las "bondades"  del nuevo proyecto.

El año 2005, el representante del BID en Chile, Julio Ángel Mejia  señalo: "los estudios del convenio, aportaron al desarrollo del Transantiago  y además goza de la simpatía de la población, incluso antes de la  operación." ¡QUÉ FALSO¡ , la población, no tenía idea de este proyecto. La implementación del Transantiago, en manos del Ministerio de  Transporte, se gesta con una red de empresas e intereses ligados a la  Concertación, Alianza por Chile y Sistema Financiero. En efecto, el  Administrador Financiero de Transantiago AFT (licitó por 12 años), lo conforman el  Banco Estado, Banco de Chile, BCI, Banco Santander, Banco Falabella y  empresa SONDA. El gerente general de AFT, Enrique Méndez V. es ex marido  de Viviane Blanlot (PPD), actual ministra de Defenza del gobierno de  Chile. El asesor comunicacional de AFT, es Marcelo Trivelli (DC), ex  Intendente de Santiago, durante el gobierno de Lagos, entre algunos. SONDA, (parte de AFT), es de propiedad de Andrés Navarro  H.(Concertación), se adjudicó la "licitación" de todo el soporte técnico del  proyecto, a su vez, es socio junto a Sebastián Piñera (Alianza por Chile), de  varias empresas y del canal de TV Chilevisión. Además Andrés Navarro H.,  forma parte (entre otras)de Fundación Chile, Fundación País Digital. En  esta fundación, podemos encontrar al actual ministro de Transporte  Sergio Espejo, Obras Públicas Eduardo Bitrán, Educación Yasna Provoste,  Relaciones Exteriores Alejandro Foxley, el ex Ministro del Interior  durante el gobierno de Lagos, Francisco Vidal, el presidente de los  empresarios de Chile SOFOFA, Bruno Phillipi, Fernando Flores, el presidente del  PPD y ex Ministro de Educación Sergio Bitar durante el gobierno de  Lagos, y como broche de oro, Agustín Edwards Eastmán, presidente de Empresas  El Mercurio y por años, ligado a la CIA.  Empresa SONDA, está demandada en tribunales chilenos, por Transporte  Inteligente Multimodal TIMM (otra empresa que participó en la  licitación), por apropiación y utilización, de propiedad intelectual e industrial  de esta empresa y que SONDA, utilizó en la "licitación" como propia. Como si fuera poco, Ricardo Solari, ex ministro del Trabajo durante el  gobierno de Lagos y hombre de confianza de la presidenta Michelle  Bachelet, se incorporó al directorio de la empresa privada colombiana,  Alsacia y Express (Transantiago), por tener "experiencia" en temas  laborales.  Durante el gobierno de Lagos, Alsacia Y Express (capitales privados  colombianos), tuvieron como presidente ejecutivo del directorio a Blas  Tomic, actual presidente del directorio de Metro de Santiago. 

¿QUÉ LES PARECE? Y AÚN HAY MUCHO MÁS...

Quiero reproducir un mail enviado por mi amiga, la periodista Barbara Araneda Olea, quién se encuentra difundiendo y colaborando en la campaña de la Corporación Esperanza Chile, de la cual es responsable otro buen amigo mío, Pedro Avendaño.

ESPERO PODAMOS HACERNOS CARGO Y DECIDIR COLABORAR CON NUESTRA ACCIÓN A ESTA CAMPAÑA.

Mi contribución y compromiso desde España será difundir en mi blog como en otros portales la campaña, se necesita mucha colaboración y espero todos y todas colaboren. Más detalles en el e-mail que reproduzco a continuación. Un fuerte abrazo a todos y a todas.

Mail:

Leyendo el blog de Fernando Flores, he encontrado este link que me parece muy interesante de postear con el fin de informar a la mayor cantidad de gente sobre los temas a debatir en el Senado Chileno y en lo particular sobre los Transgénicos. Personalmente no conozco mucho del tema y por ello que los invito a leer (como yo) sobre ello para realizar su propia reflexión y opinión ciudadana al respecto. Les dejo el link:

MOCIÓN SOBRE BIOSEGURIDAD DE VEGETALES GENÉTICAMENTE MODIFICADOS,

De los Senadores:

- Alberto Espina, Renovación Nacional.

- Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Democracia Cristiana.

- Fernando Flores Labra, Partido Por la Democracia.

- Juan Antonio Coloma, Unión Democrata Independiente.

- Andrés Allamand, Renovación Nacional.

Junto con los problemas del agua, la discusión de la energía, los cambios en las potencias económicas, existe un tema para el que claramente no se estaba completamente preparado, un problema que trastoca esferas institucionales, económicas, políticas, educacionales y culturales entre otras tantas.  

La inmigración es claramente un tema complejo y el sólo hecho de abordarlo en estas líneas, aparecen millones de ideas para darle un punto de partida. Por ello quiero definir algunas de las muchas consideraciones que supone la inmigración en España, intentando tener un panorama general para dar cuenta de lo que se vive hoy, sirviéndome también de algunos ejemplos como los de Estados Unidos y Chile. Dejando claro que aquellos ejemplos se utilizan en un contexto y marco respectivo con el fin de comparar o acercar al imaginario del lector las acciones que se generan producto de la inmigración en los países.  

En mi perspectiva la inmigración en España debe en un primer momento catalogarse, en tanto las formas de entrada al país y con ello esclareciendo la doble interacción  que se producen. Desde el inmigrante existen  motivaciones y argumentos que lo llevan a salir de su país para entrar en otro, como la respuesta de quién recibe que también tiene una doble lectura, ya que por un lado podemos ver el recibimiento institucional y por otro el cultural que también puede ser categorizable dependiendo el espacio al cual nos referimos. 

En resumen, debo decir que en la medida que vamos descomponiendo el problema, podemos situar las propuestas de solución y entender el mismo en toda su dimensión, sin caer en los nacionalismos, xenofobia y racismos propios de temas tan delicados como este.  

Cómo entran los y las inmigrantes… 

Las y los inmigrantes han existido siempre en todas las partes del mundo producto de los acontecimientos históricos que rodean a los diversos territorios. Las causas por las que se sale del país para entrar a otro son muchas pero entre ellas y la que sin lugar a dudas hoy toca el caso España es la de ofertar como país una mejor calidad de vida económica para países que viven en condiciones, económicas, sociales y políticas desfavorecidas. La idea de poder salir del país para entrar en uno donde las condiciones serán diferentes y “mejores” supone entonces un imput para que se movilice la ola migratoria.  

Hoy se entra a España en forma ilegal de tres maneras:  -         

Por agua: Aquí se puede relacionar a los cayucos y pateras que día a día entran en las costas Españolas. -         

Por tierra: Fundamentalmente hombres y mujeres de Europa del Este. -         

Por Aire: Principalmente latinoamericanos (as) que vienen a España con visa o pasaporte de turista y se quedan de manera ilegal.  

Pero parece ser que esto que digo no fuese ninguna novedad y así es. Pero el hecho se vuelve caótico como en estas semanas cuando por televisión y prensa escrita nos informan que entran miles de ilegales por las costas y que parece no haber claridad cual es la causa del problema y menos la solución para ello.

Existen también maneras legales de entrar excluyendo a los y las turistas por supuesto, pero aquellos que residimos en forma legal en este país no nos encontramos exentos de los problemas que acarrea la inmigración masiva y descontrolada por la que atraviesa España e incluso estamos en serio riesgo de padecer sus efectos culturales e institucionales.  

Los problemas de la inmigración ilegal:   

Es evidente que la inmigración ilegal trae fuertes consecuencias, pero para ello debemos contextualizar la visión que tengo de este país para ir explicando lo anterior.  España es a mi modo de ver el nuevo rico de Europa, que por varios años estuvo por detrás en el contexto de la Europa de los 15, pero que en estos últimos años ha tenido un repunte y relevancia en todos los aspectos. La nueva situación supone contar con una infraestructura adecuada a las nuevas demandas y mano de obra para construir el nuevo país en boyante situación económica. 

Aquella España que salta de la boina a los rasca cielos, y a contar con un colchón económico y las virtudes de Estado de Bienestar, ya no quiere trabajar en sectores menores, todos quieren usar corbata y pagar con tarjeta de crédito, cambiar el coche y utilizar el mejor móvil del mercado. Una España que puede decir con orgullo y soberbia, que es uno de los que más crece en la Europa de los 15 y la de los 25  y por tanto un “europeo ya no trabaja en ciertos tipos de sectores”.  

Pero parece ser que el general de las y los españoles no les contaron que en la economía de  mercado prima la ley de la oferta y la demanda. Dicho esto España comenzó a generar un tremenda oferta laboral y económica, junto con carecer de gente joven que renovase a un país que tiene menos hijos y menos jóvenes.  

Las mejores condiciones traen a la inmigración y sus diversos problemas. El primero que quiero señalar es el cultural. Un país menos acostumbrado a ser cosmopolita en comparación a su entorno más inmediato como lo son Francia, Alemania, Inglaterra, se siente amenazado en su forma y estilo de vida. Un país con problemas históricos de nacionalismos dentro de sus propios límites suman la exacerbación de la xenobofia, queriendo defender su propia cultura, sus propias costumbres y tradiciones. Elemento que podríamos mencionarlo como “normal” en cualquier sociedad.  

El alto componente de inmigrantes en la España de hoy, supone una transformación cultural de proporciones para los próximos 15 a 20 años, que tendrá una España muy diferente más pluricultural en todo sentido. El proceso de transición a ello es complejo, duro para unos como para otros, ya que existe sectarismos, defensas corporativas pero también integración y complementación de la nueva realidad.  

Política e institucionalmente la inmigración en este momento es el peor tema que se le puede tocar al Gobierno de Zapatero, los cayucos en las Islas Canarias lo tienen desbordado en mi opinión y las soluciones son complejas y nadie tiene una varita mágica. Pero esto no es todo, la inmigración supone dar cabida a los y las nuevos ciudadanos no sólo en los beneficios sociales, sino también en las responsabilidades políticas. El derecho a voto es algo que pronto reclamarán los inmigrantes que se siente con el mismo derecho (y están en lo cierto según mi opinión) a decidir sobre que tipo de país y sociedad quieren vivir.   

En términos institucionales España mantiene de los dos grandes lados políticos (el PP y el PSOE) un discurso a favor de la inmigración legal, argumentando sus características positivas para la economía del país y el agregado de diversidad cultural que dan a las ciudades. Es claramente la inmigración ilegal la que supone un problema y mientras esta más crece, se generan más situaciones de descontento por parte de los y las españoles.  

La problemática que hoy se aborda en España con la fuerte oleada de inmigrantes procedentes de África a través de cayucos (barcazas), parece inabordable ya que se cuenta con escasa preparación, estructura física y administrativa. Y al no tener un respiro la planificación es sobre la marcha.  Este debe ser un problema también para la UE ya que países como España en un contexto supranacional es frontera de Europa, pero al parecer la colaboración internacional en este tema no ha sido lo suficientemente eficiente.

Todo esto genera también complicaciones para aquellos inmigrantes que vivimos de manera legal en España, ya que comienza a generarse una situación de generalizar en todos los inmigrantes una sensación de indeseables, de problema, de invasión de a una cultura en el ciudadano o ciudadana común. Existe también una mirada de tolerancia hacia este tema pero en mi opinión la anterior es mucho más fácil de anidar en las personas.  

Es importante entender la complejidad de la inmigración en España, debido a que por un lado el sector de inmigración legal y residente en el país comienza no sólo a gozar a de beneficios sino en el futuro a optar a responsabilidades políticas como es el derecho a voto. Como ya decía en 15 a 20 años más la población Española estará mezclada culturalmente con los miles de niños y niñas de inmigrantes que serán españoles, y que se verán enfrentado a diversos tipos de de “recibimientos”.  

Aportar cada día a un camino de tolerancia y solución a través de políticas públicas en conjunto proceso cultural amigable será clave y necesario. De no ocurrir así caeremos en sociedades conflictivas que no aportarán al desafió de temas como la energía, el agua entre otros que no distinguen por color, nacionalidad sino que afectan al conjunto de la sociedad.  

Debemos ser participes de una comunidad tolerante y no caer en acciones como las que se viven en Estados Unidos, con grupos de civiles armados con escopetas de casa ante las fronteras con México, en un intento de querer solucionar con xenofobia e intolerancia lo que se debe hacer con todo lo contrario.  Las leyes y políticas públicas deben también tener una reflexión mayor, que busque integrar y solucionar los problemas de fondo, no provocando imaginarios sociales desalentadores y poco constructivos.  

En Chile hace algunas semanas un diputado UDI proponía una ley de cuotas para trabajadores inmigrantes en las micro empresas, argumentando que los inmigrantes peruanos les quitaban el trabajo a los chilenos. Son esos discursos simplistas los que hacen que el ciudadano o ciudadana común tengan acciones xenófobas en un contexto que además no ayuda a construir una Latinoamérica más unida y convergente.  Una vez aclarado el problema debemos poner cabeza en las soluciones y acciones tendientes a que problemas complejos y difíciles como la inmigración se conviertan en una oportunidad para los países que la reciben, pero también cooperación en que los países de los cuales la gente abandona supere las condiciones de pobreza e inestabilidad en las cuales vive.   

Leyendo algunas notas en la Estrella de Iquique sobre la puesta en marcha este lunes de la nueva ley anti tabaco, que trae entre sus medidas el no poder vender cigarrillos a 100 metros de los establecimientos educacionales. Medida que es ya un tema para quienes venden cigarrillos, tanto en los pequeños comercios como las grandes empresas que sin duda pierden un cliente potencial, el pequeño negocio intermediario.

Una de las entrevistas que allí se detalle resaltan el hecho de que está ley no funcionará y que se buscarán otras formas de que las y los jóvenes sigan consumiendo tabaco, pero a pesar de esto creo personalmente que la medida de salud pública aplicada por la nueva ley contendrá en el futuro un cambio cultural en las y los jóvenes. Tal vez no en la generación actual pero sí en las proxímas que verán reducido su contacto visual con fumadores y fumadoras cerca de sus centros de estudios por lo cual la internalización del consumo del cigarrillo como algo normal en la conducta social será menguada y debilitada.

Lo último se reafirma también con la prohibición de la ley de no permitir en televisión que la gente fume, gran avance sabiendo que la TV es un factor clave hoy en día para transmitirnos imaginarios colectivos e inducir tanto pautas personales como conductas sociales en general.

Chile avanza a convertirse en un país desarrollado, pero no sólo desde lo económico sino también desde el punto de vista social, se apunta a obtener en el futuro mayor calidad de vida y que el Estado intervenga en materias como estas y otras que necesitan control y no la tendiente mirada económica.

La noticia anunciada por el Secretario General del PPD Pepa Auth, es claramente un señal de atrevimiento positivo en la descentralización real del país y la transferencia no tan sólo del poder del Estado central, sino también de poder a la ciudadanía sobre los líderes que quiere para su región y provincias. De antemano felicito la acción emprendida por el PPD que demuestra una vez más ser la vanguardia de de Chile desde una posición muchas veces complicada. La frescura y renovación que muestran estas y otras iniciativas hacen crecer al país y abren el debate que deben por sobre todo conocer las y los ciudadanos.

Dejo con ustedes la noticia encontrada hoy en el diario La Tercera.

El secretario general del Partido por la Democracia (PPD), Pepe Auth, llamó a "trabajar en serio" por la descentralización y elegir en forma democrática a las autoridades regionales, ya que su designación impide el desarrollo del país.

En el PPD sostiene que las autoridades regionales al ser designadas tienen "escasa legimitimidad" y representa "una especie de amarre al desarrollo regional" que es necesario liberar, debido a la escasa transferencia de poner desde el Estado central.

Para Auth la elección del presidente regional, que actualmente es un cargo que ocupa el designado intendente, y de los consejeros, "permitirá da un paso hacia delante en materia de transferencia" y un "impulso decisivo para que el país retome la senda del desarrollo y que pueden convertir a Chile en una nación plenamente desarrollada".

Es por ello que llamó a todos los sectores a iniciar un debate al respecto y así sacar adelante un proyecto de ley al breve plazo, para que el próximo año se transforme en ley y así incluir en las elecciones municipales de 2007 la elección de las autoridades regionales, puesto que de lo contrario solamente se podría incluir en el mismo proceso del 2011.

ROL DEL INTENDENTE
El dirigente del PPD, además, explicó que "como ocurre en numerosos países desarrollados, cada Región continuaría teniendo un representante del Presidente de la República, que estaría a cargo del orden público, la vigilancia de fronteras, la infraestructura de conexión nacional y la ejecución de políticas nacionales a través de los servicios que por sus características deben mantener su condición".

Las prerrogativas del Presidente del Consejo Regional serían decidir junto a los consejeros regionales el plan de inversión para el desarrollo regional de manera abierta, representar a la comunidad ante el Estado Central y liderar la ejecución de las políticas de desarrollo regional".

En relación a la elección de los consejeros regionales, que son elegidos por los concejales de cada Región, el secretario general del PPD propuso la elección directa de consejeros regionales por los electores de cada provincia a través del sistema proporcional, con sistemas de pactos y subpactos, tal como son elegidos los concejales en el municipio.

El esquema que propondrá el PPD al Gobierno es la elección de un mínimo de dos consejeros por provincia y el resto del número que le corresponde a cada Región sería distribuido en relación al aporte demográfico que hace cada unidad provincial a su Región.

Así las ciudades con menos de 500 mil habitantes tendría 20 consejeros; de más de 500 mil y menos de un millón 35; más de un millón y menos de 2 millones 50 y las ciudades de más de dos millones 70 consejeros regionales.

UPI

Me lo habián contado, lo había comentado, pero no lo había visto. Ahora es nuestro nuevo enlace, me refiero a la página del Portal Ciudadano, doy la gracias a Esteban Valenzuela por su  comentario y linkear el portal.

“Necesitamos un cambio de estructura y de sentidos”

Para garantizar el buen ejercicio de la democracia moderna, sabemos que fortalecer la ciudadanía constituye uno de los mayores desafíos. Este debe ser un proceso en el tiempo y con capacidad de reinventarse a sí mismo cada cierto tiempo de manera dinámica y participativa, convirtiéndose en una sólida base de las democracias.

El Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet busca instalar el concepto de “democracia participativa”, siguiendo ejemplos como los de Brasil que han realizado procesos exitosos en este campo.

Para Chile tal vez esto sea un elemento más difícil de lograr aún si continuamos queriendo implementar la participación desde arriba y además con una ciudadanía que no se encuentra empoderada lo suficiente como para conectar con las intenciones públicas. Para aquellos que han trabajado cercanos a los diferentes gobiernos de la concertación en materias como esta, pueden relatar como muchas buenas ideas no han podido convertirse en políticas públicas sustentables en el tiempo, viendo así muchas intenciones de participación ciudadana fracasar.

En mi opinión uno de los grandes factores responsables de todo esto, tiene que ver con la estructura tradicional de las organizaciones sociales, las cuales ya no responden a las nuevas formas de organización actual exitosa en nuestro país. Por ello los intentos desde arriba que quieren implementar políticas de participación terminan por abortar ya que desde sus inicios se crean con el “chip de la tradicionalidad”.

El más claro ejemplo de ello, es aquella estructura básica de Presidente, Secretario y Tesorero que se repite desde la directiva de padres de un curso hasta las organizaciones nacionales como los Partidos, Sindicatos, Colegios de Profesionales y otros. Además esta pauta cultural es amparada también desde la legalidad con leyes como la 19.418 que rige a las Juntas de Vecinos y Organizaciones Comunitarias, la ley de organizaciones deportivas motivada hoy por Chile Deportes.

Si bien se entiende y comparte el objetivo de buscar la organización colectiva para la consecución de mayor y mejor participación. La manera en que hoy se estructura la organización social no tiene correlato con los nuevos movimientos ciudadanos exitosos. Ya que si observamos no es difícil demostrar que los nuevos movimientos han logrado mayores y mejores niveles de participación como por ejemplo: Atina Chile, la Zurda o el reciente movimiento de estudiante secundarios a través de su Asamblea Coordinadora.

El problema de esta estructura básica (Pdte, Sec y Tesorero) radican en a lo menos tres elementos:

Tradicionalidad: El imaginario colectivo asocia esta forma de organización a un mundo antiguo, que respondía a un sistema social diferente desde todo punto de vista.

Jerárquico y Vertical: Las organizaciones basadas en el modelo que ya señalamos son verticales, delegando el poder y con escasa o nulos (actualmente) mecanismos de participación de la misma organización en la toma de decisiones.

Ilegitimidad: Cada vez las organizaciones basadas en el modelo tradicional se vuelven ilegitimas por parte del mismo segmento al que se suponen representan. Esto se deriva de múltiples factores, pero sin duda uno de ellos, es el no sentirse representados creyendo que la “directiva” sólo trabaja por sus propios intereses. Y por último es la incapacidad debido a la estructura tradicional de organización, de renovación de las y los dirigentes o líderes de las organizaciones. Estos se eternizan y no es difícil comprobar como estos incluso llevan hasta 10 años o más en los mismos cargos, lo que hace latente el desencantamiento por parte de el supuesto núcleo de representados e incluso esos representados sienten que nadie podrá tener la misma experiencia para continuar a cargo de la organización.

La Propuesta.

Esta se basa en estudiar en profundidad las organizaciones sociales en su conjunto detectando sus fortalezas y debilidades con el fin de realizar un quiebre, un cambio profundo en las estructuras organizativas de la sociedad civil. Provocando más empoderamiento social, más participación y democracia dentro de ellas y por consiguiente una mejor relación con las políticas públicas de participación, siendo parte por supuesto de la creación e implementación de ellas.

Ello también debe acompañarse de una reforma de las leyes referentes a las organizaciones sociales, (Junta de Vecinos, Deportivas, Sindicales, Partidos, Centros de Alumnos, etc.) buscando nuevos modelos caracterizados por instrumentos más democráticos, horizontales, con herramientas que permitan la circulación de sus liderazgos, que promuevan la igualdad de género, las perspectivas de juventud y las personas con habilidades distintas.

Un cambio de paradigma en la estructura de la organización social fortalecerá la ciudadanía, entregándoles una nueva forma de organizarse y comprometerse en su rol público.

Es bueno tomar en cuenta los ejemplos exitosos y agregar mayores elementos innovativos como por ejemplos las nuevas tecnologías.

Finalmente decir que la busca del recambio no significa deshacerse de unos para proclamar a otros sino un recambio innovador y paulatino que combine la experiencia con las nuevas ideas. Esto en un marco organizacional diferente que de cabida al proceso y no genere rupturas conflictivas y dañinas para los objetivos últimos de cada organización social.

 Gonzalo Prieto Navarrete

Estudiante Sociología Universidad Complutense de Madrid.    

En Atina Chile me encontré con esta excelente noticia del Diputado de la República Estevan Valenzuela. 

Hemos presentado un proyecto de ley que facilita los plebiscitos municipales, que nunca se han llevado a la práctica desde su incorporación legal el 92. Hoy se pide completar las firmas del 10% de los inscritos en una Comuna y hacerlo ante notario. Simplemente, un imposible, una utopía de participación que se vuelve trivial.

Las grandes democracias no temen a la opinión fundada de los ciudadanos, y a su vez, la movilización de estos aliado con autoridades reformistas, pueden provocar "innovaciones disruptivas" en temas ambientales, educacionales, de transporte. La democracia se funda en lo local y ya es hora que la participación se exprese no sólo en rabias episódicas, sino que en definiciones esenciales, del tipo: está dispuesto a pagar una tasa por descontaminar, desea eliminar transporte privado en ciertas zonas, propone banda ancha para todos, está de acuerdo con más edificios, prefiere una rd de parques urbanos, etc. Estas son preguntas que movilizan en el mundo y que en Chile, cansados de rutinización, urge crear voluntad de innovaciones para mejorar los mundos cotidianos de lo local.

La Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades considera la institución de los plebiscitos municipales, los que son conceptualizados por el legislador como un instrumento de participación ciudadana, en el proceso de toma de decisiones por parte de las administraciones locales. Sin embargo, estos no se han aplicado, ya que la norma exige un altísimo número de peticionarios del mismo (10% de los inscritos en los registros electorales de la comuna), y que estos formalicen su petición ante un notario público o un oficial del Registro Civil, por lo cual el proyecto rebaja a 5% de los inscritos y elimina la figura del notario, dejando al Ejecutivo la potestad de un reglamento que permita un sistema sin gasto para el ciudadano.

Es ponernos al día de la tradición democrática de los asuntos locales en otros países- desde Suiza, los países anglosajones, España y muchos latinoamericanos-, permite a los ciudadanos proponer iniciativas de ley; oponerse a las resoluciones de sus autoridades, o movilizarse a favor de políticas públicas en sus territorios en apoyo o contestación a sus autoridades políticas.

Por el contrario, en nuestro país, este por sí modesto instrumento de participación ciudadana, se ha convertido con el correr de los años en letra muerta, pues sólo se hacen consultas puntuales y fragmentarias, sin que haya sido posible articular un movimiento que permita a los ciudadanos expresarse en temas relevantes.

De la “retórica participativa” hay que dar pasos a medidas que se alejan tanto de la mera “consulta” como del “asambleismo estridente”. Los plesbiscitos comunales son una manera de alentar a una comunidad a tomarse el espacio político (aquello que es de todos) como una red de posibilidades de nuevos mundos posibles.

Claro está que con el post anterior sobre el Spot que llamo mi antención que se pasa ahora por los canales españoles, ha llamado la antención y a partir de aquellos comentarios han puesto a disposición un blog que sugiero puedan visitar y un nuevo tema para este blog que sin duda comenzará a enterarse de lo que es un factor estrategico en la discusión mundial.

www.crisisenergetica.org

Comienzo este post diciendo que yo fui estudiante secundario, dirigente estudiantil y Fundador de la que fue la Federación de Estudiantes Secundarios de la Provincia de Iquique "FESIQ". Por tanto tengo un absoluto y recriminable cesgo para referirme a lo que me refiero pero también me permite conocer en parte la dinámica con la que se mueven las acciones de los estudiantes. Antes de comenzar este post fue motivado por un artículo que se público hoy en Atina Chile del Sr. Victor Salinas el cual causo profunda consternación en mí por ver como aún se conservan miradas y formas de expresión anquilosadas y absolutamente peligrosas para el desarrollo de la plena ciudadanía y fortalecimiento de ella en nuestro país.

La transcición a la democracia en Chile suposo para ese entonces la desarticulación de la gran mayoría de los movimientos sociales y expresiones demasiado radicales en post de avanzar de manera consensuada a un Chile como el que tenemos hoy, pero con el pasar de los años y la consolidación de un  modelo democratico moderno como el de hoy, la finalización de la transcición a la democracia y la elección de la primera mujer presidenta, sin lugar a dudas supone la gran transformación cultural de la sociedad chilena. Por lo anterior y un sin fin de númerosos argumentos sociológicos podemos decir que para que continuemos fortaleciendo el modelo de democracia actual, la sociedad civil debe fortalecerse incluso provocando en ocasiones situaciones de conflicto social que desemboquen en cambios.

La historia de los estudiantes secundarios no es de ayer ni se pública solamente por los diarios, los dirigentes estudiantiles actuales han tenido que reinventar y empoderar nuevamente un proceso que hoy puede tener detractores y adeptos en su forma pero que en mi opinión deben ser avalados en su fondo, que es la consolidación de expresión ciudadana ante el gobierno y otras fuentes de poder. No hay que aplaudir los desmanes, no hay que colocar como heroes a los vandalismos, pero hay que entender y ser tolerantes con las demandas y problemas que no son más que el efecto de la crisis de la educación en nuestro país provocada por un sistema que mercantilizó y mercantiliza la educación.

Los jóvenes que el Sr. Victor Salinas cataloga como "minorias con una evolución preocupante" son como dirían algunas corrientes "El motor natural del cambio social"  con pleno derecho a expresar y elaborar ideas distintas sobre su realidad. Debemos aprender a mirar con perspectiva de juventud y frente a los conflictos que nos parecen preocupantes por su daño a la tan protegida por todos la llamada "propiedad privada"; debemos mediar y alcanzar acuerdos, aquellos que se sientan vulnerados les hago el pedido entonces de enseñar a dialogar no perdiendo el norte de que es importante tener jóvenes organizados, críticos y construyendo opinión ya que con ello también aportan al desarrollo de la sociedad, de Chile y la democracia.

Demonizar los conflictos sociales es hacer juego a aquellos que prefieren a los jóvenes mirando la tele y diciendo no estoy "ni ahí" ya que ellos no preocuparán al sillon inmovil incapaz de fomentar los cambios. Los gobiernos de la concertación a los que apoyo y voto les recuerdo que para avanzar en un país hace falta también una nueva política pública de juventud acorde con los nuevos tiempos y que promueva la organización, la educación de calidad y garantizada, empleo y oportunidades de emprender.

Conmoción en España por la supuesta estafa por empresas dedicadas a la inversión filatélica quién ofrece servicios pequeños inversores que una vez que entregan una cierta cantidad  por sellos estos obtendrán una rentabilidad superior con los años. El caso ha estallado y el diario el País a abierto un blog para que los afectados puedan hacer sus denuncias y compartir experiencias e incluso organizarse para demandar a la empresa.

Aquello me da muestra de dos cosas: La primera es que aún somos ingenuos como consumidores y somos capaces de entregar nuestro dinero confiando en un sueño que nos garantiza mucho dinero a poco trabajo y por lo general con gente que no cuenta con los medios para defenderse luego. En segundo lugar me parece extraordinario que los blog's sigan convirtiendose en una herramienta de comunicación y relación ciudadana con la cual poder establecer redes no tan sólo de información sino también de ayuda. Felicito al diario el País por esta iniciativa que sin duda existe en otros lugares de la blogesfera.

Les dejo también el link sobre la repuesta del Presidente del Gobierno Español José Luis Rodriguez Zapatero, picar aquí.

 Un amigo me envió esta carta de una amigo suyo, la cual espera se publique en el The Clinic. Me pareció muy interesante de compartir y reflexionar. Yo aún no tomo completamente posición sobre ella.

Dos Temas