Se muestran los artículos pertenecientes al tema Internacional.

13/11/2007

CHAO CUMBRE, CHÁVEZ SE LA LLEVO PARA SU CASA

20071113011914-foto-para.jpg

Si bien la XVII Cumbre Iberoamericana no prometía grandes cosas desde sus inicios respecto de sí misma, pero a pesar de ello se rescatan interesantes conversaciones bilaterales conducentes a la integración amistosa de Latinoamérica, todo pasa a segundo plano por el incidente entre el Gobierno Español encabezado por el Rey Juan Carlos y el Presidente de Gobierno José Luís Rodríguez Zapatero con el actual Presidente Venezolano Hugo Chávez.

 

Con un excelente sentido mediático Hugo Chávez vuelve a arremeter con los que son en su opinión los enemigos de la Revolución Bolivariana, caso particular el Ex – Presidente Español José María Aznar que fue calificado como fascista y promotor del golpe en Venezuela contra Chávez.

 

Desde el punto de vista del alcance mediático la Cumbre se resume en el ¿Por qué no te callas? Del Rey Juan Carlos, logrando así el Presidente Venezolano toda la atención como es propio de su gestión. Conocedor de los alcances de esta herramienta Chávez es inteligente al usarlo en pro de su propia imagen.

 

No cabe más análisis que el de decir que Chávez se llevo una Cumbre para su casa y hecha por tierra, aunque cualquiera diga lo contrario, las pretensiones de Chile para dar lugar un liderazgo entorno a la llamada Cohesión Social en América Latina.

 

Otro aspecto a destacar es el posicionamiento mediático del Rey Juan Carlos en España, puesto que su falta de compostura diplomática es vista como una muestra de su humanidad y cercanía con el mundo cotidiano. Tales interpretaciones fortalecen la identidad nacional de los españoles y destacan la figura del Rey como el único líder capaz de dar símbolo al Estado, de aquello podremos deducir a simple vista que procesos republícanos son bastante lejanos debido a la flaqueza del pueblo español por dotar al Estado de una identidad que se desmarque de la figura Monárquica.

 

La Cumbre queda en segundo plano y tanto Chávez como el Rey fortalecen posiciones que curiosamente son claramente antagónicas. Un mismo hecho logra impacto en sentidos contrarios.

13/11/2007 01:19 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

06/11/2007

LA VISITA DEL MINISTRO CHACÓN A LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID.

El Ministro de Telecomunicaciones y principal actor en la pasada no renovación de la tradicional cadena Radio Caracas Televisión, estuvo en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM. En esta oportunidad el señor Chacón explico a grandes rasgos el proceso que ha llevado al actual Presidente Venezolano a convertirse en el líder más controvertido de los último tiempos, llevando de la meno su Revolución Bolivariana tan cuestionada y aplaudida por unos como por otros.

 

Personalmente el plenario trae muchas reflexiones respecto no sólo de la exposición realizada, llena de contenido político, sino que también podríamos dar atención a la forma, en tanto un escenario adecuado para personas adecuadas donde lo que se transmite no es digerido con visión crítica sino con una especie de atención ortodoxa respecto de lo que se dice.  Por lo cual quiero exponer aquí estas dos ideas que si bien no parecen relacionadas en un principio pero pretendo relacionarlas para dar cuenta como es que se transmite el discurso y este se va convirtiendo entonces en acción política.

 

El Sr. Chacón realiza un arduo recordatorio cronológico respecto de los hitos más importantes de la ascensión de Hugo Chávez al poder, como este representa todo un proyecto ideológico, político, económico y cultural llamado la Revolución Bolivariana, que en palabras del ministro se circunscriben en la justicia social y democrática y en el derecho.

 

Los planteamientos realizados si bien pueden ser compartidos por mí en lo tocante a la necesidad de cambiar el esquema neoliberal que se reproduce cada día en forma hegemónica y que es responsables de un sin número de injusticias sociales y políticas. Podemos evidenciar constantes incongruencias en el discurso del Ministro Chacón si este se lee con detención.

 

Un ejemplo de ello ha sido que en su exposición se realiza una fuerte descalificación a organizaciones como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, responsabilizándolos de las inequidades producidas a nivel económico y social por las indicaciones realizadas en materia económica que claramente perjudican a los países más pobres y continúan enriqueciendo a quienes más tienen. Pero la contradicción se encuentra que el mismo señor Chacón recurre a índices creados por el PNUD, la ONU para dar legitimidad a la Revolución Bolivariana.

 

Sabemos que tanto FMI, el Banco Mundial, la ONU y desde allí el PNUD como otros organismos responden al mismo esquema de control mundial que se viene desarrollando después de la segunda guerra mundial hasta hoy. Por tanto el mercado de discursos legítimos es producido por ellos y es contradictorio querer deslegitimar parte del sistema para luego servirse de ellos para legitimar una causa contraria por naturaleza política a la otra.

 

Esto nos sirve para descomponer la propuesta y entender lo que es evidente sin dejar de ser legitimo; y es que la política es el control por el poder, para arrebatarle el poder al otro se le debe arrebatar por diferentes medios, en este caso por los instrumentos que hacen posible que el poder que se mantengan. Los medios de comunicación un nuevo o paralelo Banco Mundial entre otras instrumentos.

 

De toda a conferencia me quedó con el hecho importante de que lo ocurrido en materia política en Venezuela es un hecho sin precedentes en un mundo que parecía estático y entregado a las fuerzas del mercado y diseccionado políticamente por Estados Unidos, es una demostración que las teorías conspirativas no son del todo ciertas y que es posible pensar en alternativas. Aunque aquellas también cuenten (como es lógico) con contradicciones importantes que son encubiertas con la propaganda dirigida por el Gobierno del Presidente Chávez.

 

Continuará…

06/11/2007 01:17 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

07/09/2007

Muere el Maestro Pavarotti

20070907171356-pavarotti-200x160.jpg

La muerte de Luciano Pavarotti me trae recuerdos de mi niñez, la verdad es que de niño yo no sabía ni entendía de muchas cosas pero creo que fui de esa generación que se crió con a tele porque los papas trabajan lo que te entrega entre muchas otras cosas la cercanía con aquellos que se repiten constantemente en los noticieros y programas.

No sabía de opera ni creo que sepa ahora, nunca fui a una pero sin embargo tengo y tuve una gran admiración por una de las voces mas privilegiadas de este planeta porque el icono que ha generado Luciano Pavarotti en el mundo es incluso reconocible por aquel niño que era y el joven que soy hoy. Su magnifica voz, su imponente y amable sonrisa logro ser uno de los personajes del siglo 20. 

El mundo ha perdido un gran cantante, pero ha ganado una nueva leyenda para la historia, estoy cierto que si este mundo sigue vivo en dos siglos más los niños de todo el mundo sabrán quien es Luciano Pavarotti. 

Mis condolencias a su familia y en especial a su hija. 

07/09/2007 17:13 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

26/03/2007

LA UNIÓN EUROPEA CUMPLIO 50 AÑOS ¿Cuándo nacera la Unión Latinoamericana?

Las multiples celebraciones y conferencias en el marco de los 50 años de la firma del tratado de Roma que da comienzo a lo que hoy conocemos como Unión Europea, trae consigo una serie de debates importantes no tan sólo por su relevancia local, también como referente obligado para los Latinoamericanos que parecen cada día colocarse menos de acuerdo y lejos de los consensos minímos necesarios para emular de alguna forma la organización política, económica y social de la UE 27.

Es palpable la falta de cohesión de America Latina en un marco que promueve no la integración, más preocupado de hacer negocios con los más "grandes" del mundo, sin reparar en la necesidad de construir un marco común que permita a las y los Latinoamericanos poner en marcha de manera coordinada sus ventajas, frente a un contexto globalizado que impulsa a los paises a ponerse de acuerdo. Ya que estos no operan de manera solitaria en el concierto internacional, sino que debe formar equipos multinacionales que compitan entre sí. Este es el caso de la UE, que apesar de sus crisis institucional (que ellos mismos diagnostican), ha entendido hace ya 50 años que para enfrentar los desafíos globales es necesario llegar a consensos minímos de allí ir avanzando de manera progresiva.

Si bien la receta no está en trasladar las formulas como un copy -paste, al menos tenemos la oportunidad de tener un referente para el futuro. En mi opinión tenemos una serie de oportindades para avanzar si somos capaces de entender un principio de libertad nacional y tolerancia internacional para avanzar no sólo en marcos económicos, también sociales, también políticos. El Mercosur no ha sido la plataforma adecuada aún para una integración regional en latinoamerica más profunda, pero esto no quiere decir que las formulas esten agotadas.

Si bien aún es pequeño, pero no menos interesante, el proceso de socialización y mecanismos de solidaridad que se dan entre cientos de estudiantes latinoamericanos fuera de sus países. El factor común de estar fuera de casa y darnos cuenta que no sólo compartimos el idioma (elemento sustancial para una mejor integración), sino cultura, historia, etc. La necesidad de colaboración puede generar un germen positivo en el futuro, donde una vez devuelta cada uno en sus países de origen, no sólo traigan consigo la experiencia de haber estudiado y vivido en un país desarrollado, también haber convivido con otros latinoamericanos, pudiendo evidenciar en el día a día una serie de valores comunes, de historias de vida un campo subjetivo propicio para comenzar a entendernos e integrarnos de manera diferente, dando un vuelvo sustantivo pensando ya no sólo en nuestros países como un actor individual frente a las potencias, sino como parte de un equipo, una comunidad para el futuro.

26/03/2007 13:10 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

27/01/2007

Nuevo Enlace en mi blog.

20070127052530-otro-mundo-es-posible.jpgA partir de hoy, también dedicaré post a escribir sobre esta tarea inmensa que tenemos todos aquellos que creemos en cambiar el mundo. Porque Otro Mundo es Posible , los invito a linkear en este enlace.
27/01/2007 05:25 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

12/09/2006

TLC CHILE, PERÚ UN PASO ADELANTE. Breve panorama internacional.

20060912155332-alanybachelet2-400.jpg La firma del un TLC entre Chile y Perú, es un cambio positivo en la agenda internacional de Chile, que hasta hace poco se enfrentaba a un contexto internacional poco amigable, producto de los problemas con Bolivia en el caso del mar; Perú con los temas relacionados a la empresa de los Luksic y otros de índole limítrofe.  Junto con el paso adelante en constituir relaciones comerciales de mejor calado con el país vecino con el que Chile ya tiene crecientes intercambios estando en el puesto número 7 de Perú en sus importaciones. Chile avanza en una política exterior mucho más amigable y resolviendo los contratiempos del pasado. Todo ello ayuda a reorganizar el mapa político internacional de América Latina que últimamente parece verse opacado con la agenda del presidente Hugo Chávez.  Chile debe continuar a este paso si quiere convertirse en un líder de la comunidad internacional latinoamericana, dejar atrás la frase de "buen alumno, pero mal compañero de curso" que tuvo en el gobierno de Lagos. Esto no será muy fácil debido a que aún quedan temas pendientes y de mucho calado histórico que resolver con Bolivia y también Perú. Argentina también es una meta ya que no se resuelven los temas de compromisos de venta del gas, junto con las recientes medidas de protección arancelarias aplicadas por Chile. La cautela y buena virtud política pueden colocar a Chile en una posición fundamental para América Latina en el futuro próximo, esta tiene todas las condiciones de asumir un liderazgo más claro y fuerte que permita caminar en un estilo distinto al percibido por Europa y Estados Unidos producto de la ola populista de Chávez y Evo Morales.  Según lo que vemos en prensa el dialogo entre el Presidente  Chávez y la Presidente Bachelet es bueno, pero este se pondrá a prueba en octubre con la votación al puesto en el Consejo de Seguridad  de Naciones Unidas que quiere el presidente Venezolano y donde Chile juega un posición bastante delicada y compleja por su relación con Estados Unidos.  Por último Brasil es un actor que no deja influir y que a partir de las últimas ofertas de Chávez al presidente Argentino en materia económica, su influencia en Bolivia en el sector político y petrolero. Hacen que Lula no se demuestre demasiado contento ante la aparente perdida de liderazgo en le cono sur. Los sondeos en Brasil dan nuevamente como favorito Lula por ello es que no es difícil creer que querrá recuperar su posición de liderazgo internacional. Debemos observar con detención la situación de Latino América para quienes creemos que en algún minuto esta debe tener la madurez política suficiente de hacerse cargo de su propio destino y dejar de ser el patio trasero de Estados Unidos o los amigos pobres y convenientes de Europa. No nos olvidemos que el gigante Chino también ha puesto sus ojos en el territorio Latino.  Cada país tiene sus ventajas y desventajas, pero en aquella inmensa diversidad debe estar la voluntad política de transformar y llevar las cosas a buen puerto de una vez por todas. Chile es un buen instrumento para consensuar las diversas posiciones y liderar muchos de estos procesos. 

América Latina, necesita de ciudadanos, instituciones, políticas públicas y económicas que la lleven a tratar en igualdad de condiciones y no en calidad de tercer mundistas.

12/09/2006 15:53 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

03/07/2006

FRANJA DE GAZA ¿Hemos fracasado?

20060703172020-israel.jpgPor las noticias durante estos últimos dos días hemos visto como continúan muriendo solados y civiles, personas en la Franja de Gaza producto del conflicto palestino – israelí. Sin luz, sin agua y con escasas probabilidades de continuar con los medios básicos para garantizar una vida digna viven millones de hombres y mujeres enfrentados en una guerra que para muchos la verdad es que no tiene ningún sentido. Debemos enterarnos cada día de la muerte de uno tras otro, transformándose en un suceso normal, como algo que incluso es parte de la parrilla programática de los diversos canales de televisión.  Me pregunto entonces si ¿hemos fracasado como sociedad?, si aún podemos revertir una sistema que parece no impórtale a nadie y se convierte en el pan de cada día  con la mas mínima esperanza de que aquellas personas puedan alcanzar una vida con dignidad.  Para colmo de males, es vergonzoso como aquí en España los noticiarios dan más minutos de cobertura a las elecciones del Real Madrid que a lo que ocurre con millones de personas. Es de esperar que la respuesta no sea difícil de comprender ya que seguramente los consumidores de televisión como nosotros preferimos ver el teatro de aquellas elecciones que bajar nuestro estado de animó y ver imágenes de muerte y dolor.  Francamente es una situación de impotencia, de saber que ni siquiera este artículo ni muchos otros intentando sensibilizar logrará nada en lo absoluto. ¿O tal vez sí? Recuerdo que la madre Teresa de Calcuta decía: “Lo que hacemos es una gota en el mar, pero si no lo hacemos esa gota siempre faltará”. He escrito estas palabras con el propósito de que ciudadanos y ciudadanas nos sensibilicemos y demandemos el interés de que estos como otros tantos conflictos se resuelvan. Parece que la paz es una utopía, pero creo firmemente en que a pesar de que la petición pueda ser fácil, pero al mismo tiempo racionalmente según los intereses y el modelo de sociedad actual. Imposible de conseguir. Cada uno de nosotros (as) tiene problemas, graves e importantes para su circulo de vida más próximo, pero también debemos saber que la única manera de colaborar es haciéndonos cargo de diversas maneras en el compromiso de tener un mundo de paz y libertad. Y no se trata de la libertad que nos quieren imponer sino la simple libertad de salir a la calle y disfrutar de la vida de aquellos momentos sensibles pero grandes que contribuyen a la felicidad. Hemos de tomarnos un minuto para darle la mano a otro y comenzar juntos en un proceso colectivo a cambiar el mundo.  Recuerden que tan sólo somos una gota en el mar, pero juntos somos una marea inmensa en busca de la paz.
03/07/2006 17:20 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

26/06/2006

Más de 47 millones de italianos votan una reforma constitucional de corte federalista

20060626022043-silvio-y-prodi.jpg

La Noticia públicada en el 20minutos.es sobre la contienda que hoy enfrena nuevamente a Romano Prodi y Silvio Berlusconi. El giro que dan diversos países Europeos demostrando que la descentralización es una formúla de exíto en los los países se enfrentará proxímamente a un referendum.  Dejo la notica con ustedes. 

Reforma de la Carta Magna

La reforma, que encuentra la oposición frontal del actual Gobierno de Romano Prodi, encuentra, sin embargo, en el incombustible Silvio Berlusconi, del centroderecha, uno sus mayores defensores.

De esta forma, Italia podría reformar parte de la Carta Magna italiana de 1948 para conceder mayores poderes a las regiones e introducir cambios en el ámbito parlamentario y judicial.

Conocida como devolution, un término inglés que Italia ha tomado prestado de los procesos autonómicos de Escocia y Gales, la modificación constitucional fue aprobada en el Parlamento el pasado noviembre, cuando Berlusconi aún estaba en el poder.

Dado que no obtuvo el respaldo de dos tercios de la Cámara que necesitaba para entrar en vigor automáticamente, el centroizquierda pudo convocar el referéndum que se celebrará mañana y el lunes.

Una chapuza 

El actual primer ministro ha pedido a los italianos que voten "no" porque considera que la devolution es "una chapuza" y ha asegurado que, tras el eventual rechazo al cambio constitucional, "se abrirá una verdadera época de reformas".

Berlusconi, por su parte, aboga por el "sí" porque cree que es "indispensable" para "remediar" los "problemas" que a su juicio planteó una reforma administrativa de corte federal aprobada en 2001 a instancias del entonces Ejecutivo de centroizquierda.

El referéndum sobre estos cambios es la tercera cita de los italianos con las urnas en lo que va de año, después de las elecciones generales celebradas el 8 y 9 de abril y las municipales del 28 y 29 de mayo.

 

 

 

26/06/2006 02:20 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

21/06/2006

La UE y Estados Unidos celebran una cumbre en Viena para reforzar las relaciones bilaterales

20060621023911-bush-y-ue.jpg

Bush llegá a Bruselas a tratar con la UE los más grandes temas que asolan a nuestro planeta y que las proxímas iniciativas tomadas dependerá tanto el futuro mundial como así también la mantención del poder frente a nuevos países que aparecen bajo el nuevo escenario sobre todo con el tema de la energía. Dejo la nota del diario el País. 

George W.Bush llegó anoche a Viena para asistir hoy a la cumbre anual entre Estados Unidos y la Unión Europea. Uno de los grandes objetivos del cónclave es reforzar los vínculos entre Bruselas y Washington tras las divergencias surgidas a raíz de la invasión de Irak. Uno de los puntos importantes de la cumbre será la firma de una declaración conjunta sobre el respeto a los derechos humanos en la lucha antiterrorista, aunque sin mencionar a Guantánamo.

El borrador, casi cerrado, señala que las dospartes se comprometen a garantizar el respeto a los derechos humanos "y el derecho humanitario internacional", pero el texto no menciona directamente a Guantánamo ni a su cierre. EE UU mantiene allí a cientos de detenidos en la lucha contra el terrorismo, en un limbo legal que la UE ha considerado repetidamente una "anomalía".

Sin embargo, fuentes comunitarias aseguran que "queda sobreentendido" que el texto que se aprobará se refiere también a Guantánamo, igual que a cualquier aspecto de la lucha antiterrorista. Los responsables europeos han insistido en que hoy volverán a pedir a Bush el cierre del centro de detención de la base naval de Guantánamo, cuya situación retornó a la actualidad tras el suicidio de tres detenidos el pasado día 10.

Energía y cambio climático

La energía y el cambio climático serán dos de las grandes novedades de la declaración. Europeos y estadounidenses lanzarán un diálogo estratégico en cuestiones de energía, a fin de tratar de asegurar el suministro, y también pedirán reglas claras en los mercados internacionales que afecten a países productores, de tránsito y consumidores. En este sentido, Rusia será mencionada por su papel clave en el suministro de gas a Europa y de petróleo al mercado internacional, tras el corte de sus envíos de gas en enero pasado.

Además, la declaración incluye por una mención al cambio climático, la primera vez que EE UU acepta hablar oficialmente de este asunto después de que el Gobierno de Bush abandonó el Protocolo de Kioto a comienzos de 2001, poco después de la toma de posesión del presidente.

Primera visita a Austria

Esta es la primera visita a Austria en 27 años de un presidente de EE UU, la última fue la de Jimmy Carter en 1979 para firmar el acuerdo de desarme nuclear SALT II con el entonces líder de la URSS, Leonid Brezhnev.

En Viena se han desplegado medidas de seguridad sin precedentes para esta visita de 20 horas, a lo largo de la cual tendrán lugar varias manifestaciones de protesta.

 

21/06/2006 02:39 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

08/05/2006

FIDEL (Ideólogo), CHAVEZ (Político) y MORALES (Ariete) Una Hipótesis más allá de la nacionalización de los Hidrocarburos.

20060508183456-castro.jpgParece complejo realizar análisis no solamente por lo caliente que están todavía las cosas sino que por que aún nos faltan datos, hechos para continuar nuestro debate que sigue en el campo de batalla. El Presidente de Bolivia Evo Morales ha abierto una puerta que parecía impensable en los esquemas económicos y democráticos de nuestro tiempo pero por sobre todo a mí juicio el hecho de nacionalizar ha vuelto a abrir una idea en las mentes de las personas sobre su derecho a tomar las riendas de su país. Parecíamos convencidos de que la globalización y los grandes capitales extranjeros eran un hecho incambiable y que lo único que nos quedaba por hacer era adaptarnos de mejor manera y aprovechar las “oportunidades” que aquello nos entregaba. En tanto se comenzaba a fraguar un contraataque para el mundo que cocemos y que estábamos absolutamente dispuestos a percibir como normal, donde si bien sus cuestionamientos eran profundos la verdad es que son siempre de carácter muy académico y no han llegado nunca a lo que autores llamarían “Las Masas”. Mientras escribo esto se me va cuadrando un naipe que tal vez sea sólo producto de la ciencia ficción política de mi cabeza o tal vez me aproxime en algo a lo que verdaderamente a ocurrido. La trama que hoy aparece como al primera nacionalización en el siglo XXI es la cara visible y demostrativa de una configuración política muy bien pensada, ordenada y por supuesto no exenta de riesgos importantes tanto para sus creadores como para los países a quién representa y la región a la que pertenecen. Actor número uno, Fidel Castro un hombre inteligente que a logrado resistir a los embates de Estados Unidos y las presiones de la comunidad internacional, él no esta ni estará en condiciones de liderar y aparecer configurando nada ya que su imagen tiene el estereotipo de estar hablando de tiempos que a la ciudadanía actual no le interesa volver a tocar. Por tanto su papel queda en la etapa del Ideólogo. Actor número dos, Hugo Chávez un hombre popular en un país como Venezuela y que además tiene la suerte de ser la niña bonita en el contexto energético internacional y las alzas del petróleo que lo convierte circunstancialmente en una fuerza predominante ante cualquier negociación. Estados Unidos pesé a sus intentos de sacarlo del sillón Venezolano no a logrado tener éxito como lo tuvo en ocasiones anteriores con otros países, por ejemplo el nuestro (Chile). Pero a pesar de estas cualidades objetivas y su carísima personal Chávez ha forjado una identidad que se extrapola entre lo que opinan que es un salvador y otros que opinan que esta loco y es un dictador, por ello Chávez debe quedar en el puesto del Político con el rol de articular aquello que ya ha sido previamente perfilado por el ideólogo. Actor número tres, Evo Morales primer Presidente Indígena en Bolivia gana las elecciones con una mayoría que daría envidia a cualquiera de sus antecesores lo que le permite acuñar la consigna de “Voy a refundar Bolivia” , su popularidad no sólo gana observadores en su país sino que también en el resto de Latinoamérica y Europa con una estrategia comunicacional digna de los mejores diseñadores de marketing (o creían que el chalequito con rallas era casual). Junto con ello otra variable objetiva en el contexto de la energía, la posesión de grandes reservas de hidrocarburos y al igual que Venezuela colocan a Morales como líder objetivo. La gracia de este último actor es que no tiene ni los juicios comunistas de Fidel Castro, ni la extrapolar identidad de Hugo Chávez lo que finalmente lo pone dentro del juego como el excelente Ariete, que tiene como rol ser el caballito de batalla del tratado “Alba”. Este juego no ha empezado con lo de los hidrocarburos pero esta ha sido una de las primeras grandes movidas en el tablero digamos así como que le han comido un caballo al Sector Capitalista Económico y Político. Nos queda mucho por ver ya que los otros jugadores han mantenido durante mucho tiempo su juego no precisamente por ingenuos o la suerte. Para el caso de Latinoamérica Brasil y Argentina ya se encuentran tomando medidas en este nuevo juego que se presenta pero al parecer y tal vez este sumamente equivocado Chile esta en amplia desventaja, tanto energética como política pasando del buen alumno y mal compañero de curso a un posible “soplón”. Espero sinceramente equivocarme en mi hipótesis y que esto que se me ocurre no sea más que producto de mi amplia imaginación.
08/05/2006 18:34 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional Hay 2 comentarios.

02/05/2006

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos. Un tema delicado y clave para la discusión energitca y geopolitica Latino americana y Mundial.

20060502013507-evo-morales.jpg

Hoy el País, publica una noticia sobre la nacionalización de los hidrocarburos Bolivianos. Esta noticia comienza concretamente a transformar las nuevas condiciones geopolíticas Latino Americanas, no sólo esto sino también la alianza Morales, Chavez y Castro nos muestra que existe una nueva manera de hacer gobiernos y le guste a quién le guste el resto de los países deberán tomar las medidas inteligentes ante este panorama. Les dejo la nota ya seguiré comentando este gran tema.

 

 

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos 

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha firmado esta tarde el "decreto supremo" 28.701, que nacionaliza y otorga al Estado andino el "control absoluto" de todos los hidrocarburos. En la ceremonia de la firma, celebrada en la localidad petrolera de Carapari, Morales, líder del Movimiento al Socialismo (MAS), ha subrayado: "Se acabó el saqueo de nuestros recursos naturales por empresas extranjeras". Según ha anunciado momentos después el comandante general del Ejército de Bolivia, los militares ya han empezado a tomar el control de los campos petrolíferos para escenificar esta medida.

Conforme a dicho decreto, las empresas extranjeras que operan en Bolivia, principalmente la hispano-argentina Repsol YPF y la brasileña Petrobras, deberán entregar toda su producción a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB, estatal). La petrolera estatal comercializará esos recursos en el país y tendrá a su cargo los convenios de exportación. Asimismo, el texto fija un plazo de 180 días para que todas las empresas petroleras suscriban nuevos contratos y se adecuen a la nueva normativa para poder seguir operando. En caso contrario, el Gobierno intervendrá sus instalaciones y deberán abandonar el país. "Se acabó el saqueo de nuestros recursos naturales por empresas extranjeras", ha declarado Morales tras leer el decreto en el campo petrolero de San Alberto.

02/05/2006 01:35 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional Hay 1 comentario.

11/04/2006

Rubalcaba la pieza estrategica de Zapatero.

20060411170334-rubalcaba.jpg

 El Gobierno al mando de José Luis Rodriguez Zapatero, comienza ya de manera oficial lo que puede ser para España uno de sus proceso historicos más importantes. La negociación del proceso de paz con ETA luego del pasado "Alto al Fuego" supone para el gobierno una tarea que debe ser llevada con delicadeza e inteligencia y este talante lo tiene precisamente el Sr. Rubalcaba vocero del PSOE en el parlamento y hoy Ministro del Interior.

Las negociaciones que ahora son vista por la ciudadanía Española con especial antenciónserán llevadas por él por cuanto se necesita mucha paciencia. Según mi impresión Rubalcaba es uno de esos políticos que mueven las palancas detrás del escenario y que muchas veces son vistos como los malos de la pelicula pero son quienes en definitiva toman las desiciones más frías por los objetivos más grandes. Los Españoles y a aquellos que nos interesa la vida política estaremos atentos a cada paso que de el nuevo Ministro del Interior.

Dejo una nota del Diario el País:

Rubalcaba anuncia que acudirá al Congreso para explicar sus prioridades al frente de Interior  

Los nuevos ministros del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, los de Interior, Defensa y Educación, toman hoy posesión de sus cargos después de haberlos prometido ante el Rey en el Palacio de la Zarzuela. En el relevo de más calado, el de Interior, Rubalcaba ha recibido la cartera de manos de José Antonio Alonso y ha anunciado que acudirá al Congreso para explicar sus prioridades a los diputados. No obstante, ya ha adelantado que el fin del terrorismo, el de ETA pero también el islámico, es la tarea más importante que afronta.

Después de dar las gracias a José Antonio Alonso, al que ha calificado de “excelente ministro”, ha adelantado que “sus prioridades serán las mías”. Es decir, que la “prioridad es la continuidad”. Y el tema en el que quiere aplicar esa continuidad, preferentemente, es el del terrorismo. Ha asegurado Rubalcaba que trabajará “para acabar con el terrorismo, el de ETA y el procedente del radicalismo islámico”. No obstante, ha sido evidente que el alto el fuego permanente anunciado por la banda y el manejo de la situación a partir de él serán sus prioridades. Continua aqui

11/04/2006 17:03 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

07/02/2006

Comienzo en Madrid

Hace ya tres días que vivo en Madrid, en busca de nuevas oportunidades hoy soy estudiante de la Universidad Complutense de Madrid en estos pocos días he quedado encantado y curioso ante lo que he visto y escuchado en la ciudad. Pronto publicaré un artículo que en esta oportunidad no lo traje.

Escribo desde una de las bibliotecas públicas de Madrid que sorprende por concurrencia y la cultura de la lectura y estudio de la ciudad, para que hablar en los metros como lee la gente. Bueno seguiré contando despues ahora me dedico a buscar empleo ya que esta ciudad es carisíma.

07/02/2006 17:49 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

29/12/2005

Abriendo Conversaciones.. Un blog Internacional.

20051229202119-gloria-delucchi.jpg

Hoy quiero recomendar este blog bastante interesante de una mujer sensacional y que es parte de la identidad cultural de nuestra ciudad de Iquique, aquel que no la haya visto o reconzca su nombre es porque definitivamante no es de aquí. Una flamante miembro de Atina Iquique, Delucchi destaca por su título de abogado y Magister en Comercio Internacional, los invito a leer el blog de está Empresaria y Emprendedora.

Su blog tiene por nombre ABRIENDO CONVERSACIONES  y lo encontrarán en la dirección http://gloriadelucchi.blogspot.com

29/12/2005 20:21 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional Hay 1 comentario.

01/12/2005

Hablémos en Serio sobre Seguridad

 

En la blog de Atina Chile  me encontre con un excelente artículo de Hernan Precht que nos habla sobre algunos estudios realizados por la Unidad de Investigaciones sobre Uso del Suelo del King´s College en Londres, aqui hay mucho que aprender e investigar en nuestra propia realidad se los recomiendo. 

 

El arquitecto canadiense Oscar Newman, observó hace 25 años en su libro Defensible Space, que los departamentos en la ciudad de Nueva York eran mucho más vulnerables que las casas en materias de seguridad. Y mientras más se compartían los espacios comunes, más frecuentes y violentos los incidentes que afectaban a sus usuarios.

La Unidad de Investigaciones sobre Uso del Suelo del King´s College en Londres, identificó una gama asombrosa de variables, en la que el mal diseño es directo responsable de nueve tipos específicos de vandalismo, aparte de incidir directamente en rupturas del núcleo familiar, alcoholismo, drogadicción, incendios y reiterados problemas de salud.

Los resultados de una encuesta realizada en China, para verificar los rendimientos escolares en educación básica, precisó que aquellos niños criados en departamentos pequeños, tienen problemas evidentes de motricidad fina ; son menos independientes y mucho más tímidos comparados con sus compañeros de curso, que han crecido en casas.

Los hechos de violencia publicados en los medios de comunicación, en lo que va corrido del año, y las proyecciones elaboradas por la Fundación Paz Ciudadana, nos permiten derivar con bastante certeza tras un análisis arquitectónico que desde el punto de vista del diseño urbano, toda vez que el espacio público supera al espacio privado, no solo en cuanto a dimensión , sino a presencia; las posibilidades de asaltos, vandalismo, graffiti, drogadicción y alcoholismo se hacen presentes, en una curva exponencial.

Las normas de diseño, deben contemplar claramente lo que cada símbolo precisa e indica, para dar claras señales a quienes traspasan los límites advertidos, que están entrometiéndose deliberadamente en el territorio privado.

¿Cuantos conjuntos habitacionales a lo largo de todo Chile son posibles de traspasar y llegar ha habitar, por grupos foráneos?

La aseveración anterior es igualmente válida para unidades territoriales de mayor escala, como es factible de comprobar entre las tasas registradas en balnearios de paso en el litoral central y aquellos, entre estos el nuestro, que cuentan o han contado con accesos restringidos.

En casos como la Remodelación San Borja, la Villa Olímpica, Remodelación San Luis, por nombrar algunos relevantes dentro de Santiago, sin entrar a detallar aquellos que ni siquiera tienen nombres, ostentando a lo más la vulgaridad de un número sin historia; sufren el rigor de la ley de la selva en sus espacios públicos. Los habitantes de los primeros pisos, han tenido que extremar las medidas de seguridad, hasta poner placas de madera aglomerada o cortinas metálicas lo más pudientes, para protegerse de la violencia amparada por el anonimato de la noche y la falta de límites a la propiedad privada.

Los pasillos aéreos que conectan bloques o aquellas verdaderas calles que unen departamentos, sobrepasando la ecuación de equilibrio planteada anteriormente, son un sub-producto de alto riesgo en los edificios en altura, cuando estos sobrepasan los cuatro pisos.

De 1600 conjuntos estudiados en Inglaterra, se pudo comprobar que al cerrar esos espacios de nadie estableciendo una puerta clara de acceso y salida, los rayados, la basura, y las peleas de pandilla prácticamente bajaban a cero, sin registrarse denuncias de ebrios en lo que se había convertido de espacio público en espacio común.

Se ha logrado aislar 16 factores de deterioro ambiental, pudiendo evaluar
fácilmente las falencias de diseño, por medio de un ambiental(IMA), que no sólo esta referido a los problemas antes señalados, sino que se pueden ligar a los niveles de atención médica de los habitantes de un conjunto residencial o los más frecuentes desordenes mentales causados por un error grueso de agrupamiento, vinculante a faltas de privacidad, altos niveles de ruido, densidades excesivas amparadas bajo el recurso de conjunto armónico, etc.

Quinientos edificios fueron analizados en Asahikawa, Hokkaido, Japón. Su existencia es relativamente reciente y por lo general no superan los ocho departamentos por piso. Su IMA resulto ser muy bajo en promedio, situándose en el rango de 0 a 2 en la escala de 16. Sin embargo, colindantes con estos edificios, se insistión en superar la dimensión y la densidad, notándose de inmediato un deterioro palpable. Tomakomai, cuyo IMA fluctuaba entre 12 y 13, contratar los servicios de un arquitecto y consultor ambiental, que no sólo les ayudo a tener un agradable lugar de vida a las centenares de familias, a un costo muy razonable, sino también a bajar las primas de seguros de incendio, robo y daño a la propiedad y sus ocupantes.

 

 

01/12/2005 15:12 Autor: Gonzalo Prieto Navarrete. #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

29/08/2005

La Lista Negra de Areolineas en Francia ¿Solución?

avionMe llamo la atención este artículo publicado en el diario La Tercera, que señala como Francia ha decidido protegerse ante los últimos accidentes áreos.

Lean el siguiente artículo:

La autoridad de aviación civil de Francia (DGAC) publicó hoy en su sitio de Internet una lista de cinco aerolíneas vetadas en su espacio aéreo por razones de seguridad.

Las cinco compañías afectadas son Air Koryo, de Corea del Norte; Air Saint-Thomas, de Estados Unidos; International Air Service de Liberia; Air Mozambique (LAM), además de la aerolínea asociada Transairways y Phuket Airways de Tailandia, que no había sido mencionada antes por el Ministerio del Transporte francés.

La acción está completamente respaldada por la Comisión Europea, que intenta aplicar una amplia lista que posee la UE con aerolíneas sospechosas, documento que reúne información de seguridad de los 25 países miembros.

"Al ser más transparentes, estamos tratando de mejorar la información disponible para los pasajeros y es una forma de que cada país mejore su control de sus aerolíneas", dijo a la prensa Maxime Coffin, directora de seguridad y control de la DGAC.

La funcionaria indicó que "la lista no es una respuesta universal o una panacea" a la inseguridad generada después de los desastres aéreos del mes pasado.

En tanto, el ministro de Transporte francés, Dominique Perben, insistió hoy en que "ninguna consideración diplompática" influyó en la decisión de nombrar sólo cinco aerolíneas en la lista de Francia.

"El único criterio para esta acción fue la seguridad", dijo el personero.

Frente a lo anterior, me preguntó si esto mas bien aporta a la solución o bien pareciera ser un parche a lo que en mi opinión ocurre. Ya que el tema es la falta de rigurosidad en la adjudicación de autorizaciones para volar en los diferentes países y hace dudar sin duda alguna de los negocios que se obtienen por ello.
29/08/2005 22:02 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

26/08/2005

Recomiendo el artículo de Libardo Buitriago

Presidente Alejandro Toledo se disculpó con Lagos por incidente con bandera chilena.

Luego de dar a conocer el comunicado de la Cancillería del Perú, y para evitar cualesquiera situación, que pudiera evitar mermar la velocidad que han alcanzado las relaciones bilaterales chileno-peruanas, luego de la visita del Ministro de Relacones Exteriores, Embajador Oscar Maúrtua a Chile- el Presidente peruano Alejandro Toledo llamó por teléfono a su par chileno Ricardo Lagos anoche para expresarle disculpas por un incidente con una bandera chilena, que fue arrojada al piso en el Congreso durante la presentación del nuevo gabinete ministerial, informó el primer ministro Pedro Pablo Kuczynski. Kuczynski señaló también que la cancillería emitió un comunicado donde se indica que "en el contexto de la presentación ante el Congreso del nuevo Consejo de Ministros, se produjo un incidente desafortunado que podría haber sido interpretado como un agravio a los símbolos patrios de la República de Chile". El comunicado de la cancillería indicó que el primer ministro "lamentó el incidente y ofreció las disculpas al Gobierno de Chile. En el mismo sentido se pronunció el Ministro de Defensa, Marciano Rengifo". La cancillería renovó "su compromiso y convicción para continuar construyendo relaciones mutuamente beneficiosas de amistad, cooperación e integración con la hermana República de Chile (...)".

El incidente

Durante la presentación de Kuczynski en el parlamento, el ministro de Defensa arrojó al suelo una bandera chilena luego que un congresista nacionalista se la entregara acusándolo de tener una política prochilena. "Nuestro respeto a todos los países y, especialmente en este caso, a nuestro país vecino, Chile (...) Si de alguna forma (mi gesto) se ha interpretado como una ofensa, pido mil disculpas", dijo luego el titular de Defensa. El incidente se inició cuando el congresista Ronnie Jurado, representante de Tacna, región fronteriza con Chile, colocó sobre la curul que ocupaba Kuczynski la bandera de Chile. En mi opinión no debe haber ningun sobresalto en la relación bilateral. La visión de futuro con la cual se trabajo al comienzo de semana que arrojo un potente acuerdo con 42 puntos de trabajo, debe ser el curso que marque nuestra fuerza de integración.
26/08/2005 19:05 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

Incontenible en EEUU la caída del apoyo a la guerra contra Iraq

guerraEl artículo siguiente nos relata la respuesta ciudadana y política de los Estados Unidos a la guerra en Iraq. No es tan sólo una referencia, lo dicen las encuestas e incluso se pública en los medios mas importantes del Imperio Norteamericano.

Una guerra que no tiene, ni tuvo ningún sentido y donde finalmente se esconden una vez mas las intenciones económicas y de poder del Sr. Bush. Aqui les va el artículo sacado de la página Rebelión.org, escrita por David Brooks.

Tal vez el 6 de agosto marcará el inicio del fin de la guerra en Irak. Ese día llegó Cindy Sheehan, madre de un soldado muerto en Irak, a las afueras del rancho del presidente George W. Bush, con la intención de preguntarle cara a cara la razón por la cual murió su hijo en una guerra fabricada contra un enemigo que no tuvo nada que ver con el 11 de septiembre.

Las encuestas continúan registrando un desplome en el apoyo popular a esta guerra, con mayorías opinando que fue un error y que la invasión y ocupación no valen la pena. Peor aún, se profundiza la ruptura entre la cúpula política estadunidense y varios legisladores -incluidos republicanos- que proclaman en estos días que esta aventura se parece cada vez más a Vietnam y que es hora de trazar una estrategia para salirse de este conflicto.

La escena que provocó Sheehan al iniciar su vigilia en Crawford, Texas, fue el mensaje: mientras el presidente estaba de vacaciones, un ejército de voluntarios, la mayoría pobres, morían en Irak, o sea, el sacrificio nacional en esta aventura bélica es injusto, y los ricos se benefician mientras los demás dan la sangre. Sheehan ha perforado la burbuja presidencial, y el mandatario y su gente no han logrado pasar un solo día desde su llegada a Crawford sin tener que reconocer su presencia.

Bush ha tenido que responder preguntas sobre ella en sus pequeñas escapadas del rancho -sea en Idaho o Utah esta semana-; el secretario de Defensa Donald Rumsfeld se vio obligado a responder sobre el mismo tema en su conferencia de prensa en Washington, y lo mismo ha ocurrido con otros altos funcionarios del gobierno.

Hoy Sheehan interrumpió nuevamente la siesta presidencial declarando, en un mensaje reportado por AlterNet: "Daría todo lo que tengo, tendré o he tenido por dar un último vistazo a mi hijo... ¿Cómo se atreve Bush a irse de vacaciones y vivir una vida normal cuando ha arruinado la mía con sus mentiras? ¿Cómo se atreve a descansar cinco semanas cuando está librando una guerra devastadora e innecesaria?"

Así, durante más de dos semanas, Bush y su equipo no han logrado liberarse del fantasma de Casey Sheehan, hijo de Cindy, muerto en Irak el 4 de abril de 2004, y han interrumpido sus vacaciones de cinco semanas. Por cierto, se trata del presidente más descansado de la historia estadunidense, como señala la columnista Maureen Dowd del New York Times, con 339 días de descanso en su rancho, casi un año de los cinco que ha residido en la Casa Blanca.

Esto en un país donde la mayoría de los ciudadanos disfruta menos días de descanso que el resto del mundo desarrollado, en promedio 13 a 16 días al año. Mientras tanto, los estadunidenses muertos en Irak y Afganistán están por sobrepasar la cifra de 2 mil, y precisamente durante estas vacaciones presidenciales han ocurrido algunos de los peores incidentes mortales.

Fue apenas esta semana cuando por fin Bush decidió abordar el tema de los fantasmas y reconocer en un discurso en Utah el dolor de las familias de los soldados caídos. "Les debemos algo" a los que han caído en la guerra en Irak, dijo, y afirmó que "completaremos la tarea por la cual dieron sus vidas". Para los críticos esto ya es demasiado: la matanza tiene que seguir en nombre de los muertos, o sea, la muerte ya se justifica a sí misma.

El New York Times opinó en su editorial de hoy: Bush "dijo precisamente lo que no debía. En un discurso que repetidamente invocó al 11 de septiembre -el día en que terroristas con ningún vínculo discernible de cualquier tipo con Irak atacaron objetivos en terreno estadunidense-, Bush ofreció una nueva razón para permanecer en este curso: para mantener la fe con los hombres y mujeres que han muerto en la guerra... Las familias de los muertos no desean eso, como tampoco desean ver morir más soldados porque los políticos no soportan admitir que enviaron fuerzas estadunidenses a la guerra por error".

Los argumentos oficiales ya no logran convencer; más bien, según las encuestas, nutren las dudas populares sobre la guerra y minan la credibilidad tanto del presidente como de los militares. Esta impaciencia y desencanto se transmite ya a la clase política, y cada vez más legisladores, demócratas y republicanos, reconocen que sus bases electorales están más ansiosas por la situación. El senador republicano Chuck Hagel, de Nebraska, condecorado veterano de la guerra de Vietnam, expresó en entrevistas de televisión el domingo que Estados Unidos necesitaba desarrollar una estrategia de salida de Irak, ya que mantener el curso actual podría crear otro Vietnam.

"Tenemos que empezar a ver cómo salirnos de ahí. Creo que nuestro involucramiento ha desestabilizado a Medio Oriente, y mientras más tiempo permanezcamos ahí, creo que continuará la desestabilización", afirmó Hagel en el programa noticioso This Week de la cadena ABC.

Hagel advirtió: "estamos encadenados a un problema empantanado que no es tan distinto a Vietnam. Mientras más tiempo estemos ahí, más problemas tendremos", afirmó.

El frente doméstico siempre ha sido de gran preocupación para los presidentes estadunidenses en tiempos de guerra, sobre todo después de la experiencia de Vietnam, y toda estrategia bélica está diseñada tanto para el teatro de guerra como para mantener el apoyo, o por lo menos el control, del pueblo estadunidense.

Por eso hubo una orden presidencial de prohibir la trasmisión de fotos de la llegada de ataúdes de soldados muertos en Irak y Afganistán, el control de las imágenes de televisión en zonas de combate, y la ausencia presidencial en ceremonias fúnebres, y más. La crítica también es controlada dentro del frente interno por medio de varias tácticas, desde intensas campañas de propaganda para promover el patriotismo, cuestionar la lealtad de todo crítico al país y, por supuesto, ataques concertados para destruir la imagen pública de figuras potencialmente peligrosas, particularmente disidentes.

Entre las víctimas de esta última táctica está Richard Clarke, el ex zar antiterrorista; el soldado que se atrevió a cuestionar a Rumsfeld en Irak, o el ex embajador Joseph Wilson; también John Kerry, el senador Max Cleland y hasta John McCain (tres héroes condecorados en Vietnam).

La descalificación como táctica

Por cierto, la misma táctica se emplea contra Cindy Sheehan: medios leales al presidente y otras organizaciones han difundido versiones sobre la separación de su marido, sus vínculos con grupos antiguerra, sus enfurecidos suegros republicanos, y han cuestionado su estabilidad mental. Aunque estas tácticas habían sido muy efectivas, en los últimos meses lo han sido cada vez menos y todo indica que en el caso de Sheehan no sólo están fracasando, sino se están revirtiendo en contra de la Casa Blanca.

"A nadie debería sorprender que cuando estas madres y familias que han perdido a sus seres queridos en Irak se presentan para cuestionar al presidente, la Casa Blanca responde no con el respeto que merecen, sino con ataques odiosos y calumnias", declaró el ex embajador Joseph Wilson, quien sostiene que el gobierno de Bush reveló a propósito la identidad de su esposa como agente de la CIA en venganza por sus críticas de la justificación de la guerra contra Irak.

"Pero ya basta. El nuestro es un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo; y el pueblo a nombre de Cindy Sheehan tiene razón en demandar cuentas por la tragedia impuesta sobre nuestra gran nación por este gobierno. Calumniarla en lugar de escucharla es antiestadunidense y antidemocrático".

Pero ya no sólo se trata de Sheehan, sino que durante dos semanas siguen llegando más padres de hijos muertos en Irak al "Campamento Casey" a las afueras del rancho presidencial, y por cientos de puntos a lo largo del país están brotando actos de protesta en solidaridad con los de Crawford.

No cabe duda que varios en la Casa Blanca sintieron un poco de alivio hace unos días, cuando Sheehan abandonó el campamento al ser informada de que su madre había enfermado. Pero hoy hubo malas noticias: Sheehan anunció que volvía. "Estoy regresando por mi hijo. Mientras en Crawford permanezca el presidente que lo envió a morir en una guerra sin sentido, ahí es donde debo estar."

Reiteró que continúa con su misión de ver al presidente y preguntarle por cuál causa dio la vida su hijo. "La respuesta a esa pregunta no me regresará a mi hijo, pero podría detener más muertes sin sentido, ya que ahora ninguna muerte tiene sentido, y la vasta mayoría de nuestro país lo sabe. Entonces ¿por qué deben morir más jóvenes? ¿Y por qué más padres tienen que perder a sus hijos y vivir el resto de sus vidas con este pesar inaguantable?", declaró Sheehan en un mensaje transmitido hoy por el sitio de Internet del Huffington Post.

Ahí la esperan otras madres, como en otras partes del país, con las mismas preguntas. Como señala el historiador Christian Appy, los sacrificios en esta guerra, al igual que la de Vietnam, son pagados desproporcionadamente por la clase obrera. "Soldados, veteranos, y sus familias, como ocurrió a principios de los 70, una vez más han pasado al frente de una lucha creciente y desde abajo para dar fin a una guerra impopular. La apasionada oposición de Cindy Sheehan a esta guerra no sólo ha obtenido extraordinaria atención de los medios, sino parece haber encendido un derrame genuino de apoyo popular", comentó Appy en TomDispatch.com

Podría ser, como dice el veterano comentarista Frank Rich, del New York Times, que "esta Casa Blanca ya no tiene más control sobre la insurgencia en casa que el que tiene sobre la de Irak".
26/08/2005 18:12 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

28/07/2005

¿Miedo o Libertad?

_41337135_050724-menezes203.jpgCreo entender la psicosis por la que está pasando Inglaterra, y especialmente su capital Londres después de los atentados, así como la presión a la que deben estar sometidos los agentes del orden y encargados de la seguridad de dicho país. Entiendo que si hay alguna posibilidad de que una persona sea un terrorista suicida cargado de explosivos que pueden saltar por los aires en cualquier momento, se tomen todas las medidas para garantizar la seguridad de todos los ciudadanos. Pero lo sucedido con el joven brasileño muerto por la policía británica me parece excesivo. Hay una serie de preguntas entorno a como se dieron los hechos para las que es difícil encontrar respuesta, porque obviamente la situación era sumamente complicada, generándose todo un debate a nivel mundial sobre el tema. Una de las grandes preguntas que se genera con todo esto es ¿miedo o libertad?
Por ahora el reinado de lo uno supone la expulsión de lo otro. Retengamos eso mientras levantamos acta de que el concepto de “seguridad' ha barrido al de 'cooperación' en el discurso político de los países del bienestar. Desde los atentados de Londres, se ha vuelto a discutir en torno a los límites de la libertad en función de la seguridad. O al revés, los límites de la acción preventiva y represora en función de las intocables garantías de libertad alcanzadas en esa y en otras partes del mundo. En Estados Unidos y Europa, sobre todo, se habla de "tercera guerra mundial" si le ponen la bomba en casa, pero apenas sí se inmutan, quienes lideran esos países, por las cientos de víctimas mortales a causa de una guerra inventada. El discurso debiera ser el mismo, uno solo, el total rechazo a la muerte de personas inocentes. Se debe rechazar el terrorismo y la guerra por igual, se debe evitar que se produzcan más muertes inocentes, puesto que ya se llevan demasiadas. La lucha debe ser en pro de la vida
En Irak no había armas de destrucción masiva, ni Sadam Hussein tenía nada que ver con los atentados terroristas del 11-S. Era un dictador como tantos, pero su derrocamiento ha traído más dolor y más inseguridad. Lo que es peor, ha producido un solo efecto llamado terrorismo. Sobre Irak, donde la reiteración de los atentados se hace insoportable, pero también sobre las sociedades de los países afectados por los atentados y amenazados de ellos. Unas veces, de manera real y otras, en forma de miedo. Miedo que políticamente utilizado por los gobiernos democráticos en nombre de la seguridad, se ha convertido en una palanca de poder y en un excelente pretexto para recortar las libertades de los ciudadanos. Aquí no se trata de perder libertad para ganar en seguridad. El debate de fondo está abierto: ¿libertad o seguridad?, ¿vivir con miedo o vivir libres?, la pregunta es ¿como encontrar el punto medio?
La psicosis y el terror no pueden alcanzar un rango más alto en este debate, esto nos es sano para el mundo, no se puede dudar de cualquier persona calificándola como sospechoso.
La editorial y un artículo aparecidos en el diario El PAIS de España grafican las percepciones sobre lo que esta ocurriendo en esa parte del mundo:

Más que disculpas
EL PAÍS
Editorial
27-07-2005
El primer ministro británico, Tony Blair, ha pedido disculpas por la muerte del joven brasileño Jean Charles de Menezes, de 27 años, al que la policía confundió con un terrorista suicida, disparándole siete tiros en la cabeza mientras permanecía inmovilizado en el suelo. Su ministro de Exteriores, Jack Straw, ha prometido una indemnización a la familia de la víctima. El Gobierno británico reconoce que la expeditiva actuación policial fue un error. Pero ni las disculpas ni la indemnización prometida pueden cerrar un caso que plantea numerosas incógnitas sobre el modo de proceder policial, y mucho menos saldar las posibles responsabilidades por una muerte que, según las circunstancias en que se produjo, no parece que fuera inevitable. Todo indica que hubo más que un error racionalmente admisible en circunstancias en que la policía se enfrenta a una decisión extrema en la que debe elegir entre matar a alguien que puede ser inocente o arriesgarse a un gran atentado.
Blair ha pedido apoyo para las fuerzas de seguridad, abocadas a actuar en un clima de amenaza terrorista cierta e inmediata, en el que la eventual presencia de suicidas introduce un factor aleatorio de difícil control. Pero ese apoyo no puede convalidar cualquier actuación policial. Esta muerte no sólo debe ser investigada por los órganos policiales, como ha anunciado Londres, sino por la justicia, la única que puede dilucidar si se produjo o no una ejecución extrajudicial, inadmisible en un Estado democrático.
La orden de "disparar a matar" contra el sospechoso de ser terrorista suicida puede ser un nuevo factor de alarma ciudadana si se traduce en muertes tan absurdas y difícilmente explicables como ésta. Se desconoce, por ser secreto, el protocolo de actuación de dicha orden, pero sólo sería admisible en circunstancias muy concretas y previamente definidas, en las que el error, siempre posible, pudiera justificarse por una evaluación fundada del riesgo que se pretendía evitar.
Esas circunstancias no parecen concurrir en este suceso. Si era sospechoso, ¿por qué no se le detuvo al salir del edificio vigilado por los agentes, y, en cambio, se le permitió subir a un autobús y después entrar en una estación de metro, sabiendo que eran los lugares de mayor riesgo para la seguridad? Sería inquietante que el principal dato que se tuviera en cuenta fuera la tez morena de De Menezes, porque indicaría que la población de origen no europeo se encuentra en una situación de especial vulnerabilidad.
Queda la duda de si la policía pudo neutralizar ese posible riesgo actuando con mayor diligencia y sin necesidad de causar la muerte de un inocente. Por eso, roza el escándalo que la orden de "disparar a matar" merezca el apoyo en España del presidente del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, algo verdaderamente asombroso en quien preside el máximo órgano jurisdiccional del país y que, dada la amenaza global del terrorismo islámico, podría verse abocado a juzgar casos parecidos.

Desplomado a plomo
E. CERDÁN TATO
EL PAÍS - 27-07-2005
Una décima de segundo antes de que toda la muerte le abrasara los ojos y le esparciera el córtex encefálico por el andén, se le apareció una postal de Belo Horizonte con las viejas ciudades de oro y esmeralda, convertidas en casinos, hoteles y balnearios de lujo. Y más allá, del enmarañado universo vegetal de su infancia, una llamarada de juegos y ausencia enturbió la Vía Láctea. En una última chispa de sabiduría profesional supo que todas las vísceras, tuétanos y humores de su cuerpo constituían un formidable conductor capaz de transportar los electrones del obsceno asesinato hasta el origen de su propia estatura. Una décima de segundo después ya no era más que un despojo, una sustancia sin expresión ni latido, en medio de la sospecha, la perplejidad y los ritmos de una bossanova de María Béthania, que periódica e insistentemente sonaban entre la sangre y la bóveda del túnel: sólo el móvil había sobrevivido a tanta carnicería, y era una hora, una voz y un testigo implacable. Cierto que, durante las últimas semanas, el joven electricista brasileño, se desbocó por los subterráneos de Londres, en un sobresalto de gritos y explosiones, y hasta salió ileso de entre los cadáveres y los metales de un autobús reducido a chatarra. Pero estaba convencido de que lo alcanzarían, como lo alcanzaron, en Río, cuando apenas era un adolescente, los pistoleros de las haciendas, por donde se buscaba unos desperdicios de vida. Y lo alcanzaron, poco después, cuando acudía a su trabajo. De reojo, advirtió cómo le seguían unos individuos corpulentos y de mirada gris, y emprendió una carrera, sin comprender por qué aquellos terroristas lo hacían objeto de tanta fiereza. Alcanzó la estación de Stockwell y en uno de sus andenes sintió un tremendo empujón que lo derribó, luego aquellos tipos se abalanzaron sobre él y percibió sobre su frente el frío del acero. Una décima de segundo antes de que la muerte le abrasara los ojos y le esparciera el córtex encefálico, se le apareció una postal de Belo Horizonte ensangrentada de ocho balazos. En Scotland Yard, sir Ian Blair echó una bocanada de flema y comentó: primero, se tira a matar, y luego, a lo que venga.
28/07/2005 19:07 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

27/07/2005

TELESUR UNA TREMENDA OPORTUNIDAD

telesur.jpgEstá es sin duda alguna uno de los acontecimientos más importantes con respecto a las comunicaciones Latinoamericanas y Mundiales. La oportunidad de ver otro tipo de televisión.

Los invito a ver TELESUR.
27/07/2005 20:33 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

15/07/2005

Una Salvedad sobre la inserción internacional.

Hemos podido leer en el artículo anterior los claros benficios de la inserción internacional de las empresas en nuestro país, las altas cifras que dejan felizmente seducidos a muchos otros empresarios y ven con muy buen ojo el territorio chileno para sus inversiones.

No obstante el desarrollo de un país no sólamente se basa en cifras alentadoras o ejemplos emprendedores, sino también podemos medir el desarrollo a partir de otras cifras que pueden sin duda alguna dar una cara no tan feliz a la hora de sacar las cuentas y por las cuales sin duda debemos hacernos cargo. A ello sumar que el desarrollo debe tener desde mi opinión componentes que esten de la mano con la calidad de vida de todos los habitantes y que los triunfos económicos puedan ser también alegrías de la educación, la salud, la previsión social, el medio ambiente, los micro empresarios. De la mano con los cambios culturales propios de los exitos ecónomicos, con avances en matería legal que den resguardo al patrimonio nacional y también den garantía a los inversionistas extranjeros.

Por tanto cuando querramos establecer standares, debemos procurar ampliar un poco más la mirada hacia otras áreas que son de mucha importancia y que son parte del libro contable de cualquier país que aspire a ser desarrollado o en vías de serlo. Me pregunto si Chile es el segundo país exportador de petroleo en Iberoamerica, y factura más de US 3.000 millones de dolares, ¿por qué no es también el país con los niveles más altos en educación? o ¿por qué Chile no tiene una política de Vivienda acorde con la calidad de vida que se espera? .

Podríamos agregar a esta lista muchas otras arístas pero eso apesar de ser revelador para muchos tiene más sentido cuando se utiliza para sensibilizar a los nuevos emprendedores (del ámbito que sean) a que el valor de sus acciones no sólo radica en las altas cifras económicas, también en otros logros que apuntarán sin duda alguna a obtener más y mejores cifrás, con más y mejores profesionales, ciudadanos, emprendedores.

La tarea esta en poder lograr que los nuevos emprendedores, dirijan sus proyectos con perspectivas amplias, novedosas y que beneficien al conjunto de la sociedad y no se conviertan en simples acumuladores de capital. El valor de nuestras acciones dependerá de quienes guien y lideren a los nuevos empresarios, políticos, artístas, teorícos y soñadores. Por allí va la cosa ¡¡¡¡¡
15/07/2005 23:09 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

12/07/2005

Réquiem

FOTO120050711213615.jpgDiez años después de la matanza de Srebrenica, en la que casi 8.000 bosnios fueron masacrados por las tropas serbias, la comunidad internacional recordó ayer uno de los episodios más feroces registrados en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. La pasividad de las fuerzas internacionales desplegadas en la antigua Yugoslavia y el desdén de la UE permitieron que la actividad criminal de Radovan Karadzic y Ratko Mladic -aún prófugos de la Justicia- se cobrara la vida de miles de víctimas que, en su mayoría, todavía hoy siguen sin ser identificadas. Tiempo para la reflexión y la confianza en una Europa que, unida, evite nuevas carnicerías.
12/07/2005 19:00 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

Respuesta británica

recorte.jpgLa comparecencia de Tony Blair ante la Cámara de los Comunes ha confirmado la firmeza del primer ministro frente a la agresión terrorista, así como el apoyo incondicional de la oposición conservadora al Gobierno ante una situación de máxima gravedad. Es notorio el contraste con los días posteriores al 11-M en Madrid, si bien es innegable que la coyuntura política es muy diferente en uno y en otro caso. Pero está claro que a Blair nadie le exige resultados inmediatos en la investigación, ni siquiera se le reprocha el «apagón informativo» o la gestión a cámara lenta de la crisis. Hasta ahora, la tradicional flema británica (de «estoicismo» hablaba ayer el primer ministro) hace honor al tópico, aunque empiezan a escucharse algunas voces críticas ante la evidencia de que, pasados cinco días, no hay una cifra definitiva de víctimas y no se hace oficial la identidad de las mismas, dando lugar a una «espera perturbadora». También los medios de comunicación ingleses han preferido renunciar al impacto informativo para contribuir a la visible normalización de la vida ciudadana. Si los terroristas pensaban que Londres iba a ser vulnerable -social o políticamente- ante la violencia indiscriminada, es obvio que estaban muy equivocados y que no se va a alterar ni un milímetro el rumbo de la política interna o internacional del Reino Unido.
Otra cosa es que la magnitud del acontecimiento tenga una inevitable repercusión a medio plazo. Habrá, sin duda, un debate serio sobre la necesidad de equilibrio y ponderación de intereses entre la eficacia policial, el respeto a la intimidad y el derecho de la opinión pública a conocer la evolución de los hechos. Por otra parte, el modelo de multiculturalismo a la inglesa (que convierte muchas zonas de Londres y de otras ciudades en verdaderos territorios exentos) ha entrado en crisis después del 7-J. La actividad de ciertos líderes religiosos musulmanes y sus prédicas contra Occidente empiezan a ser cuestionadas incluso en un país donde el respeto a las libertades públicas constituye desde hace siglos su principal seña de identidad. En definitiva, Tony Blair sale por ahora reforzado políticamente, pero el ambiente podría deteriorarse si no llegara pronto una información razonable y satisfactoria -en el estado actual de las cosas- que permita a la sociedad hacerse cargo del excepcional desafío al que se enfrenta y prestar su apoyo a las «nuevas leyes» anunciadas ayer en los Comunes.
12/07/2005 18:48 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

11/07/2005

Un solo hecho: Muchas miradas

475f535b7e6b9bec34491cb44313e402.jpgDespués de los lamentables hechos ocurridos en Londres, la semana recién pasada, la discusión en gran parte del orbe gira alrededor de una serie de preguntas en torno a lo acaecido ese día, entre ellas ¿Por qué paso? y ¿Que vendrá?, las respuestas son muchas y muy variadas. En el Diario La Tercera del día de ayer, en su sección reportajes, aparece un articulo titulado “El día después de Londres 7/7”, allí tres importantes plumas británicas entregan su particular mirada sobre lo ocurrido ese trágico día, poniendo de manifiesto el debate existente. El texto es el siguiente:

“Una ciudad sangrienta, pero de pie”
Niall Ferguson
Londres puede aguantarlo. A diferencia de los neoyorkinos el 11/9, los londinenses del 7/7 -como los ataques terroristas del jueves serán llamados- han pasado por esto antes. Muchas veces.
Las primeras bombas del Blitz, el bombardeo alemán durante la II Guerra Mundial, cayeron sobre el centro de Londres el 24 de agosto de 1940 y desde entonces hubo recurrentes ataques, que culminaron con las campañas con bombas voladoras V1 y cohetes V2 de 1944 y 1945. Como se sabe, los bombardeos mataron alrededor de 43 mil civiles británicos, gran parte de ellos londinenses.
Por supuesto, ahora sabemos que la moral no tuvo siempre una solidez uniforme durante esa época. Harold Nicolson, cronista de esos tiempos y miembro del Parlamento, describió magistralmente sobre la crisis de nervios de un veterano político laborista, y sabemos también que no todo era todo dulzura y alegría en las malolientes estaciones del metro donde los londinenses se vieron obligados a refugiarse (Ya ven: el metro sabe todo acerca de bombas).
Aun así, la actitud de Nicolson de mostrarse (si no sentirse) sereno, era bastante típica. "Ya no me altera los nervios", escribió en su diario después de una incursión aérea. "Aunque todavía estoy consciente de que cuando escucho el ruido de un motor en las calles vacías me inquieto, pensando no vaya a ser que es una bomba silvando justo detrás mío".
La sicóloga Melitta Schmideberg concluyó en 1942 que "la mayoría de la población se adaptó a la nueva realidad de los bombardeos, definiendo nuevos estándares de seguridad y peligro, y aprendiendo gradualmente a ver los ataques como un incómodo pero inevitable ingrediente de la vida cotidiana". (Esto no era, por cierto, lo que muchos políticos de la época esperaban. La creencia convencional era que la Luftwaffe sería capaz de desatar el pánico y el pandemonium en las primeras 24 horas de hostilidades).
La firmeza y el espíritu impasible británicos probaron ser un arma triunfal. Películas como "Londres puede aguantarlo" -un documental de 10 minutos rodado en el medio de los bombardeos de 1940 para registrar la resiliencia de los habitantes-, así como los electrizantes relatos radiales de Edward Murrow, el corresponsal de la CBS en Londres, ayudaron notablemente a construir el respaldo estadounidense a los británicos. "Tú incendiaste la ciudad de Londres en nuestros hogares", escribió a Murrow el poeta norteamericano Archibald MacLeish, "y sentimos las llamas".
Así que cuando escuché las noticias de los eventos del jueves, mi primera reflexión fue pensar en que algunos ya bombardearon Londres antes, y lo lamentaron. Habiendo pasado casi toda la semana en Berlín -donde aún es posible apreciar las secuelas físicas sobre la ciudad que dejaron los bombarderos aliados- tuve aguda consciencia de que cómo hicimos pagar a los alemanes por lo que hicieron en Londres. Los tiempos cambian, por supuesto. Cuando regresaba a Londres el mismo jueves, percibí cómo los actuales habitantes de la capital son mucho menos serenos que aquellos de la generación de la II Guerra. Los londinenses de hoy son propensos a manifestaciones emocionales que sus abuelos no se permitirían: lloran en los funerales de las princesas, y celebran con un embarazoso entusiasmo ante la noticia de que su ciudad será sede de los Juegos Olímpicos de 2012. Pero aunque parezcan más blandos, muchos de los londinenses de hoy vivieron horrosas escenas. Los alemanes no fueron los últimos en bombardear Londres. La campaña de atentados del IRA está aún fresca en la memoria de cualquier adulto de la ciudad. El IRA atacó Londres en 1973 (dos autos-bomba, uno frente a Old Bailey), y de nuevo en 1974. En 1982, mató a 11 soldados en atentados en Hayde y Regents Parks. Un año después, seis personas en las tiendas Harrods. En 1992, tres más en el distrito financiero. En 1993, detonó otra vez un camión en Bishopsgate. Y aún recuerdo vívidamente el ataque a Docklands en 1996, porque ocurrió justo enfrente de donde yo trabajaba. En ese entonces, tal como durante el bombardeo alemán, la actitud universal podía resumirse en la frase "business as usual". Todos estábamos conscientes de que nuestros padres y abuelos la habían tenido mucho peor, sin quejarse ni acobardarse.
Lo que ocurrió el jueves fue con toda certeza mucho mejor calculado -y más letal- que cualquier acción emprendida por el IRA. Y otra vez los londinenses reaccionaron con sangre fría. En cualquier caso todos sabíamos que esto ocurriría tarde o temprano. Desde el 11 de septiembre nunca dejé de tomar el metro sin preguntarme ¿Será hoy? ¿Elegirán mi carro?, pero lo abordé de todas formas. Y ahora debo tratar de seguir haciendo lo mismo. Estoy confiado de que -quienes hayan sido los responsables- no lograrán su meta de alterar la vida de Londres. Más que eso: estoy seguro de que los terroristas vivirán -aunque probablemente no por mucho tiempo- para lamentar haber seguido el ejemplo de la Luftwaffe y de sus imitadores irlandeses.

“No podemos rendirnos ante sus "quejas"”
Christopher Hitchens
El jueves, en algún lugar alrededor de Londres, cerca de las 8.45 de la mañana, debe haber habido un grupo de tipos prendiendo la televisión y la radio con cara de maligna expectación. Espero y creo que lo que vieron los decepcionó. Simplemente no había suficiente de qué celebrar para los sicópatas. Por cierto que debe haber sido infernal debajo de King´s Cross, pero en la superficie no hubo pánico, ni alaridos, ni gritos pidiendo venganza. Escribo esto pocas horas después de las bombas, pero podría apostar que no habrá ninguna idiotez sangrienta, como ataques contra mezquitas o inmigrantes árabes o islámicos. Después de todo, las bombas en los buses y en el metro son una prueba de que a los autores de los atentados no les preocupa matar musulmanes, y eso prueba que ellos son tan víctimas como los demás.
Cuando usamos la débil palabra "terrorismo", estamos hablando de crueldad indiscriminada dirigida contra civiles. "Sadismo", "fascismo", o "nihilismo" serían conceptos mejores, porque refieren al veneno que se esconde en el nivel sub-humano del hombre.
La gente tiene miedo de los accidentes aéreos y de las alturas, por eso los ataques del 11 de septiembre del 2001 fueron el golpe perfecto al inconsciente colectivo global. Pero la gente también les teme a los incendios, a las multitudes o al encierro subterráneo: la mente de los fascistas está afinada para explotar precisamente esas fobias. Especulo, por eso, que quienes planearon esta atrocidad esperaban más pavor del que consiguieron.
Todos sabíamos que esto venía, y que un día un familiar nombre como Tavistock Squere se convertiría en sinónimo de barbarie. El bueno y viejo bus rojo londinense, símbolo de nuestra ciudad, fue rajado y convertido en chatarra. Por más absurda que esta violencia aparezca, expresa una ideología de muerte. Los predicadores de este culto se han encargado de advertirnos que adoran la muerte más de lo que nosotros amamos la vida. Su apuesta es que esto los hace imparables. Habrá que ver: ellos no pueden probar que están en lo cierto si nosotros no los ayudamos.
Mis amigos estadounidenses están impresionados con la compostura de los londinenses. Apuesto a que el transporte público de la ciudad volverá a operar en menos tiempo que tardaron las aerolíneas norteamericanas..
Recuerdo cuando vivía en Londres durante los ataques del IRA durante los años '70. Vi explotar el primer auto-bomba en 1972. No hubo advertencia esa vez, pero después surgió una cierta etiqueta para los atentados. Y aunque detestaba a esa gente que potencialmente podía hacerme estallar, estaba consciente de que había viejas disputas envueltas, y que también era posible una solución política.
Nada de eso se aplica en este caso. Ya sabemos cuáles son las "quejas" de los jihadistas. Las quejas de ver mujeres sin un velo que les cubra la cara. Las quejas por la existencia, no del Estado de Israel, sino del pueblo judío. Las quejas por la herejía de la democracia, que impide la imposición de la sharia, la ley islámica. Las quejas por una obra de ficción escrita por un ciudadano indio que vive en Londres (Salman Rushdie). Las quejas por la sola existencia de los homosexuales. Las quejas sobre la música, o sobre cualquier arte escénico. Todo esto ha sido proclamado como una licencia para matar infieles y apóstatas, o a cualquiera que se pone en el camino.
Ayer, por unos momentos, los londinenses vivieron en carne propia lo que es la vida para la gente común en Irak y Afganistán, aquellos a quienes su fe no los protege de morir a manos de quienes creen que no son lo suficientemente islámicos, o que son malos musulmanes. Es un grave error creer que los ataques son un asalto a "nuestros valores", o a "nuestra" forma de vida. Es, más bien, un asalto a la idea de civilización.
A su vez, se perfectamente que hay mucha gente que piensa que fue Tony Blair y su alianza con George W. Bush el que nos trajo todo esto. Un breve consejo para ellos: traten de no vociferar, o de hacerlo al menos después de los funerales. Y ya están advertidos sobre la gran falacia: por más en contra de la operación en Irak que estés, no puedes validar esas "quejas" que motivaron las bombas.
No traten siquiera de conectar las dos cosas. Ya hay algunos cuya lógica les dice que los escuadrones de soldados en Irak son el origen de los cadáveres en casa. ¿Cómo puede ser alguien tan torcido y estúpido? ¿Cómo puede prestarse alguien para servir de megáfono de esos asesinos? Esas "quejas" que enumeré arriba son injustificables, y esa es una de las muchas razones de por qué los islamistas no van a triunfar. Demandan lo imposible: el precio de todas las vidas que sean necesarias en favor de la imposición de una visión totalitaria. No hay nadie aquí con quien negociar, y sencillamente no podemos rendirnos. Lo que corresponde ahora es perseguir y capturar a los responsables. Los Estados que los cobijan o protegen no conocerán la paz. Las sociedades donde crecen y se desarrollan no permanecerán para siempre en su error, y su sórdido culto a la muerte no es nada con nuestro amor por Londres, que defenderemos como siempre hemos hechos y que sobrevivirá a todo esto con facilidad.
“Bajo las bombas”
Juan Luis Cebrián
El brutal ataque terrorista que el jueves padeció Londres merece algunas reflexiones políticas sobre la respuesta de las democracias ante situaciones como ésta y acerca de la utilización interesada, y aun sectaria, que se suele hacer de tan execrables sucesos.
El jueves negro de Londres y el jueves negro de Madrid tienen la misma firma, se explican por las mismas causas y merecen la misma respuesta unánime de parte del mundo civilizado. Ésta no puede ser, de nuevo, una guerra indiscriminada y cruel como aquella en la que se embarcó el trío de las Azores. Es posible que los atentados en la capital británica no sean -por lo menos, no principalmente- una respuesta a la invasión de Irak, pero a estas alturas también parece obvio que la guerra convencional contra Saddam Hussein y la brutal invasión de un país extranjero no constituían la réplica adecuada a la insidiosa agresión de Al Qaeda. Diga lo que diga el Presidente norteamericano, el problema con el que tenemos que enfrentarnos no es la existencia de un imaginario imperio del mal al que tenemos que vencer, sino el averiguar cómo las sociedades democráticas y abiertas son capaces de defenderse de los integrismos criminales de cualquier especie, sin renunciar a su sistema de vida, basado en los valores de la libertad.
Una primera condición para que la lucha contra este terrorismo de nuevo cuño sea exitosa es precisamente el reconocimiento de su carácter internacional, que demanda respuestas basadas también en acuerdos y decisiones de idéntico significado, lo que enfatiza la necesidad de recuperar el papel de la ONU y sus instituciones añejas. Por eso es tan grave la actitud de quienes han pretendido enmascarar lo sucedido hace año y medio en Madrid con lucubraciones mendaces sobre las motivaciones e identidad de los terroristas. Por eso, también, el tremendo error cometido por la Casa Blanca y sus socios de Londres y Madrid a la hora de lanzarse a la aventura bélica en Asia, de espaldas a la legalidad y sin el asentimiento de sus principales aliados, sólo se explica por razones ajenas a la lucha antiterrorista y ligadas a oscuras motivaciones de poder. Desde que fue tomada aquella decisión, que ha costado decenas de miles de vidas inocentes, hemos visto debilitarse los organismos supranacionales mientras se perpetraba la profunda división de Europa, se potenciaban los sentimientos ultranacionalistas y los fundamentalismos de todo género, y se sumía a las poblaciones del llamado primer mundo en un ambiente de miedo y desesperanza. Los gobernantes, junto a las justas lamentaciones por lo sucedido, deberían hacer un examen de conciencia sobre lo equivocado de aquella determinación, aparentemente audaz, sin que ello signifique que tengan que sentirse culpables por lo sucedido. Los culpables del terrorismo son, exclusivamente, los terroristas, pero los líderes políticos son responsables de tomar las medidas adecuadas que garanticen, a un tiempo, la seguridad y la libertad de los ciudadanos sin añadir más horror al horror ya causado. Es una tarea nada fácil, desde luego, virtualmente casi imposible, pero de la que de ninguna manera pueden abdicar quienes voluntariamente se presentan ante la ciudadanía como conductores de su destino.
Mientras, el reforzamiento de las instituciones y la cooperación, todavía muy pobre, entre los diferentes sistemas y servicios de seguridad son la única manera posible de confrontar el peligro. Éste no es un problema de americanos, ingleses o españoles; es un problema global que demanda respuestas globales. Requiere, por lo mismo, una Europa política más unida y fuerte, con un liderazgo más relevante que el que ejerce el antiguo anfitrión de las Azores, y una cohesión mayor en la defensa de los valores fundamentales de la democracia frente a los particularismos de unos y otros. Demanda también una Alianza Atlántica menos sometida al unilateralismo de la primera potencia mundial y más comprometida con el futuro de las poblaciones a las que defiende. En definitiva, el mensaje de muerte de los fanáticos seguidores de Bin Laden pone de relieve la necesidad de un cambio profundo en nuestras instituciones de gobierno y en las motivaciones que agitan las pasiones del poder.
La batalla tiene que darse en muchos frentes: en el policial y judicial desde luego, pero también en el cultural, en el educativo y en el religioso. Atañe a la integración de los inmigrantes que llegan por oleadas al mundo desarrollado, a las cuestiones planteadas por el multiculturalismo, a la lucha contra las desigualdades económicas, y a la eliminación del exasperante y ciego egoísmo de las sociedades capitalistas. Atañe, en definitiva, a la recuperación de los valores de la democracia, a la eliminación del odio como caldo de cultivo de la política y al reconocimiento de la existencia del otro en el marco de nuestra convivencia plural. Algo por lo que deberían velar (en España, por ejemplo) no sólo los responsables políticos, sino los medios de comunicación, y de manera connotada aquellos que, en nombre de la defensa de sus accionistas, inundan los hogares de basura televisiva o inmundicia radiada, contribuyendo a ese ambiente de división social y miedo.
11/07/2005 09:16 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

Cambio Climatico: Otra ocasion fallida

09114a1.jpgComo anfitrión e inminente presidente de la Unión Europea, Blair le concedió a Bush un importante espacio de retroceso respecto del Protocolo de Kyoto sobre cambio climático, que ha sido firmado por la mayoría de la comunidad internacional y que contiene metas específicas para que los países reduzcan las emisiones de gases que lesionan la atmósfera.
Estados Unidos es el que mantiene ese compromiso multilateral en la inutilidad, negándose a aceptar que, detrás del deterioro ecológico global, está la mano del hombre. “No era éste -Escocia- el lugar para resolver las diferencias”, aseguró Blair cuando presentó el comunicado del G-8, una serie de formulaciones retóricas que eludieron, cuidadosamente, las medidas concretas en una cuestión tan urgente que, muchos expertos aseguran, el mundo no tiene más que diez o quince años para actuar antes de que el daño mayor sea irreversible.¿Cómo justificó el paso Blair, quien hasta ahora había mantenido una posición de defensa de Kyoto, que era uno de los pocos temas en que no se mostraba por completo tributario de la voluntad de Bush? Lo hizo intentando desplazar el eje de responsabilidad. Kyoto está atrapado en un impasse por la imposibilidad de sumar a Estados Unidos, pero lo que Blair destacó es la necesidad de que el esfuerzo sume rápidamente a China y la India, otros dos grandes consumidores de energía en ciernes. No habría -explicó- cooperación de Beijing y Nueva Delhi sin incorporación de Washington; una verdad sólo a medias, pero que sirve para desviar la atención de la voracidad energética de Estados Unidos, que constituye el eje del problema.
Bush no necesitó sino hacer alguna concesión cosmética -parece que ahora el hombre tiene algo que ver con los males de su medio ambiente- y poner a sus negociadores a trazar en el texto horizontes de formas sustitutas de energía, fantasiosos porque o están lejos de ir más allá de la teoría y el laboratorio o bien porque en cualquier caso una conversión será una demanda largamente inaceptable para las grandes actividades económicas que contaminan.
11/07/2005 09:04 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

¿Progreso Real?

std117060.jpgEn el final de la cumbre del Grupo de los 8 en Escocia sus voces más importantes, George W. Bush y Tony Blair, se asemejaron a dos personajes de la fantasía de Lewis Carrol: el sombrero loco y el gato de Chesire, cuando Alicia pide primero, implora después y finalmente exige que le señalen el camino para salir del País de las Maravillas. Atrapados en el sinsentido, ambos apuntaron en una dirección, luego en otra y otra más haciendo del lugar un laberinto cerrado y asfixiante. Alicia resolvió el dilema del único modo posible: se despertó y el País de las Maravillas se disolvió en la nada.
A pesar de los atentados en Londres, los sietes países más ricos del mundo más Rusia quisieron dar una clara señal de normalidad en la cumbre del G-8, al aprobar acuerdos como duplicar en 2010 la ayuda al desarrollo de los países pobres, la entrega de recursos para la Autoridad Nacional Palestina, y un tibio compromiso para la acción contra el cambio climático.
El peso de los hechos obligó a los líderes elaborar una declaración final, que fue leída por su anfitrión Tony Blair, en la que se afirma que "no hay ni esperanza ni futuro para el terrorismo", y que agrega que los terroristas pretenden llevar el "pánico, la desesperación y el odio al corazón de la gente" pero no lo lograrán.
Los países del G-8 - se comprometieron a “mejorar el intercambio de información” sobre el movimiento de terroristas sobre todo en áreas susceptibles de ser golpeadas como el transporte. Asimismo, se proponen mejorar las normas de seguridad para el ferrocarril y el metro, blanco de los ataques del 11-M en Madrid en 2004, y del reciente 7-J en a la capital inglesa.
La cumbre no consiguió que todos los países miembros se comprometieran a elevar cada uno al 0,7% de su Producto Interior Bruto (PIB) la ayuda al desarrollo para 2015, ni tampoco llegaron a un consenso sobre la eliminación de los subsidios a la agricultura en los países desarrollados, que perjudica a los países más pobres.
El mismo Tony Blair, admitió que los acuerdos no eran "lo que todo el mundo quería", pero calificó lo alcanzado como un “progreso real”.
En concreto, el G-8 decidió aumentar su ayuda a los países pobres en 50.000 millones de dólares para el año 2010, y condonará la deuda con las instituciones financieras internacionales de algunos países africanos si éstos se comprometen a emprender una serie de reformas.
El acuerdo fue aplaudido por el músico irlandés Bob Geldorf, organizador de los conciertos Live 8 contra la pobreza del pasado fin de semana. Sin embargo, la organización humanitaria Oxfam relativizó la importancia de lo alcanzado al señalar que estos recursos, que no serán realidad hasta 2010, representarán tan sólo un 0,36 por ciento del Producto Interior Bruto medio del G-8, el mismo nivel que en 1987.
Blair está consciente de este punto. Por ello, sentenció que el acuerdo “no es el fin de la pobreza en Africa, sino la esperanza de que se pueda acabar con ella".
En el caso de la declaración sobre cambio climático, el Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, llegó a Escocia con la intención de dar por superado el protocolo de Kioto, que su gobierno se ha negado a firmar, convirtiéndose en el único país del mundo que no lo ha ratificado.
El comunicado final tan sólo menciona Kioto en una ocasión, para indicar que "quienes lo firmamos nos alegramos de su entrada en vigor", y, aunque insta a recortar las emisiones de gases contaminantes, no fija ningún tipo de calendario o medidas concretas para ello.
A cambio, Estados Unidos accedió a que la declaración reconociera que el cambio climático "es un desafío serio y a largo plazo", y que el uso de energía de combustibles fósiles "y otras actividades humanas contribuyen en buena parte a aumentar el calentamiento de la Tierra".
Aunque para los europeos, Japón y Canadá esta afirmación parece obvia, es la primera vez que el Presidente de Estados Unidos se suma a una declaración en la que se reconoce la vinculación entre el consumo del petróleo, el gas o el carbón y el cambio climático.
Para Blair, este compromiso climático representa un nuevo y "genuino consenso", mientras el Presidente francés Jacques Chirac, valoró el giro de Estados Unidos, que ha tenido al menos "la virtud" de "desbloquear" una "situación peligrosa para el equilibrio del mundo".
El británico reconoció que le habría gustado acuerdos más concretos en ese asunto, pero descartó que se vaya a negociar el protocolo de Kioto. Para Blair, lo importante es haber preparado el camino hacia un "nuevo y genuino consenso" para cuando expire ese tratado en 2012.
11/07/2005 07:08 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

El Poder de la Franquicia Al Qaeda

Ian Bremmer presidente del Grupo Eurasia, una empresa de investigación y asesoría financiera dedicada al análisis de riesgos políticos para los mercados globales, miembro del World Policy Institute y columnista de Financial Times, escribió una interesante crónica sobre El Poder de la Franquicia Al Qaeda en el Diario El País, en él señala que la organización terrorista se ha visto mermada, pero que goza aun de un verdadero poder de resistencia. La crónica es la siguiente:

Desde el 11 de septiembre de 2001, los esfuerzos internacionales coordinados para detener a terroristas han descalabrado considerablemente a la organización Al Qaeda. Gran parte de sus dirigentes conocidos han sido capturados o asesinados. Las pruebas indican que la capacidad de Al Qaeda para traficar con dinero y armas se ha visto bruscamente mermada. El número de Estados dispuestos a albergar sus actividades (e incluso su presencia) está disminuyendo. Algunos incluso han empezado a hablar de los "vestigios" de la organización de Bin Laden. Pero la capacidad de Al Qaeda para inspirar a jóvenes musulmanes airados para que cometan atentados terroristas con el sello de la organización ha demostrado ser sorprendentemente sólida. Tal y como nos recuerda la inesperada violencia del jueves en Londres, la franquicia global de Al Qaeda goza de un verdadero poder de resistencia. Hasta las iniciativas más sofisticadas y decididas para abordar esa amenaza han tenido un éxito limitado, y los radicales islámicos -ya sea en Oriente Próximo, el sur de Asia, Europa u otros lugares- siguen planeando y perpetrando ataques.
Desde Bali a Madrid, pasando por Londres, cada vez parece más probable que los jóvenes que no se entrenaron con Bin Laden en Afganistán y que carecen de una posición establecida en la jerarquía de Al Qaeda estén cometiendo atentados de cosecha propia bajo la bandera de Al Qaeda. Tras una serie de prominentes detenciones relacionadas con el terrorismo, las autoridades británicas acababan de bajar el nivel de amenaza terrorista de "grave general" a "sustancial". Sea justo o no, ahora esa decisión será analizada. La relajada valoración de la amenaza indica que las autoridades británicas no estaban escuchando la cháchara transnacional de larga distancia que (nos gusta creer) nos advierte de un próximo ataque. Pero es bastante posible que un grupo de islamistas que ya se encontraba en Gran Bretaña no necesitara la autorización de nadie fuera del país. Tal vez intentaran imitar o impresionar a Al Qaeda, más que actuar en su nombre. Los responsables de la lucha antiterrorista de Gran Bretaña serán el blanco de las críticas, pero últimamente han disfrutado de un éxito al que se ha dado mucha publicidad. En 2004 frustraron varios atentados en potencia contra objetivos británicos, inspirados tanto fuera como dentro del país, y capturaron literalmente a cientos de sospechosos. En marzo de 2004, la policía detuvo a ocho hombres en Londres y sus alrededores, y se incautó de media tonelada de nitrato de amonio para la fabricación de bombas, en lo que se definió como la mayor operación antiterrorista de su historia. Todos y cada uno de los detenidos eran ciudadanos británicos de ascendencia paquistaní.
Las empresas estadounidenses extremaron la seguridad en sus oficinas londinenses en agosto de 2004, tras las advertencias oficiales de la existencia de una trama de Al Qaeda para atacar instituciones financieras de la ciudad. Los bancos y empresas de Londres ya llevaban varios meses en alerta en respuesta a los avisos de que durmientes de Al-Qaeda que vivían en Gran Bretaña podían atacar objetivos económicos con coches bomba. El centro de Londres y el distrito financiero de Canary Wharf fueron identificados como los dos principales objetivos de los terroristas para intentar perjudicar al comercio británico. Esos atentados todavía no se han materializado. Los servicios de seguridad británicos revelaron en noviembre de 2004 que habían destapado una trama para perpetrar "un atentado terrorista similar al del 11-S", con aviones dirigidos al aeropuerto de Heathrow y al distrito de Canary Wharf de Londres. Se descubrieron unos elaborados planes para dicho asalto en un manual en un campo de entrenamiento de Al Qaeda en Kandahar, Afganistán. En el documento se describía cómo construir una furgoneta bomba dirigida por control remoto; incluía una nota garabateada que insinuaba que el objetivo era Moorgate, en el centro del distrito financiero de Londres.
Hasta el siete de julio de 2005, esas detenciones y esos atentados frustrados parecían un impresionante historial de lucha antiterrorista eficaz. Pero aunque su éxito da muestra de una extraordinaria labor policial, también nos recuerda que un elevado número de radicales islámicos dentro de Gran Bretaña han estado ocupados planeando mortíferos ataques en el corazón de una de las ciudades más abarrotadas del mundo. Las detenciones también revelan que a los funcionarios antiterroristas se les da mejor descubrir a terroristas con una conexión directa con el extranjero. El erradicar a los yihadistas locales que planean atentados por su cuenta es un desafío mucho más complejo. ¿Por qué apuntan los atentados de Londres a que los responsables podrían ser grupos locales? Esta serie de ataques sincronizados indica un grado de planificación que concuerda con una prolongada estancia en Gran Bretaña. Y los funcionarios británicos, que controlan las comunicaciones internacionales de los sospechosos de terrorismo, no parecían haber recibido ningún aviso previo sobre la violencia que se avecinaba. La declaración de autoría de los atentados por parte de este grupo antes desconocido carecía de la habitual sofisticación retórica de Al Qaeda.
Pero no debe menospreciarse la sofisticación técnica de un pequeño grupo de individuos altamente motivados, y tampoco los retos logísticos y obstáculos legales que comporta realizar un seguimiento de algunos supuestos terroristas integrados en la gran comunidad musulmana de Londres. No obstante, ése es precisamente el desafío al que siguen enfrentándose los funcionarios de Londres y docenas de grandes ciudades de todo el mundo. Y ésa es la fuente constante del poder de resistencia de Al Qaeda: su capacidad para motivar a otros para que hagan lo que a su base tradicional cada vez le resulta más difícil conseguir. Es difícil culpar a las autoridades británicas por su historial de lucha tras el terror del 11-S. En la actualidad, Al Qaeda posee una capacidad considerablemente menor que hace cuatro años, y los funcionarios antiterroristas británicos merecen un gran reconocimiento por ello. Pero en las grandes ciudades de todo el mundo (Londres, París, Moscú, Washington, Nueva York y otras) las autoridades están descubriendo que el daño infligido a "Al Qaeda, la organización", no ha aminorado el crecimiento de "Al Qaeda, la idea
11/07/2005 07:04 #. Tema: Internacional No hay comentarios. Comentar.

07/06/2005

La crisis en la seguridad social de Estados Unidos

El siguiente artículo lo encontre en la pagina de rebelión.org en la cual tenemos el enlace, espero pueda ser interesante y generar una buena reflexión..

La Crisis en la seguridad social de Estados Unidos
Noam Chomsky
Altercom

En el debate sobre la seguridad social, los asesores del presidente George W. Bush ya han ganado, al menos a corto plazo.

Bush y Karl Rove, subjefe de gabinete, han tenido éxito en convencer a la mayoría de la población de Estados Unidos de que hay un serio problema con la seguridad social. Eso abre el camino para considerar el programa de invertir en cuentas privadas en vez de confiar en el sistema público de pensiones.

El público ha sido aterrorizado, de modo similar a lo que pasó con la inminente amenaza de Saddam Hussein y sus armas de destrucción masiva. La presión en los políticos está aumentando ahora que los líderes de la Cámara de Representantes esperan redactar un proyecto de ley sobre seguridad social para el próximo mes. Para tomar la cuestión en perspectiva es bueno señalar que la seguridad social estadunidense es uno de los sistemas públicos de pensiones menos generosos de entre los que existen en los países avanzados, según un nuevo informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.

El gobierno de Bush quiere «reformar» la seguridad social, lo que significa desmantelarla. Una enorme campaña gubernamental de propaganda en los medios ha confeccionado una «crisis fiscal» que no existe. Si algún problema aparece en el futuro distante, podría ser superado con medidas triviales, tales como elevar el tope en el impuesto a los salarios. La historia oficial es que los Baby Boomers (niños nacidos tras la Segunda Guerra Mundial, cuando hubo una explosión demográfica) van a imponer una carga más pesada en el sistema porque el número de gente trabajando en relación a los ancianos declinará, lo cual es cierto. Pero ¿qué paso con los Baby Boomers cuando ellos estaban entre los cero y los 20 años? ¿No estaban los trabajadores haciéndose cargo de ellos? Y eso, en una sociedad mucho más pobre.

En la década del 60, lo demográfico causó un problema, pero difícilmente una crisis. La explosión fue encarada con un gran aumento de gastos en la escuela y en otras facilidades para niños. El problema no fue grande cuando los Baby Boomers estaban entre cero y 20, entonces ¿por qué va a ocurrir ahora cuando están entre 70 y 90? La cifra a tomar en cuenta es la llamada proporción del trabajador respecto a la población. Esta proporción alcanzó su punto más bajo en 1965. No va a alcanzarla nuevamente hasta 2080, según los cálculos de la administración de la seguridad social. Cálculos tan alejados en el futuro no tienen sentido. Además, cualquier problema fiscal que pudiera surgir en el cuidado de los boomers ancianos ya ha sido pagado, a través del aumento de los impuestos en las ganancias de 1983, diseñado con ese propósito. Y para el momento en que haya fallecido el último boomer, la sociedad será mucho más rica, con cada trabajador produciendo mucha más prosperidad.

En otras palabras, nosotros ya hemos pasado la crisis. Cualquier cosa que venga será solamente cuestión de ajustes de uno u otro tipo. Mientras tanto una crisis fiscal muy real se vislumbra: la atención médica.

Estados Unidos tiene uno de los sistemas más ineficientes del mundo industrializado, con un costo per cápita mucho más alto que el de otras naciones y entre los peores resultados en materia de cuidado de la salud. El sistema está privatizado, una de las razones de su ineficacia.

Pero «reformar» el sistema de atención médica no está en la agenda. Y entonces enfrentamos una paradoja: la crisis fiscal real y muy seria no es una crisis, y la no crisis requiere una acción drástica para socavar un sistema eficiente que es bastante bueno.

Los observadores racionales tratan de determinar las diferencias entre la seguridad social y el sistema de atención médica que podría explicar la paradoja. Las razones son simples. Usted no puede reformar un sistema de atención médica que está bajo el control de las compañías de seguros y de las empresas farmacéuticas. Ese sistema es inmune, aun cuando esté causando tremendos problemas financieros, además del costo humano.

La seguridad social es de muy poco valor para los ricos, pero es crucial para la supervivencia de los trabajadores, de los pobres, de sus dependientes y de los incapacitados. Y como es un programa gubernamental, tiene costos administrativos tan bajos que no ofrece nada a las instituciones financieras. Beneficia solamente a la «población subyacente», no a los «ciudadanos sustanciales», para utilizar la ácida terminología de Thorstein Veblen.

El sistema médico, en cambio, trabaja muy bien para la gente de «importancia» en un sistema en el que la atención médica es distribuida efectivamente por la riqueza, y enormes ganancias fluyen a poderes privados por una administración de enorme ineficacia.

El Congreso de Estados Unidos promulgó recientemente una reforma sobre quiebras que aumenta la opresión de la población subyacente. Cerca de la mitad de las quiebras en Estados Unidos son resultados de gastos médicos.

La opinión y la política oficial no están sincronizados. Como en el pasado, la mayoría de los estadunidenses están en favor de un seguro de salud nacional. En una encuesta del The Washington Post-ABC News de 2003, un 80 por ciento consideraba la atención médica universal «más importante que rebajar los impuestos». La seguridad social se basa en un principio extremadamente peligroso: usted debe preocuparse si la viuda incapacitada que vive en su pueblo tiene alimentos.

Los «reformadores» de la seguridad social preferirían que usted se concentre en aumentar su consumo de productos y que se subordine al poder. Así es la vida. Preocuparse por otra gente, y asumir responsabilidades comunitarias por cosas tales como salud y jubilación, es algo profundamente subversivo