El primero es mi nuevo amigo Carlos Salas Lind, Cientista Político y Profesor de Estado, actualmente reside en Dinamarca, espero puedan como yo disfrutar con sus interesantes artículos. http://www.carlossalas.com/wordpress/

El segundo es mi amigo Jorge Gonzalez, Sociológo en la Universidad Arturo Prat. Espero su página sea de real interés puesto que puedo constatar que como tantos otros sigue habiendo compromiso y construcción sobre lo local. http://siempregranerino.blogspot.com/

Reflexiones progresistas.

Iquique se transforma en región y desde hace años es un potencial económico importante, lo demuestra la inmigración que recibe de las distintas regiones de Chile como así también de Perú y Bolivia, últimamente ha sido receptor de comunidades ecuatorianas y colombianas. El atractivo económico que supone para los cientos de personas que se trasladan hasta el puerto nortino en busca de oportunidades laborales en los exitosos sectores de la minería, turismo, servicios, zona franca entre otros. Muestra la situación que cruza la ciudad.

Pero la ciudad cuenta hoy con algunos límites para su desarrollo, esos límites son de carácter geográfico entre otros, la posibilidad de albergar más habitante procedentes tanto de su crecimiento natural de la población, como así también la inmigración antes señalada hace necesaria una ampliación en el radio urbano que actualmente posee la ciudad. Iquique tiene detrás el cerro y por delante el mar y hacia norte ya no existe más espacio posible, sólo queda el sector sur que hoy tiene un radio urbano demarcado.

¿Qué pasa entonces en Iquique?, la respuesta es simple, a mayor demanda y escasa oferta los precios suben, ¿cuál es el precio que sube?, el de suelo. Los barrios antiguos, históricos de Iquique, han comenzando a adquirir un fuerte valor comercial y por tanto una fuente de negocios para los que estén decididos a invertir en dichas zonas. El terreno adquiere más valor aún si se piensa en que este ya cuenta con toda la urbanización necesaria, redes de alcantarillado, luz, servicios telefónicos, televisión por cable. Además de encontrarse en el corazón de un sin fin de servicios financieros, médicos y económicos. Por recordar que no es casual que hace unos pocos días se inauguro la cuarta tienda de retail, una de las más grandes de Chile y aquello claramente no es casual, puesto que este tipo de empresas estudian con minucioso detalle la viabilidad de sus negocios. Por tanto debemos entender que Iquique es una ciudad pujante y con capacidad de consumo suficiente para albergar más proyectos vinculados al desarrollo urbano.

Pero volvamos a nuestro estado de la cuestión, Iquique se queda sin espacio y necesita entonces ampliarse y además reconstruir espacios que se consideran por algunos como eventuales nichos comerciales. El problema esta principalmente que gran parte del casco viejo es considerado patrimonio histórico, por tanto estas casas y edificios que permanecen desde hace más de 100 años no pueden ser demolidos y representan un obstáculo para las empresas deseosas de construir edificios, condominios en las zonas céntricas de la ciudad.

Es evidente que es más barato construir en el centro por todas las posibilidades mencionadas, aún cuando se continúa insistiendo en la necesidad de ampliar el radio urbano para el sector sur. Permitir ampliar la ciudad tiene un costo mayor debido a que se debe no sólo urbanizar lo que ya necesita una inversión cuantiosa, sino que se debe trasladar una serie de servicios que implica mayores costos, aunque también es cierto, aumenta las posibilidades de crecimiento y empleo en la ciudad.

La perspectiva progresista.

¿Dónde radica el problema para la perspectiva progresista?, el problema radica en la segregación residencial que se ha estado produciendo en la ciudad, se ha relegado a los sectores más pobres de Iquique a la comuna de Alto Hospicio, que no cuenta aún con los insumos públicos y privados necesarios para atender a la demanda que generan las clases más pobres de la ciudad y que con el anhelo de la casa propia son trasladados del centro urbano. Junto con ello vemos la voluntad de que Iquique crezca en la lógica neo-liberal. Es decir, crece para quienes pueden comprar un departamento con vista al mar y en clave del chorreo hay trabajo para obreros de la construcción con sueldos precarios con los que deben sostener a sus familias y gran parte de ello se debe consumir en gastos de transporte, pues cada día más lo más pobres viven más lejos y a los que mejor les va viven en la ciudad. En medio queda la clase media, que teniendo casa propia disfruta de los grandes almacenes pero ve crecer edificios frente a sus ventanas o desarticular la sociabilidad de sus barrios.

Debe existir entonces una perspectiva progresista que abogue por quienes se encuentran siendo trasladados, porque no hay espacio para viviendas sociales, pero si hay para los edificios de altura y grandes condominios, que crean un espacio urbano individualizado y en la lógica del miedo al otro, ya no son casas sino castillos feudales protegidos con guardias donde en muchos casos debes presentar tú cédula de identidad para entrar en ellos. Ese modelo no es tan sólo crecimiento económico, sino la instalación de toda una estructura social individual que fomenta la libertad, sino el miedo al otro y la generación de grupos desvinculados unos de los otros.

Ejemplos de lo que digo se pueden evidenciar en lo que fueron los Palafitos, esta comunidad fue trasladada por entero al Cerro la Tortuga de Alto Hospicio. Allí no hay una lógica de equidad sino de segregación del problema, puesto que todos los problemas sociales en esa comunidad aún persisten y además estos son enfrentados con menos capacidades por parte de las autoridades locales.

Hechos de la situación.

El próximo 29 de Mayo se realizará en la ciudad de Iquique un seminario llamado “Visión Estratégica de Iquique del Siglo XXI” este seminario es realizado por la Cámara Chilena de la Construcción y contará con la presencia de la Ministra de Vivienda y Urbanismo Patricia Poblete. Según el director regional de la CCHC el objetivo es “propiciar una mirada de Iquique en aspectos de gestión urbana, profundizar la planificación de la ciudad que establezcan pautas claras en virtud del mejor desarrollo de la ciudad” [i]

Las preguntas que surgen para quienes debemos contar con una perspectiva progresista es ¿por qué?, por qué tiene que venir a Iquique la plana mayor de uno de los gremios más poderosos del país, legitimados por el Gobierno a través de su Ministra de Vivienda a establecer pautas claras de trabajo en virtud del mejor desarrollo de la ciudad.

No sólo se decide a espaldas de la sociedad civil Iquiqueña en su conjunto, sino que también se reproduce un modelo que no incluye, sino que excluye a los que menos tienen siendo estos segregados y planificando para aquellos que más tienen.

Hace algunos meses este tema fue tratado por diario La Estrella de Iquique, para quien revise sus archivos podrán ver como representantes de las constructoras decían abiertamente que en Iquique no todas las zonas eran patrimonio y que por tanto debían existir cambios en la legislación Existe entonces presión al parecer y un fuerte lobby por parte de quienes tienen intereses en la construcción. No sólo eso, además pretende que sea el Estado quien pague los futuros terrenos urbanizables, porque como es habitual el empresariado quiere realizar el mínimo esfuerzo, para obtener el máximo de beneficios como es la lógica neo-liberal.

El silencio que existe en Iquique respecto de este tema es inexplicable. Debemos entonces visibilizar problemas concretos y profundos en los modelos de desarrollo y crecimiento de la ciudad, estos deben ser más participativos e integradores que vayan no en la dirección de segmentar sino de integrar, no de generar islas particulares sino de generar una ciudad comprometida y con valores comunes. No es menor la idea de que por ley existan suelos para viviendas sociales y para viviendas comerciales bajo los mismos criterios de construcción.

Que duda cabe que mayor construcción trae una cadena de producción y servicios que aportarán a dar mayor crecimiento y empleo, pero no podemos ni debemos conformarnos con esto. Debemos poner el acento, el énfasis en una construcción local y participativa de la ciudad y su modelo urbano, garantizando así el acceso igual y universal al desarrollo.

Las empresas deben dejar no sólo su inversión económica, sino también social, se deben hacer cargo de dejar un capital social a través de la inversión, si el Estado construye terreno urbanizable, las empresas deben pagar lo suyo, colaborando en la reconstrucción de escuelas, consultorios, mejorando el espacio urbano de los que menos tienen. Porque mientras muchos vivirán en condominios y edificios con portero, muchos más siguen caminando en veredas maltrechas con brechas de tierra, mientras algunos les sacan la basura, otros deben mirar dos veces antes de ir a dejarla a la esquina.

Una región que quiere mayor y mejor descentralización debe comenzar por poner la mirada y la acción en temas como este, que no son menores, sino trascendentales para el futuro de Iquique y por tanto competente a toda la ciudadanía y no a un par de agentes centrales que viene a decidir por nosotros.

Las movilizaciones estudiantiles en la ciudad de Iquique dan cuenta de la insatisfacción de quienes “la sociedad adulta” ha querido catalogar tantas veces como los que “no están ni allí”.

Las y los jóvenes secundarios demuestran con un compromiso transparente y digno su disconformidad a un estilo ya estructural del Estado y el Gobierno de llevar a cabo políticas generadas desde fuera sin la participación real de quienes cumplen un rol fundamental en el sistema educativo y también quienes sin lugar a dudas reclaman su derecho de ser ciudadanos más allá de la acción del voto.

La llamada revolución de los pingüinos es una etapa de inflexión en un proceso que comenzaron los mismos gobiernos de la concertación a partir del año 1990. Puesto que a pesar de la pactada desarticulación de la sociedad civil en la transición a la democracia, el Presidente de la República de aquel entonces Patricio Alwyn firma un decreto con fuerza de ley, DFL Nº 524/90, el cual da legitimidad legal a los centros de alumnos en todos los establecimientos educacionales del País. Sin embargo esta legitimidad no se convertiría completamente en social hasta hoy.

Podemos revisar en la historia de los últimos 18 años como el movimiento estudiantil secundario no ha tenido mayor relevancia a la hora de incidir en la agenda pública del gobierno y de la ciudadanía en general, algunos capítulos rescatables podríamos encontrar en las federaciones secundarias de Santiago, pero ninguna de estas con tal poder de movilización y como repito, capacidad de incidir en un sistema más acostumbrado a reaccionar y planificar en el ámbito universitario. Podemos decir que el movimiento secundario en los 90 no estaba lo suficientemente maduro para lo que hoy podemos evidenciar en la viva consciencia de muchachos y muchachas de entre 14 y 18 años.

Debemos decir también que los gobiernos de la Concertación realizaron un esfuerzo sistemático en fortalecer las instituciones secundarias (Centros de Alumnos y Federaciones) a través de inversiones de dinero, políticas públicas focalizadas y encargados específicos para estás tareas en el caso de Iquique lo fue por ejemplo Francisco Miranda desde la Secretaría Regional Ministerial de Educación.

Muchos de esos dirigentes entre los que me incluyo no logramos lo que hoy existe, pero si bien lo que fue es parte de un proceso que hoy muestra resultados (pero que tampoco sabemos su desarrollo futuro). Intentamos muchas veces a través de la creación de federaciones, centros de alumnos hacer de que el conjunto de las y los estudiantes lograrán a través de la organización mejorar sus condiciones educacionales. Pero el mismo hecho de ser amparados por instituciones gubernamentales nos hacia ver los árboles pero no el bosque.

Hoy los y las estudiantes ven el bosque con claridad y ese bosque no es más que una crítica argumentada y contundente a un sistema educacional que profundiza la inequidad, que favorece el lucro de organizaciones privadas y que estratifica a los estudiantes por su condición socioeconómica.

Porque ellos aspiran al derecho de educarse en igualdad y correr desde la misma línea de meta que muchos de sus compañeros en establecimientos privados e incluso subvencionados. Que sin duda alguna hoy están en ventaja ante las oportunidades de futuro.

No nos queda más a todos quienes participamos de la sociedad chilena y que albergamos un compromiso con un país con más igualdad, equidad y bienestar social apoyar a un movimiento que nos enseña a luchar por lo que se quiere con energía y espíritu, sin más recompensa que la de sentir que se lucha por algo digno y que se sabe lo que se quiere.

Si bien desconocemos el futuro de este movimiento estudiantil, sabemos que el presente puede ser distinto, podemos apoyarlos y saber que estamos haciendo aportando a un proceso que no se había vivido desde la época e la dictadura militar o podemos perdernos en los cálculos e intereses pequeños.

Cada uno de estos jóvenes nos demuestra que ellos si están allí, que son ciudadanos y aunque no voten en cada una de sus historias de vida quedará la huella de pensar en un País mejor, con mayores oportunidades y que se materialice en uno de los pilares fundamentales de las sociedades modernas, una educación pública, de calidad, para todos y todas.

El llamado esta hecho veremos quienes tienen el valor de recoger el guante.

Cuando se lee sobre las críticas a la adjudicación de becas, en particular las Presidente de la República, la sensación que me produce es de descontento al ver como continuamos muchas veces beneficiando a quienes tienen las oportunidades a través de otros medios de lograr estudiar en el extranjero y que claramente además pueden volver con certeza a un puesto de trabajo que les brinde estabilidad económica y una legitimidad social apreciable. En desmedro de mucha gente (entre los que me incluyó) que se ha atrevido a salir del país para formarse y ser beneficiario del enorme capital social y cultural que implica estudiar en otros países sin más recurso que los que puede vender por sí mismo, la fuerza de trabajo.

Sin embargo la crítica a este tipo de cuestiones se queda corta si no agregamos otros instrumentos de análisis. Me refiero elementos relacionados con las clases que pueden acceder y que de cierta forma están determinadas por unas u otras formas como por ejemplo su preparación educacional a postular a una u otra universidad. En definitiva si desmembramos esas 300 becas otorgadas por el Estado develaremos cuestiones sociológicas detrás del simple amiguismo en el gobierno, sino una pata más de la desigualdad en Chile.

Finalmente me referiré a la necesidad de ampliar no sólo el número de becas también el aumento de las cuantías para cubrir la totalidad de los gastos que implica estudiar fuera en coherencia con los niveles de vida de los países que reciben a los y las estudiantes.

Como estamos.

Si pensamos en algunas cuestiones de orden sociológico vinculados a determinar en parte el acceso a la educación superior de post grado y más aún está en el extranjero, claramente nos tendremos que remitir a la preparación académica anterior de quienes acceden. ¿En qué universidad?, ¿en qué colegio? nos da pistas también sobre su clase social, su familia, sus relaciones y por tanto el capital social y cultural asociado a las expectativas que se forman en las y los estudiantes.

Además de la educación tendremos como variable la vinculación a los partidos políticos. Los estatus en ellos posibilita tener acceso a redes de influencia y muchas veces suplir en parte historias académicas más humildes. Ese nivel de “contacto” permitirá acceder tanto a la información como así también a las personas concretas que fallarán a favor de uno u otro postulante.

Entonces diríamos que existen dos elementos clave, el capital cultural y social que permite en parte tener una serie de expectativas diferentes a otros con menos capital para aventurarse a realizar estudios de post-grado y salir al extranjero a cumplir esos objetivos, conscientes de que a su regreso no sólo existe una recompensa en términos de calidad de conocimiento y oportunidades, sino que su nivel social adquiere mayor valor en el mercado simbólico de la vida académica y también política. Si tenemos claro en el último caso que existe un paradigma estrechamente asociado entre la meritocracia académica y la posición social.

¿Quiénes quedan fuera?

La respuesta es un tanto obvia y no requiere mayor análisis, pero no por ello deja de ser menos relevante visualizar estás cuestiones que muchos pasan desapercibidas e instalan discursos que no contienen estos aspectos relevantes para acercarnos a la realidad.

Se quedarán fuera la mayoría que no han podido acceder a una educación de calidad mínimas, aquellos por ejemplo que no tienen una buena base de inglés y que por su condición socioeconómica no pueden acceder a cursos de mejor nivel (allí hay una respuesta para la gran proporción de quienes escogen y escogímos universidades de habla hispana para continuar sus cursos de post-grado u doctorado). Quienes no están en las estructuras de los partidos políticos y no cuentan entones con los avales necesarios para avanzar en las puntuaciones de adjudicación de las becas.

Ese segmento que suele ser la gran mayoría no puede acceder, y si lo hace, lo hará sin duda por otros medios que no son precisamente las becas a presidente de la República.

Después de todo, debemos decir que aquello a lo cual me refiero no deja de ser una hipótesis que atiende a un grado de conocimiento de cómo se estructura la clase política y social de nuestro país. El sistema actual beneficia a unos pocos, discriminando a los que tienen menos no sólo económicamente sino culturalmente a partir de elementos estructurantes de la vida social como es la educación. La mala educación disminuye las expectativas personales o en muchos casos simplemente las hecha por tierra cuando existen.

Para realizar un diagnostico más acabado deberemos entonces recurrir a la lista de todos los beneficiarios de las becas Presidente de la República y conocer si esto que propongo se cumple y en que porcentaje. Así podremos afirmar con veracidad y comprobar nuestra hipótesis. Aún así no basta las 300 becas si queremos afrontar el futuro, si queremos invertir y adelantarnos, este número es insuficiente en sí mismo y también proyectivamente, puesto que las cuantías siquiera alcanzan a cubrir las colegiaturas y algunos costos mínimos de manutención en los países de recepción.

Es decir que quienes tienen la opción económica de poder además de la beca tener otros recursos adicionales podrán finalmente decidirse a salir fuera, y claramente este es otro elemento más que discrimina y sustenta la desigualdad. A esto dedicaremos la segunda parte de este ensayo.

                                                                                                                                                               Por: Gonzalo Prieto Navarrete.

La política Chilena se dice desgastada, de falta de ideas, de mala salud, con clases atornilladas hasta lo más profundo y ciegas ante los cambios evidentes que la sociedad manifiesta y que son vistos como pequeñas revoluciones sociales. Incluso cuando algunas instituciones intentan frenar este cambio en el quehacer ciudadano la ciudadanía se impone por uno u otro mecanismo.

Definir cuáles son esos cambios es tarea de las ciencias sociales en general y de la sociología en particular, puesto que si acercamos nuestro análisis a la realidad contemporánea chilena podremos hacer inteligible las ideas que necesitamos ocupen un campo de legitimidad más amplio dando pasos a acciones políticas “novedosas” al menos en el contexto nacional.

Esos cambios en mi opinión versan en la necesidad de un Chile con más bienestar, un Chile que libre a todas y a todos los chilenos del miedo que significa llegar a fines de mes, que significa que sus hijos tengan 17 años y no puedan ir a la Universidad o siquiera a un Pre-Universitario de calidad. De que simplemente enfermarse de algo más o menos grave constituye un vuelco gigante para la economía familiar y para que decir en el plano psicológico.

Las manifestaciones de los trabajadores en los diversos sectores de la economía reclamando mejores condiciones que se traduzcan en mayor calidad de vida, los estudiantes secundarios y universitario en continuas manifestaciones por una educación más igualitaria y de calidad, las mujeres que se han visto cercenadas en su libertad más intima  por un tribunal que obedece a una clase ideológicamente sin correlato con la nueva ciudadanía chilena. Todos los síntomas ya conocidos de una enfermedad llamada capitalismo salvaje, un mercado que no tiene la menor intención de ofrecer mejores condiciones de vida para todos sino para unos pocos, y donde los gobiernos de la concertación a pesar de su enorme avance en casi todos los campos, no ha  consolidado un país que camine hacia la equidad universal sino que administra un mercado y realiza políticas focalizadas que no cumplen las expectativas ciudadanas.

Tenemos el visto bueno de todos los países desarrollados y de las grandes instituciones creadas por el capital para legitimar y decir que es lo legítimo, no obstante estos cambios que son reales NO SON SUFICIENTES si queremos construir un Chile con más bienestar e igualdad de oportunidades.

La última encuesta del CERC ha informado sobre el alza en la aprobación al gobierno, pero la sombra cada día mas evidente de un gobierno de la derecha para el bicentenario hace pensar que los cambios que se vienen no van en la dirección de ese Chile que decimos querer, sino todo lo contrario. Y aún así gane nuevamente la concertación, la coalición demuestra un desgaste que parece sólo empeorara administrando la economía y mostrando las grietas evidentes de las alianzas políticas dentro de ellas.

Todo esto confiere una oportunidad para quienes creen y piensan en política, para quienes actúan y deberán asumir responsabilidades en los cambios que se vienen. La preparación para entonces es vital, ella debe ser académica, política, social, y evidentemente estratégica.

Para aquellos que ingenuamente creen que perdiendo la Concertación se irán todos, me permito un concejo ya sabido en política y es que en política nadie muere para siempre. Debemos prepararnos y dar la batalla en las ideas, en las urnas y en la calle para ser de Chile un país más justo y en igualdad de oportunidades, sin miedos y con la libertad de decidir cuando todos partimos de la misma línea de meta.

La crisis económica causada (de forma simple) por el impago de las hipotecas pone en riesgo todo el sistema y daña colateralmente a toda la economía global, para ser más precisos se ha sufrido el daño ya en Europa. Dejo el presente artículo para leer y comentar un tema que está hoy como dirían en la televisión, en el centro del huracán. 

La intervención de EE UU en el rescate de Bear Stearns abre una polémica sobre el papel del Estado en la crisis

Salir al rescate de un banco subvierte la esencia del capitalismo: en especial cuando eso ocurre en EE UU, la cuna del liberalismo. Pero los expertos -progresistas y conservadores- apoyan esa medida: la alternativa, dejarlo caer, provocaría un efecto dominó capaz de hundir el sistema.

EE UU ya tiene su Northern Rock. Su particular caso Banesto. La crisis financiera tocó techo el pasado fin de semana y estuvo a punto de llevarse por delante al quinto banco de inversión del mundo, Bear Stearns, muy afectado por las hipotecas locas. Se habló de riesgo moral -quien hace las cosas mal debe pagarlo para que el sistema funcione- cuando el Banco de España salió al rescate de Banesto por los excesos de Mario Conde, hace 15 años.

También hace sólo unos meses, cuando el Reino Unido se vio obligado a nacionalizar Northern Rock por sus pésimas apuestas inversoras. Y de nuevo ahora vuelve a aparecer la polémica acerca del riesgo moral: a pesar de su tradicional ortodoxia liberal y de la sobredosis de discursos sobre las bondades del mercado, tampoco EE UU deja caer a Bear Stearns ante el miedo a una espiral.

"La paradoja es que la patria del liberalismo y de los excesos neoconservadores se ve obligada a dejar de lado la ortodoxia cada vez que llegan auténticos problemas", resume Emilio Ontiveros, presidente de AFI.

Alan Greenspan ya tuvo que usar mano dura en 1998, cuando la Reserva Federal (Fed) lideró un consorcio de bancos para que librasen de la quiebra al fondo especulativo Long Term Capital Management. Esa operativa vuelve siempre que acecha una crisis. En el momento álgido de las turbulencias, EE UU se ha lanzado a una carrera de intervenciones sin complejos: inyecciones masivas de liquidez, drástica reducción de tipos y un paquete de medidas fiscales multimillonario.

Pero nada parece suficiente. El presidente estadounidense, George W. Bush, ha dejado claro que actuará "de forma contundente si es necesario", lo que abre la puerta a todo tipo de operaciones de salvamento. "Estaba en juego la estabilidad del sistema y ésta [el rescate de Bear Stearns] fue una decisión fácil de tomar", adujo el secretario del Tesoro, Henry Paulson, al ser preguntado por el riesgo moral.

"Keynes redivivo", ironiza Ontiveros. Si la crisis se recrudece se usa una combinación de política monetaria y fiscal. Y si aun así un banco se hunde, la Fed sale en su ayuda sin miramientos. Al diablo con la teoría del que cada palo aguante su vela. "El mercado se autorregula mientras se suceden récords de beneficios. Cuando hay pérdidas y un banco pone en riesgo el sistema, el Estado tiene la obligación de salvarlo para que los demás no se vengan abajo. Se cae así uno de los pilares neocon", asegura José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney.

El caso Bear Stearns presenta diferencias con Banesto o Northern Rock. La Fed se limita a tutelar su compra -en una acción inaudita, eso sí- por parte de JP Morgan a un precio de saldo: dos dólares por acción, ante la fuerte exposición a activos basura. Sin embargo, la Fed (y con ella los contribuyentes) asume un riesgo de 20.000 millones de euros para asegurarse de que el comprador se queda con los pasivos de Bear Stearns, la primera entidad que admitió, en verano, que varios de sus fondos de alto riesgo estaban al borde de la liquidación por la pérdida de valor de sus activos vinculados a hipotecas basura.

La teoría del riesgo moral es sencilla. Se trata de que si una entidad asume demasiado riesgo y acaba hundiéndose es mejor que nadie la ayude. Así se consigue que el mercado sea racional y prudente: si se produce ese rescate se elevan los incentivos para arriesgar en exceso. "El problema es que en estos años nadie se ha acordado de la prudencia. Lejos de autorregularse, todo el mundo se ha lanzado en una carrera de excesos imposibles", señala Díez.

La Fed está en el disparadero, pero la mayoría de los expertos apoya su decisión. "Hay un problema moral, la famosa privatización de los beneficios frente a la socialización de las pérdidas. Pero la alternativa, dejar caer el banco, lleva a la catástrofe: a una crisis sistémica. Ante ese extremo no hay dilema posible", dice Juan Luis García Alejo, de Inversis.

Ni siquiera se detectan fisuras en el lado neocon. Desmond Lachman, economista del think tank American Enterprise Institute, en Washington, opina también que la Fed tomó "la decisión correcta", ante una posible espiral incontrolable. "Sólo cabe la crítica si los gestores y accionistas de Bear Stearns hubieran sido premiados por su mal comportamiento. No es el caso cuando los accionistas se han visto forzados a aceptar dos dólares por acciones que en su día valían 170 dólares".

Dejo un extracto del documento para luego picar en el texto completo y también mi reflexión sobre lo leído.

Extracto del Documento . (Picar)

Tenemos ante nosotros muchos retos, que los pepedeistas debemos y queremos abordar, porque el PPD se revitaliza y se fortalece siempre que se anticipa al futuro y lo prepara. Solo la derecha y el conservadurismo tienden a desandar el camino de progreso ya recorrido, porque consideran que todo lo avanzado por el conjunto han sido retrocesos para sus intereses.

Mirar hacia atrás solo debe servirnos para recordar permanente las raíces de las que partimos, para fortalecer los fundamentos de nuestro compromiso político. Quedarnos satisfechos con lo conseguido en el pasado sería el camino más recto, para perder el futuro. Y es el futuro lo que interesa a los ciudadanos, para los cuales adaptamos y renovamos nuestro proyecto político.

Como partido tenemos que ofrecer nuestras propias respuestas, basadas en nuestra concepción de la sociedad, pero tomando siempre en cuenta el interés general, las demandas y preocupaciones de los ciudadanos. El PPD debe definir un proyecto propio y sostenido que responda satisfactoriamente a las demandas sociales en esta era de cambios. Proyecto propio significa proporcionarle una orientación progresista. Retomar el camino del partido de los ciudadanos, en el que son precisamente ellos y sus problemas el punto de partida, el referente último de nuestra acción política, por lo que su participación y apoyo son el motor imprescindible e insustituible. Debemos concebir el poder no como una finalidad sino como un instrumento, activo y responsable, al servicio de los ciudadanos. Creemos en una ciudadanía activa y crítica, que haga oír su voz, que exprese sus demandas y exija comportamientos y resultados.

Respuesta enviada por correo electrónico.

Mi querido amigo:

Me trae muchos recuerdos leer este documento, por las alusiones a muchas ideas y lecturas compartidas. También veo con agrado crítico las referencias al modelo y discurso Español. Si bien comparto la generalidad del discurso expuesto creo que hay matices en los que se debe profundizar entendiendo que el debate no está bajo ninguna circunstancia cerrado. Entre las cosas que me gustaría matizar puntualmente es sobre el modelo económico, puesto que si bien se señala constantemente sus consecuencias y la disposición a cambiar la situación actual, carece de una propuesta concreta más allá de las intenciones generales que podemos leer en cualquier documento de este tipo.

Es precisamente la toma de decisión por un modelo económico diferente, que sea inteligible, explicable al conjunto de la ciudadanía el que pondrá el sello de identidad del partido y de los partidos en lo presente y futuro. No es suficiente ser ecleptico a la hora de querer decir que no debemos continuar con la barrera ideológica entre lo público y privado, entre el Estado y el Mercado. Por lo cual debemos demostrar que tenemos una alternativa diciendo cual es.

Personalmente tengo la opinión de que existen etapas en el quehacer político de la sociedades, solemos mirar con admiración modelos europeos, pero no reparamos que nuestra propia casa es diferente por la construcción histórica de nuestras sociedades. Debemos ser capaces de ver en que paso del largo camino estamos, y creo que antes de enarbolar los grandes discursos sobre las libertades y derechos ciudadanos, estos deben tener las garantías mínimas para poder participar y sentirse parte de una sociedad inclusiva. Es allí donde volvemos a la definición de nuestro modelo económico, el cual debe explicitar de forma clara y contundente una mayor igualdad de oportunidades entendiendo que para colaborar en un contrato social progresista quienes pueden más deben ayudar a los que tienen menos. Lo anterior se enmarca en una clara política de redistribución donde el que más gana apoya al que menos tiene. Donde derechos básicos (según nuestra mirada ideológica) como la educación, la salud, la vivienda son de carácter universal. La protección social debe ser primordial para permitirle a esos ciudadanos participar de forma activa, ya que no podemos pedir que asistan al espacio público del debate y la propuesta si ellos simplemente aún se preocupan de como pararán el almuerzo del día siguiente, ¿cómo comprarán los medicamentos?, ¿cómo pagarán la universidad de sus dos hijos?. Hay mucho en las preocupaciones cotidianas que no está resuelto. No podemos hacer guiños a todos sin querer herir a ninguno, la definición en esto es crucial para caminar hacia un consenso.

La libertad de los ciudadanos comienza por su capacidad de participar en la vida política y democrática, esa capacidad estará dada en la medida en que sus preocupaciones más básicas estén subsanadas.

Espero está reflexión pequeña sea un aporte más a la discusión constante que debemos continuar teniendo todos quienes creemos y queremos un Chile más justo y cada día más igualitario en derechos y oportunidades.

Un abrazo

La celebración de estos multitudinarios encuentros nacionales, llenos de pomposas muestras de unidad y discursos que buscan dar una imagen de partidos serios y reflexivos ante los problemas que atraviesa el país tienen una sombra conocida, pero no por ello son del todo malos.

En su mayoría lo que buscan este tipo de encuentros es legitimar para sí mismo, para la clase política y también para los ciudadanos que ven (en mi opinión) con muy poco interés estás cosas, una serie de propuestas y postulados que se fraguan al calor de las consciencias políticas y los ideales de los grupos dominantes en cada una de las organizaciones. Esto no dicta mucho de lo que ocurre en todo el mundo, es más no tiene nada de novedoso, pero lo que cabe destacar aquí más que las críticas a las legitimidades de un acto que simula la reflexión colectiva, pero necesarias para reproducir los discursos que se convertirán en el presente y futuro próximo en acciones de la política contingente. Es lo que se quiere colocar en la centralidad de la discusión, lo que algunos podríamos llamar “lo de fondo”.

Hay una discusión abierta, y es que se debe legitimar una nueva agenda pública para el país, un proyecto político que incluya lo excluido por diversas razones en los anteriores gobiernos de la concertación y que encante a la ciudadanía con el fin de conseguir un nuevo gobierno de la concertación o dar paso al proyecto de Sebastián Piñera. En esa línea caminan este tipo de actos, para dar arranque a lo que serán las “ideas” para el futuro de Chile. Todavía queda mucho por cortar, pero en la medida que el tiempo avance cada partido deberá hacer visible sus propuestas que deberán ir en el objetivo antes señalado.

¿Por qué esto es clave?, porque han sido evidentes las disonancias producidas en la agenda programática de la concertación en el gobierno de Bachelet, cuestiones como el aborto, el tema laboral, la seguridad social, etc. Han puesto al descubierto un sin número de temas que no estaban previamente acordados en el programa y que han mellado fuertemente la discusión ideológica que existe en el centro más profundo de la coalición. En el caso de la Alianza por Chile está cuestión es menos relevante y claramente hoy la discusión pasa más por la estrategia que por el fondo y en ello también cabe la constante batalla por el poder de liderar en la propia alianza. Y por tanto quien tenga la capacidad de imponer el candidato también impondrá gran parte de la programación de lo que sería el futuro gobierno y condicionará otras opciones.

Para esto no sólo las ideas pues es necesario tener un caballo que sea capaz de ganar aunque sea por nariz. Hay que saber como no sólo dar la batalla en lo programático, será tarea de los partidos y comandos mediatizar esas ideas para que puedan ocupar la centralidad de la discusión pública.

Chile necesita de cambios profundos para que tome por fin la senda del desarrollo y el bienestar o si no, corre peligro de ser el alumno aplicado pero que usa zapatos baratos por tanto no lo invitarán a las grandes fiestas.

Pero de qué hablamos con cambios profundos, no me quiero quedar en las palabras sin pasar a las propuestas en las que creo debemos poner el esfuerzo reflexivo y la acción política.

Chile debe generar un acuerdo en torno al tema energético, es vital no tan sólo para su propia sobrevivencia en esta materia, sino también para adquirir independencia geopolítica en la región que le permita tener mayo liderazgo. Debemos fortalecer las empresas chilenas y crear condiciones que permitan que están crezcan en equilibrio con unas relaciones laborales acordes al desarrollo, debemos crecer en conjunto ningún elemento debe dispararse solo.

La reforma en lo atingente a la redistribución de los ingresos debe ser clave, central si queremos ser un país desarrollado, no podemos continuar en la senda de la desigualdad puesto que esto destruye las bases de la democracia y perturba la imagen que queremos proyectar tanto hacia dentro como hacia fuera.

Como tercer eje es la profundización de la democracia y la regionalización. Debemos entregar mayor poder a las regiones de auto definir sus estrategias y sus recursos, debemos lograr que las autoridades regionales sean elegidas por elección popular y de esa manera descentralizar de verdad el país. Hay temas que son de estado y que seguirán siendo potestad de la organización central, pero existen muchos otros que pueden y deben ser resueltos en el dialogo local que además motiva a los ciudadanos en la creación de más y mejor democracia.

Estás dos cosas son claves e inseparables, por un lado debemos reducir la desigualdad distribuyendo de manera distinta como hemos hecho hasta ahora nuestros ingresos y ganancias, pero por otro debemos entregar a los ciudadanos las herramientas necesarias para hacerse cargo de su propio desarrollo, esta es una tarea que debemos poner en la centralidad del discurso si queremos avanzar de verdad al desarrollo.

Gana Zapatero¡¡¡ al menos así lo dicen todas las encuestas realizadas en España que marcan una tendencia definitiva al triunfo del joven líder de la izquierda europea, que ha sido capaz no sólo de encantar con un discurso propositivo y creativo, también en los actos de su gobierno que ha sido ejemplo de la democratización de los derechos en todo el mundo.

Anoche se vivió el último debate por el sillón de la presidencia del gobierno, el segundo en después de 15 años se notó más que el primero, las calles más vacías parecían evidenciar la relevancia del acto. Los temas que fueron sustantivamente los mismo que se han tratado toda la campaña, economía, inmigración, terrorismo, España de las autonomías, educación, etc. Mostraron a dos contrincantes preparados para encantar a ese usual porcentaje de los que se dicen votos indecisos o votos blancos que posiblemente podrían con este tipo de actos mediáticos inclinar su voto o mejor aún decidirse por ir a votar en un país donde este derecho es voluntario y por tanto adquiere en mi opinión mayor fuerza democrática.

En una línea creo que Zapatero estuvo mejor que Rajoy por dos cosas fundamentales, la primera es que el primero es más propositito a la hora de plantear su discurso, es capaz de poner en agenda (incluso en el debate) los temas que quiere tratar y como los quiere tratar, al contrario su oponente del que también se debe destacar su actuación por su fuerza para contraatacar (cuando no tenía que leer), este guía la centralidad del discurso en la crítica y no en la propuesta eso en mi opinión ni incluye sólo refuerza, pero lo que se necesita es incluir a más para poder ganar.

Otro punto fundamental se encuentra en la transmisión de confianza derivada especialmente de los últimos mensajes, en esto claramente gana Zapatero puesto que tiene una habilidad comunicacional mejor instalada que la de Mariano Rajoy y por lo cual este evidentemente motiva, invita, incluye y se hace querer.

El 9 de marzo se abrirá la caja de Pandora dando a conocer quién será el próximo Presidente del Gobierno Español ese día deberemos evaluar las posibles consecuencias de que gane uno u otro.

Ya pronto a terminar está primera etapa de exámenes repaso algunos libritos que me acompañan y que se encuentran siendo el centro de mi atención y reflexión. También un poco de Cine al que fui gratamente invitado y que me deja aún más cuestiones para la reflexión.

Los libros que además a quienes tengan algún interés son los siguientes:

Madera de Zapatero, un libro muy interesante con testimonios de quienes acompañaron de cerca, muy de cerca la aparición de uno de los líderes europeos de izquierda más exitoso de los últimos años, como llego a ser Secretario General del PSOE después de una difícil etapa tras el fin de la era de Felipe González. El presidente José Luís Rodríguez Zapatero quien tiene a su haber el enorme avance en derechos sociales de la España democrática como es la ley de Matrimonios Homosexuales y la ley de Dependencia que establece derechos y beneficios del estado para quienes por razones de salud o vejez necesitan ser cuidados por personal especializado o sus familiares. Fuente de inspiración para muchos y muchas que pensamos en la izquierda del siglo XXI. El libro lo escribe Suso de Toro (1956), licenciado en Arte Moderno y Contemporáneo. El libro ha sido editado en noviembre del 2007 por la editorial RBA. Una miradita para quines les interese este tipo de lectura no está demás.

Un saludo aquí para los que me regalaron este libro la periodista Paula Guerra y su compañero el Psicólogo Social Ricardo Zúñiga.

El segundo libro de mi mesa de lectura es EL ATAQUE CONTRA LA RAZÓN DE AL GORE, este libro que supone un interesante análisis de la sociedad estadounidense y del como según su portada “…la política del miedo, el secretismo y la fe ciega erosionan la democracia y ponen en peligro a Estados Unidos y al Mundo”. Creo muy interesante tener en cuenta este tipo de información que si bien al igual que el anterior cuentan con un sesgo político de gran magnitud, no por ello dejan de conformar parte de una realidad que hoy nos afecta a todos en un planeta cada vez más vulnerable e interconectado. Al Gore, premio Príncipe de Asturias 2007 se acompaña de grandes profesionales de diversas áreas para escribir y publicar un libro que no sólo es propaganda sino también reflexión crítica al modelo imperante. El ataque contra la razón es publicado el 2007 por la editorial DEBATE.

Agradecimientos a mis amigos los Phd© Economía, Gino Loyola y Yolanda Portillo.

Finalmente el tercer libro en mis lecturas de invierno corresponde a uno de mis sociólogos favoritos es destacado francés Pierre Bourdieu, su libro llamado El sentido práctico un libro que hace sociología de los propios intelectuales que caen en el error al querer situarse fuera del objeto de investigación. Sin duda Bourdieu es uno de los sociólogos contemporáneos más influyentes, por lo cual recomiendo su lectura crítica con la cual podremos continuar profundizando en herramientas tanto teóricas como metodológicas en las ciencias sociales y más concretamente en el desarrollo de la sociología. El libro es publicado por la editorial Siglo XXI 2008, la traducción al español es realizada por Ariel Dilon.

Me quedo con está cita en la carátula del libro “LOS INTELECTUALES SON, EN CUANTO DETENTORES DEL CAPITAL CULTURAL, UNA FRACCIÓN (DOMINADA) DE LA CLASE DOMINANTE…” Pierre Bourdieu.

En cuánto al Cine una película que espero continué dando que hablar por la temática abordada en mi opinión con una excelente calidad, XXY es una coproducción Argentina y española que nos habla de la discusión biológica y sociológica existente entre el género y el sexo. Es la historia de una niña de 15 años que posee tanto sexo femenino como masculino, ya adolescente descubre su sexualidad y por lo cual ponen en crisis su propia identidad y también su entorno más inmediato, su familia y sus amigos. La desición tácita que se va revelando en la película por la posibilidad de operarse eligiendo entre un sexo o el otro. Es un entramado delicado pero muy denso en el tratamiento del problema ya que según mi opinión lo que se busca contar es cual es la compleja situación vivida ante una desición como está, si es el momento adecuado y por sobre todo quien o quienes son los que deben tomarla.

XXY es una buena película a mi juicio por lo cual verla profundiza un debate inconcluso e incapaz de concluirse con la simpleza y parece ser que tampoco desde la complejidad biológica o sociológica.