Nuestras Conversaciones

La propuesta del PPD en Iquique para que el actual concejal Francisco Prieto sea el próximo candidato a Alcalde para las próximas elecciones en octubre del 2008, no han sido ninguna sorpresa en el escenario político y en mi opinión tampoco lo han sido en la percepción ciudadana.

Prieto quién lleva largo tiempo a la cabeza de las acusaciones con el actual procesado ex Alcalde Jorge Soria ha mostrado cualidades meritorias para el desafío mayor que significa conducir el municipio Iquiqueño. No sólo por lo anterior, también debemos agregar su trabajo por la calidad de la educación en todo su quehacer.

Sin embargo las buenas cualidades y el lanzamiento del PPD en la ciudad no bastarán para concretar la meta municipal, puesto que otros temas deben ser resueltos antes como es lo del cupo a nivel nacional que le entregue al Partido por la Democracia la opción de presentar el candidato titular. Además otros elementos deben ser tomados en cuenta debido que no basta la buena publicidad ya hemos podido comprobar con la actual intendenta y ex candidata que incluso fue parlamentaria , que no basta solo con ser candidato, hay que soslayar otros mas importantes aún para lograr el triunfo.

Francisco Prieto no sólo debe articular su liderazgo en el PPD, también dentro de la concertación a nivel local, puesto que las grietas en la propia casa pueden hacer fracasar una posible elección. En este sentido la tarea no sólo es del candidato, también del equipo de campaña y la responsabilidad política del partido que lo acoge para construir una alternativa progresista, convocante y ganadora.

La tarea no es nada de fácil teniendo en cuenta que el mejor competidor le lleva más de 3.000 votos de ventaja, con una aparato de campaña que si bien puede estar menguado por los últimos acontecimientos este puede jugar como elemento positivo a la hora de trabajar por el hijo del mayor caudillo de Iquique.

El mapa por ahora se ve complejo y si bien Francisco Prieto es un buen candidato y objetivamente la mejor carta de la concertación en Iquique esto no es suficiente para ganar el escaño municipal. Cada paso debe ser pensado con mucha claridad política y la campaña planificada en forma eficiente y profesional, dando espacio lo menos posible a las acostumbradas pugnas de poder que han hecho fracasar intentos anteriores dejando a los candidatos y candidatas con menos fuerza a la hora de enfrentar a los Soria.

La derecha es otro adversario para derrotar y debe ser considerado en la estrategia global de la campaña.

Prieto debe pasar de ser el defensor y fiscalizador a una propuesta atractiva para toda la ciudadanía.

Muchos países del mundo han adoptado ya hace mucho tiempo lo que entendemos por iniciativa popular de ley, una alternativa que busca que las y los ciudadanos puedan presentar ante el Estado reformas, ideas que consideren relevantes para el territorio nacional donde se encuentran. Este modelo de participación ciudadana parece en un primer momento atractivo e interesante para la democracia Chilena, si pensamos que muchas de las leyes que actualmente son vetadas por sectores políticos, una iniciativa popular puede ser el empuje para dinamizar el pesado andamiaje legislativo.  

La presidenta Michelle Bachelet ya ha dado curso a este proyecto de ley en el marco de su “gobierno ciudadano”, este tipo de iniciativas que si bien parecen en el discurso toda una novedad y demostración de avance en la profundización de la democracia, a mi entender también suelen ser productos baratos para cambiar en el juego de negociaciones de otros proyectos de ley.  Sin embargo lo de fondo no es la cuestión de si tenemos o no iniciativa, sin lugar a dudas si este proyecto fuera una realidad abriría la puerta a proyectos simbólicos como el aborto, pero también abriría la oportunidad a otros novedosos que siquiera están en nuestras tradicionales mentes. Pero cabe preguntarse que es primero “¿el huevo o la gallina?”. 

En mi opinión uno de los problemas de la participación ciudadana no es la inexistencia de los mecanismos para que esta se produzca, sino la formación sistemática de una masa crítica dispuesta a utilizar esos mecanismos e incluso crear otros que le permitan llevar a cabo sus objetivos. Las y los ciudadanos no sólo deben contar con la ley como instrumento de propuesta y cambio, deben estar empoderados de tal forma que esta no se convierta en un espacio muerto dedicado únicamente al corporativismo de algunos sectores, dejando atrás a los sectores populares, menos instruidos y claramente con menos capacidad objetiva de participar realmente de estos mecanismos.  

No puede haber profundización de la democracia si no hay antes una cambio de la estructura social que permita a los que tienen menos oportunidades de acceder a ella. No podemos comenzar los cambios por la periferia si antes no provocamos cambios estructurales en la centralidad, que apunten a profundizar la democracia real. Ya que democracia es también avanzar en reducir la desigualdad, es también que el estado pueda garantizar más bienestar en salud, educación, vivienda y trabajo.  

Contar con una iniciativa popular de ley puede ser sin lugar a dudas un avance pero este no será de fondo si en lo concreto la mayoría de la gente tiene sus pensamientos puesto en no perder el trabajo, en saber como pagará la locomoción de sus hijos está semana, o en que no le alcanza el dinero para este mes. La mayoría de Chilenos y Chilenas tienen estas preocupaciones y la historia nos demuestra que no se puede ser ciudadano (ya lo decía Aristóteles) si no se cuenta con el tiempo suficiente para ejercer tal rol y responsabilidad. El tiempo en este sentido se refiere tanto al espacio temporal en concreto, como así también ese espacio de reflexión que deben tener los y las ciudadanas.

Debemos colaborar y celebrar proyectos de ley como este, pero debemos saber exigir también proyectos que sigan apuntando a cambiar estructuralmente a Chile.

¿Quién ordena la Concertación?, la pregunta no parece tan descabellada cuando en los últimos tiempos la concertación ha dado una imagen de pública de desorden y desgobierno, ya que si bien el debate interno es necesario y sano para la democracia y los sistemas de partidos, estos no pueden volcarse en un desorden que lo que hacen es enviar un mensaje a las y los ciudadanos de que las cosas no se hacen bien, de que no hay timón firme y que parece que la derecha tiene la varita mágica cuando en realidad la oferta de la Alianza por Chile no es más que lo de siempre, neoliberalismo.

Un país como el nuestro acostumbrado a liderazgos fuerte, a tener un Papá que ordene la casa aparece hoy algo desconcertado ante los titubeos legislativos de la concertación que no han hecho más que darse de golpes en los proyectos de ley presentados por el gobierno de Bachelet.

El problema es doble ya que no sólo es el hecho de que la concertación sea incapaz de sacar un proyecto de ley en condiciones, sino que se le abren las puertas de par en par a la derecha para que de lecciones de gobernabilidad y seriedad ante el país.

Claramente la presidenta Bachelet no esta imprimiendo el liderazgo deseado y los presidentes de partido parece dejar hacer ante acontecimientos que finalmente hacen pagar los platos rotos a los ciudadanos atrasando importantes proyectos de ley.

La necesidad de enmendar rápidamente las cosas es más importante aún ya que se acercan las elecciones municipales y la concertación no puede ni debe dar imagen de desunión eso podría afectar claramente a los resultados de octubre del 2008.

Pero debemos aún contestar la pregunta inicial, en mi opinión esto debe hacerlo la presidenta y los presidentes de los partidos, ya que como he dicho el debate de surgir en la concertación, con profundidad y reflexión política, pero no puede andar votando en contra y hacer mella en la gobernabilidad del gobierno y la propia concertación. Tomar el rumbo lo antes posible es tarea ineludible para los altos dirigentes de la concertación.